Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
La administración Trump advierte sobre «consecuencias graves» sobre los planes de Rusia de abrir una base naval en Sudán devastada por la guerra. La noticia del desarrollo de la base ha provocado una advertencia inusual del Departamento de Estado, se le dijo Fox News Digital.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Fox News Digital: «Alentamos a todos los países, incluido Sudán, a evitar transacciones con el sector de defensa de Rusia».
El Kremlin parece estar desesperado por unirse al «Club Naval» de Horn of Africa Global, con sus planes aprobados para una base para buques de guerra y submarinos con energía nuclear en Port Sudán. Esto no está lejos de la costa del Océano Índico de Djibouti, donde hay bases estadounidenses y chinas. Con el nuevo gobierno sirio probablemente expulsar a los rusos de su base en Tartus, Port Sudán sería la única base naval extranjera de Rusia.
«Moscú ve a Sudán, debido a su ubicación estratégica, como un lugar lógico para expandir la huella de Rusia a África, que Putin ve como un lugar clave de confrontación geopolítica con Estados Unidos y China», dijo Rebekah Koffler, analista estratégico de inteligencia militar, a Fox News Digital.
World olvida la guerra ‘catastrófica’ en Sudán como Rusia, Irán, otros, según los informes, alimentan a luchar con armas
Esta foto tomada el 28 de febrero de 2021 muestra una vista del Almirante de RFS de la Fragata de la Armada Rusia Grigorovich (494), anclada en Port Sudán. (Ibrahim Ishaq/AFP a través de Getty Images)
«Rusia ve a los Estados Unidos y China como sus principales adversarios, con quienes Moscú puede tener un conflicto cinético. Por lo tanto, Putin quiere inteligencia y capacidades militares estacionadas cerca de la base de Djibouti de los Estados Unidos y las instalaciones chinas», dijo.
«Dado que Estados Unidos y China ya tienen [a] Presencia naval fuera del Cuerno de África, «Koffler agregó,» Rusia está considerando Port Sudán como un centro logístico para transferencias de armas, almacenamiento de municiones de hardware militar, todo tipo de capacidades de combate de guerra «.
«La posible instalación de logística naval rusa en Sudán apoyaría la proyección de poder rusa en el Mar Rojo y el Océano Índico», dijo John Hardie, subdirector del Programa de Rusia en la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), a Fox News Digital. Agregó que «este problema ha ganado mayor importancia para Moscú, dada la incertidumbre sobre el futuro de su instalación de logística naval Tartus».
Una base naval rusa en el Océano Índico tiene implicaciones militares estratégicas: es una distancia de navegación relativamente corta al Mar Rojo y al Canal de Suez, un punto de estrangulamiento a través del cual se estima que aproximadamente el 12% de los pases de envío mundiales, mientras que el 61% del tráfico mundial de petroleros de petróleo también usa el canal. Koffler dijo que esto plantea una amenaza de seguridad significativa.
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, a la derecha, y su homólogo sudanés Ali Yousuf al-Sharif se dio la mano durante una conferencia de prensa en Moscú el 12 de febrero. (Maxim Shemetov/Pool/AFP a través de Getty Images)
«Si Rusia percibe una escalada inminente contra Rusia, digamos en Ucrania, como un despliegue inminente de las fuerzas de la OTAN o las medidas económicas draconianas diseñadas para el tanque [the] Economía rusa: no descartaría la posibilidad de que Putin pueda autorizar algo perjudicial para explotar el punto de estrangulamiento y desestabilizar o interrumpir el envío global, como una forma de disuadir las acciones occidentales que amenazan a Rusia «.
El acuerdo que permite a Moscú construir una base militar ha recibido luz verde, aunque existen serios desafíos logísticos involucrados. «El acuerdo entre Sudán y Rusia se finalizó en febrero, luego de una reunión entre el ministro de Relaciones Exteriores de Sudán, Ali Yusef Sharif, y el ministro de Rusia de Rusia, Sergei Lavrov, en Moscú», explicó Koffler.
Las tropas estadounidenses en el enfrentamiento en las naciones africanas como las tensiones de la Guerra Fría se apoderan del continente
El presidente ruso, Vladimir Putin, visita al Vicemirio del Destructor Kulakov en la base naval de la flota del Mar Negro en Novorossiysk, Rusia, el 23 de septiembre de 2014. (Sasha Mordovets/Getty Images)
De ahí los comentarios fuertemente redactados a Fox News Digital del Departamento de Estado de que «Estados Unidos está al tanto del acuerdo reportado entre Rusia y el SAF [Sudanese Armed Forces] Al establecer una instalación naval rusa en la costa de Sudán. Alentamos a todos los países, incluido Sudán, a evitar transacciones con el sector de defensa de Rusia, lo que podría desencadenar graves consecuencias, incluyendo sanciones a entidades o personas asociadas con esas transacciones.
«Avanzar con dicha instalación o cualquier otra forma de cooperación de seguridad con Rusia aislaría aún más a Sudán, profundizaría el conflicto actual y arriesgaría una desestabilización regional adicional».
En la tierra (muy) seca que es Sudán, la situación el lunes alrededor de la ciudad de Al Fasher y el vecino campo de refugiados de Zamzam en la región de Darfur es «horrible», publicó el Secretario General General de la ONU, Tom Fletcher.
Imágenes satelitales de Maxar del terreno en el mercado principal Zamzam IDP Civil Camp en Al Fasher el 13 de febrero. (Imagen satelital (c) 2022 Maxar Technologies a través de Getty Images)
La Guerra Civil en Sudán, entre la SAF del gobierno y las fuerzas de apoyo rápido rebeldes (RSF), acaba de pasar su espeluznante segundo aniversario. Decenas de miles han sido asesinados, y se estima que 13 millones de personas han sido desarraigadas de sus hogares. La ONU lo describe como la peor crisis humanitaria del mundo, y UNICEF lo llama «infierno en la tierra».
«No puede exagerar la brutalidad y la destructividad del asalto de RSF a Zamzam (campo de refugiados)», dijo el investigador de Sudan, Eric Reeves, a Fox News Digital esta semana. «El campamento que ha existido desde 2004 ya no es, incluso cuando había crecido a más de 500,000 personas».
Ominamente, Reeves agregó que «la verdadera muerte acaba de comenzar. Casi toda la población de Zamzam ha huido, y en todas las direcciones la amenaza de violencia de RSF permanece. Esto crea inseguridad de algún tipo que evite que los humanitarios alcancen a estas personas dispersas.
Los combatientes del Movimiento de Liberación de Sudán, un grupo rebelde sudanés activo en el estado de Darfur de Sudán, que apoya al Jefe del Ejército, Abdel Fattah al-Burhan, asiste a una ceremonia de graduación en el estado del sureste de Gedaref el 28 de marzo de 2024. (AFP a través de Getty Images)
Otros 30 fueron reportados asesinados el martes en un nuevo ataque de RSF contra Al Fasher. Y la semana pasada, los rebeldes de RSF anunciaron que están creando su propio gobierno. El Departamento de Estado dijo a Fox News Digital: «Estados Unidos está profundamente preocupado por las fuerzas de apoyo rápido (RSF) y alineó la declaración de los actores de un gobierno paralelo en Sudán. Este intento de establecer un gobierno paralelo es inútil por la causa de la paz y la seguridad y arriesga una partición de facto del país».
«Solo desestabilizará aún más el país, amenazará la integridad territorial de Sudán y difundirá una inestabilidad más amplia en toda la región. Estados Unidos ha dejado en claro que nuestro interés es en la restauración de la paz y el fin de las amenazas que el conflicto en Sudán representa para la estabilidad regional. El mejor camino hacia la paz y la estabilidad es una cesación de hostilidades de la orientación inmediata y duradera. dicho.
Las personas desplazadas sudanesas se reúnen en el campo de refugiados de Zamzam a las afueras de la ciudad de El-Fashir en la región de Darfour de Sudán el 1 de julio de 2004. (AP Photo/Karel Prinsloo, archivo)
Caleb Weiss, editor del Long War Journal del FDD y también gerente del programa de deserciones en la Fundación Bridgeway, culpó a no terminar la guerra sudanesa contra la administración Biden. Le dijo a Fox News Digital que «no fue de facilitar seriamente cualquier tipo de conversaciones de paz significativas/mediación/o ser dura con los patrocinadores externos de varios grupos para que realmente sean serios en los intentos de negociación anteriores. Aquí es donde falló la administración Biden».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Weiss continuó: «El presidente Trump debería seguir siendo agresivo en sancionar a aquellos que cometen actos de violencia, pero también patrocinando y respaldando conversaciones serias de paz que incluyen ambas partes, ofrecen incentivos financieros o incluso amenazan sanciones financieras, y responsabilizan seriamente a los patrocinadores internacionales por exacerbar el conflicto».
