Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON – La Corte Suprema en las primeras horas del sábado le dijo a la administración Trump que no tome medidas para deportar alegando a los miembros de pandillas venezolanas actualmente con sede en Texas mientras continúa el litigio.
El tribunal no otorgó ni negó una solicitud presentada por los abogados para los detenidos, sino que efectivamente golpeó una pausa en el caso, que afecta a las personas actualmente mantenidas dentro de la jurisdicción del Distrito Norte de Texas.
«Se le ordena al gobierno que no elimine a ningún miembro de la supuesta clase de detenidos de los Estados Unidos hasta más orden de este tribunal», dijo la breve orden. Señaló que un tribunal de apelaciones aún no ha actuado a pedido similar.
Dos jueces conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito, no estuvieron de acuerdo con la decisión, señaló la orden.
El viernes por la tarde, al menos un autobús chárter llegó al Centro de Detención de Bluebonnet en Anson, Texas, una ciudad a unas 200 millas al oeste de Dallas, donde están retenidos a los hombres.
Los funcionarios de la administración buscan deportar a los hombres, quienes dicen que son miembros de la pandilla Tren de Aragua, bajo una ley de guerra llamada Ley de Enemigos Alien. Hay preguntas importantes sobre si el gobierno tiene la autoridad para aplicar la ley a los miembros de las pandillas fuera de una situación de guerra.
Los demandantes «solo preguntan que este tribunal preserva el status quo para que los miembros de la clase propuestos no sean enviados a una prisión notoria en El Salvador antes de que el sistema judicial estadounidense pueda permitirse el debido proceso», escribieron sus abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles en la presentación de la Corte Suprema.
En la orden judicial, los jueces dijeron que el gobierno debería presentar una respuesta a la solicitud de ACLU en la Corte Suprema «lo antes posible» una vez que el tribunal de apelaciones haya actuado.
La acción de la Corte Suprema sigue una decisión del 7 de abril en la que el tribunal dejó en claro que cualquier persona que el gobierno quiere deportar bajo la Ley de Enemigos Alien se debe tener la oportunidad de impugnar la decisión a través de las peticiones de Habeas Corpus.
El caso plantea preguntas no solo sobre el uso agresivo y sin precedentes del poder presidencial de Trump al invocar la ley del siglo XVIII, que se ha utilizado solo cuando el país estaba en guerra, sino también sobre si su administración está cumpliendo con las órdenes judiciales.
En su decisión anterior, la Corte Suprema criticó a un juez en Washington por la forma en que manejó el caso, pero dijo que los demandantes podían demandar en los distritos en los que están confinados. La votación para anular el tribunal inferior fue de 5-4, con jueces liberales unidos en parte por la jueza conservadora Amy Coney Barrett.
El litigio continúa en un caso separado sobre la deportación equivocada de la administración Trump de Kilmar Abrego García a El Salvador.
