Última hora Portal de noticias 24/7
Las autoridades australianas han propuesto nuevas leyes dirigidas a la desinformación en línea, y los críticos critican las medidas como un posible exceso de vigilancia y una posible ofensiva contra las “diferencias de opinión”.
“La legislación contra la desinformación presentada hoy en el parlamento federal representa un ataque aterrador al derecho de todos los australianos a la libertad de expresión. El nuevo proyecto de ley amplía las disposiciones para censurar la libertad de expresión, algo que ni siquiera el primer borrador del gobierno, fatalmente defectuoso, incluía”, dijo a Sky News John Storey, director de Derecho y Política del Instituto de Asuntos Públicos.
Storey calificó las leyes propuestas como “el mayor ataque a la libertad de expresión en la historia de Australia en tiempos de paz”.
La ministra australiana de Comunicaciones, Michelle Rowland, presentó el plan el jueves y dijo al parlamento que las leyes apuntaban a combatir la desinformación y la información errónea. Rowland calificó esos temas como una “amenaza grave” para la “seguridad y el bienestar” de Australia.
SE LLEVA A CABO UNA BÚSQUEDA INTERNACIONAL DE UN HOMBRE ACUSADO DE COMETER EL CRIMEN “MÁS COBARDE”
Las leyes penalizarían a las empresas que permitan la desinformación con multas de hasta el 5% de sus ingresos globales por no prevenir la propagación de desinformación, y requerirían que las empresas tecnológicas establezcan códigos de conducta específicamente para abordar la desinformación a través de un regulador aprobado.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese (centro), pronuncia un discurso ante el Plenario de Líderes durante la Cumbre Especial ASEAN-Australia de 2024 en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Melbourne, en Melbourne, Australia, el 6 de marzo de 2024. (Joel Carrett/Pool vía Reuters/Foto de archivo)
Las leyes también introducirían un castigo de hasta siete años de cárcel por “doxear” a alguien (el término que se utiliza cuando un individuo revela públicamente información privada sobre otra persona en línea o utiliza esa información para explotarla) y los padres pueden demandar por “invasiones graves de la privacidad” relacionadas con sus hijos, informó The Guardian.
El gobierno desechó una versión anterior de las leyes después de enfrentar una condena generalizada, y la Unión de Libre Expresión de Australia argumentó que las nuevas leyes no abordaban “cuestiones clave” planteadas en el primer esfuerzo “a pesar de la gran preocupación pública”.
JUEZ LE DA VICTORIA A MUJER TRANSGÉNERO CONTRA APLICACIÓN SOLO PARA MUJERES EN UN CASO HISTÓRICO
Las nuevas leyes han provocado una ira similar en todo el panorama mediático, con Elon Musk llamando al gobierno australiano “fascista” en un escueto tuit sobre el tema. El tesorero adjunto del Partido Laborista, Stephen Jones, respondió calificando el comentario de Musk de “chiflado” e insistiendo en que el tema era una cuestión de “soberanía”.
“Ya sea el gobierno australiano o cualquier otro gobierno del mundo, afirmamos nuestro derecho a aprobar leyes que mantengan a los australianos seguros, a salvo de los estafadores, a salvo de los criminales”, respondió Jones.
El Fiscal General Mark Dreyfus durante el turno de preguntas en la Cámara de Representantes en el Parlamento australiano el 22 de agosto de 2024, en Canberra, Australia. (Tracey Nearmy/Imágenes Getty)
Storey, en una declaración publicada el año pasado cuando el gobierno dejó en claro su intención de seguir adelante con el desarrollo de estas sanciones para la supuesta desinformación, calificó el esfuerzo de “falso”, argumentando que el gobierno buscaba “confundir la protección de los australianos… con el plan del gobierno federal de otorgar a los burócratas en Canberra el derecho a determinar cuál es la verdad oficial”.
“El gobierno federal está utilizando cobardemente las crecientes preocupaciones sobre las tensiones actuales en partes de nuestra comunidad y los temores de los padres y otras personas sobre el contenido dañino en línea, como un caballo de Troya para impulsar leyes que en la práctica impondrán censura política”, dijo Storey.
‘AVANCE HISTÓRICO’: EE. UU. ELIMINA LAS RESTRICCIONES COMERCIALES EN MATERIA DE DEFENSA CON SUS PRINCIPALES ALIADOS PARA CONTRARRESTAR A CHINA
Los funcionarios han argumentado que el país enfrenta una amenaza extranjera a través de la influencia ejercida mediante las plataformas de redes sociales, y están preocupados sobre cómo afectará esto a las próximas elecciones federales, que se celebrarán el próximo año, según The Economic Times.
La bandera aborigen y australiana ondea en la cima de la colina ANZAC en el centro de Alice Springs mientras una multitud se reúne para una ceremonia de fumar con el propietario tradicional Kumalie Kngwarraye. Los indígenas australianos reaccionan ante el resultado de la Voz Indígena en el parlamento, que no logró obtener una mayoría de votos el 14 de octubre de 2023. (Tamati Smith para el Washington Post)
Sin embargo, el gobierno flexibilizó su postura sobre algunas medidas, como limitar el alcance de lo que se considerará información “verificable… falsa, engañosa o falaz” y “razonablemente probable que cause daño”, así como excluir la “difusión razonable de contenido para cualquier propósito académico, artístico, científico o religioso”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La cuestión se puso claramente de relieve durante el referéndum sobre la Voz Indígena Australiana, que habría modificado la Constitución australiana para reconocer a los australianos indígenas en el documento. La medida finalmente fracasó, pero el ruido en torno a la votación incluyó una supuesta difusión de información errónea que planteó una preocupación importante para los funcionarios.
Un ejemplo incluía la afirmación de que el organismo que desarrollaba el referéndum podría confiscar propiedades o tierras, en caso de aprobarse, o que la gente tendría que pagar alquiler a los pueblos indígenas si la medida se aprobaba, informó The New York Times.
Comments are closed.