María Corina vs. the Realpolitik of Trump and Delcy

En otro artículo advertimos que el mayor peligro para la oposición liderada por María Corina Machado en el período previo a una transición sería que las Fuerzas Armadas de Venezuela (FANB) y Estados Unidos se dieran cuenta de que pueden llegar a un acuerdo de convivencia, e incluso de liberalización y democratización, sin que la oposición tenga un papel.

Una primera reacción a lo que Trump ha dicho sobre Machado sería recordar la creciente popularidad de la ganadora de las primarias opositoras de 2023 y su papel clave en la campaña presidencial de Edmundo González Urrutia. Claramente, María Corina no es una líder sin apoyo ni respeto, pero lo cierto es que nunca podrá quitarse de encima el espectro de su acérrimo antichavismo, que le impide convertirse en una interlocutora creíble de la FANB-PSUV en un proceso de transición. En una negociación para la redemocratización de Venezuela, que implicaría discutir una amnistía y un acuerdo que salvaguarde la integridad personal de los líderes de ambos bandos, María Corina es la última persona en la que el chavismo confiaría.

Una segunda reacción surge al percatarse de los primeros pronunciamientos beligerantes de Delcy Rodríguez, el Ministro de Defensa Vladimir Padrino López y el Ministro del Interior Diosdado Cabello. Sin embargo, en el artículo citado señalábamos que en un proceso de transición, el hecho de que la cúpula partidaria y la cúpula militar mantengan un discurso hiperideológico, antiimperialista y doctrinario no es contradictorio con su pragmatismo a la hora de negociar con Estados Unidos. Mantienen este discurso para que la FANB-PSUV pueda llevar a cabo este tipo de negociaciones, asegurando la cohesión dentro del bloque gobernante.

El primero que no pronuncie esta retórica será denunciado como traidor, mientras se busca a quienes ayudaron a Estados Unidos a capturar a Maduro. Cualquier cambio de tono dependerá de que el bloque acepte seguir adelante con la transición. Esto ya está sucediendo, con Delcy Rodríguez lanzando un mensaje de diálogo y cooperación sin retórica beligerante, mientras preside una reunión de gabinete, pocas horas después de la intervención militar estadounidense del 3 de enero.

No sin mi

Trump y Rubio reiteran que su interés radica en el acceso preferencial al petróleo venezolano y frenar la influencia de China y Rusia en América Latina. No se menciona la necesidad de lograr la salida del poder del PSUV en el corto plazo. Se habla de una transición dentro de un año, pero también de observar la voluntad y la capacidad de cooperación de Delcy.

Actualmente Machado carece tanto de la experiencia como del personal político para asumir la presidencia y gestionar la burocracia nacional venezolana. No basta con tener técnicos capacitados en las mejores universidades de Occidente si no pueden navegar por la red de rangos burocráticos medios y bajos mientras luchan con los intereses de los burócratas, la FANB y Estados Unidos. Machado también carece hoy de cuadros políticos para negociar la gobernabilidad con una Asamblea Nacional, así como gobernaciones y alcaldías dominadas por chavistas.

Si María Corina quiere evitar que el tren de la transición parta sin ella a bordo, tendrá que convertirse en un obstáculo insuperable para esa transición tanto para EE.UU. como para la coalición FANB-PSUV.

Incluso con elecciones generales en el horizonte, después de 26 años fuera del poder, pocos líderes de la oposición tienen margen de maniobra para asumir roles políticos a nivel local o legislativo.

Lo que Estados Unidos necesita de una transición (aparentemente económica, más que política), ni Machado ni la oposición pueden proporcionarlo. Delcy Rodríguez, en cambio, sí puede.

Sin embargo, el precio de marginar a la oposición es extremadamente alto para quienes desean la renovación democrática. El problema es que no basta con exigir un asiento en la mesa si uno no posee suficiente influencia y apalancamiento en el mundo real para afirmarse allí. Por lo tanto, si la oposición y María Corina quieren evitar que el tren de la transición salga sin ellos a bordo, tendrán que hacer algo irónicamente contradictorio: convertirse en un obstáculo insalvable para esa transición tanto para Estados Unidos como para la coalición FANB-PSUV.

En otras palabras, María Corina Machado debe asegurarse de que la transición no pueda ocurrir sin ella. Y para ello necesita activar el único instrumento que nadie más que ella posee: la movilización de las masas populares que logró movilizar en 2024. Esto requiere que consideremos algunas cosas.

¿Qué significarán las “protestas callejeras” en 2026? En primer lugar, no puede ser un llamado a protestas callejeras sin vuelta atrás hasta que el PSUV sea derrocado. Debe establecer objetivos alcanzables a corto plazo y reconstruir racional y económicamente la propia confianza del pueblo en su capacidad para intervenir en el sistema político.

Una opción sería comenzar con un esquema de movilización semanal, en un día predeterminado de la semana, para exigir la liberación de todos los presos políticos.

Llamadas de todo o nada a la acción sin garantías de éxito, como las de 2014, 2017 o 2019, sin objetivos claros y realistas en el horizonte, desgastan a la población. La gente común y corriente no puede abandonar sus fuentes de ingresos indefinidamente para participar en movilizaciones diarias. La experiencia demuestra cómo su autoestima se hace añicos cuando se dan cuenta de que por mucho que pase el tiempo, el PSUV no renuncia, la FANB no se desintegra y nada cambia.

Lo sensato en este contexto, sin embargo, es comenzar con objetivos que incomoden a la coalición FANB-PSUV, pero que no representen un riesgo existencial para sus líderes. Al mismo tiempo, esa movilización no constituye un llamado a la lucha abierta contra el gobierno, sino más bien un desafío a la nueva normalidad empresarial que la FANB-PSUV y Estados Unidos intentan construir. Sólo para probar las aguas, una opción sería comenzar con un plan de movilización semanal, en un día predeterminado de la semana, para exigir la liberación de todos los presos políticos. Esto se haría únicamente con esta consigna, con una organización política detrás que busca evitar el enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, pero al mismo tiempo, la movilización comienza a perturbar el normal funcionamiento del país. Exigir algo que el chavismo puede, pero se niega a dar, hasta que finalmente ceda o Estados Unidos se vea obligado a incorporarlo a su agenda de transición, a riesgo de que la movilización opositora obstaculice las negociaciones que Washington lleva a cabo con la FANB-PSUV.

Machado debe garantizar que EE.UU. dé prioridad a elevar al máximo los costos de la represión y la persecución política, lo que nos lleva de nuevo al primer punto.

Esto requiere, en segundo lugar, una organización política capaz de planificar y ejecutar esta estrategia. Esta organización no necesita ser un partido político, un sindicato o una ONG, aunque su eventual articulación en un movimiento coherente hará que la movilización política y los llamados a la acción sean más efectivos. Más bien, la clave de esta organización ya la preparó Machado durante la campaña presidencial de 2024: los comanditos.

Lo que ya sirvió como estructura para eludir la persecución y censura chavista, y para preparar técnicamente a los ciudadanos de todo el país para enfrentar la campaña, observar las elecciones y proteger y procesar los registros físicos y digitales de la votación del 28 de julio, puede servir como modelo para imaginar una organización política con raíces populares, capaz de implementar esta nueva estrategia política. Para lograrlo, Machado también debe asegurar que Estados Unidos priorice elevar al máximo los costos de la represión y la persecución política, lo que nos lleva de nuevo al primer punto.

Finalmente, esta movilización organizada de las masas populares también requerirá que Machado reconozca que tendrá que desafiar y emanciparse de los intereses estadounidenses para poder hacer valer los intereses venezolanos. Esto implica aceptar la organización popular como su fuente última de poder, pero también reconocer el imperativo de solidificar alianzas con otros actores internacionales capaces de mediar e interceder en su nombre ante Estados Unidos: desde la Unión Europea hasta Brasil, Argentina y México, formando un bloque internacional que presione para garantizar que los derechos humanos, las elecciones libres y otras demandas populares tengan un lugar reconocido en la mesa de negociaciones transicionales.