El tribunal encuentra a Apple, el ejecutivo mintió bajo juramento en el juicio de los juegos épicos

El tribunal encuentra a Apple, el ejecutivo mintió bajo juramento en el juicio de los juegos épicos

Los clientes pasan por un logotipo de Apple dentro de una tienda de Apple en Grand Central Station en Nueva York el 1 de agosto de 2018.

Lucas Jackson | Reuters

Manzana El voluntariado violó una orden judicial de 2021 que salió del caso de los Juegos épicos, dijo el miércoles el juez Yvonne González Rogers en una presentación judicial.

Ella escribió que el vicepresidente de finanzas de Apple, Alex Roman, «mintió» a la corte sobre cuándo Apple había decidido imponer una tarifa del 27% en algunas compras vinculadas a su App Store.

«Ni Apple, ni su abogado, corrigieron las mentiras, ahora obvias,», escribió Rogers, diciendo que ella considera que Apple «ha adoptado las mentiras y las tergiversaciones en este tribunal».

Rogers agregó que remitió el asunto a los abogados de nosotros para investigar si perseguir procedimientos de desacato criminal tanto en Roman como en Apple.

«Estamos en desacuerdo con la decisión. Cumpliremos con la orden de la corte y apelaremos», dijo el jueves un portavoz de la compañía.

La decisión es un repudio sorprendente de la conducta de Apple en el juicio de Epic Games, que se decidió en 2021 y apeló en 2023.

Mientras que Apple ganó la gran mayoría de los recuentos en la prueba original, Epic Games ganó algunas concesiones escondidas dentro de un pedido de 180 páginas. Rogers originalmente ordenó a la compañía que realice cambios en su tienda de aplicaciones, permitiendo a los desarrolladores de software vincular a sus sitios web dentro de las aplicaciones de iPhone para que los clientes realicen compras fuera del ecosistema de Apple.

El miércoles, Rogers acusó a Apple de tratar intencionalmente de violar su fallo, y ella mantuvo a la compañía en desprecio.

Rogers escribió que se esperaba bajo su fallo que ese tipo de compras fuera de la aplicación no tendría una comisión de Apple. Pero Apple introdujo nuevas políticas en 2024 que recaudaron una comisión del 27% de algunas de esas compras, solo un ligero descuento del 30% de Apple generalmente se recauda de compras en la aplicación. Rogers dijo que casi todas las decisiones de Apple en sus políticas de retención de aplicaciones eran anticompetitivas.

Rogers escribió que Apple presentó pruebas al Tribunal de Deliberaciones Internos sobre su regla que estaban «hechas a medida para litigios», en lugar de las discusiones internas reales de la compañía.

«En marcado contraste con el testimonio inicial en la cancha de Apple, los documentos comerciales contemporáneos revelan que Apple sabía exactamente lo que estaba haciendo y a cada paso eligió la opción más anticompetitiva», escribió Rogers. «Para ocultar la verdad, vicepresidente de finanzas, Alex Roman, mintió absolutamente bajo juramento».

Rogers también acusa a Apple de retener la documentación de una reunión de junio de 2023, incluido el CEO Tim Cook sobre cómo cumplirían con la orden judicial de 2021. Rogers dijo que Apple ocultó la existencia de la reunión de la corte hasta 2025. También dijo que Apple abusó del privilegio para no compartir documentos que se suponía que debía hacerlo.

Apple tenía un «deseo de ocultar el verdadero proceso de toma de decisiones de Apple, particularmente cuando esas decisiones involucraban a los altos ejecutivos de Apple», escribió Rogers.

El ex vicepresidente senior de Apple y actual compañero Phil Schiller no quería que Apple tomara una comisión de enlaces web, pero Cook lo ignoró, dijo Rogers.

«Cook eligió mal», escribió Rogers.

El juez ordenó, a partir de inmediato, para que Apple deje de imponer sus comisiones en las compras realizadas para aplicaciones de iPhone a través de enlaces web dentro de una aplicación. También ordenó a Apple que pagara los honorarios de abogados de los Juegos épicos sobre este tema específico.

«Esta es una orden judicial, no una negociación. No se realizan una vez que una parte ignora intencionalmente una orden judicial», escribió Rogers.

«Estamos muy en desacuerdo con la decisión. Cumpliremos con la orden del tribunal y apelaremos», dijo un portavoz de Apple en un comunicado. Roman, el ejecutivo, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

«Es una gran victoria para los desarrolladores, y significa que todos los desarrolladores pueden ofrecer su propio servicio de pago lado a lado con el servicio de pago de Apple», dijo el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, en una llamada con los periodistas el miércoles. «Esto obliga a Apple a competir. Esto es lo que queríamos todo el tiempo».

MIRAR: El mayor Apple Bear de Street dice que un movimiento de producción a la India es poco realista

El mayor Apple Bear de Street dice que un movimiento de producción a la India es poco realista

Check Also

La sencilla prueba de Kevin Rose para el hardware de IA: ¿te gustaría darle un puñetazo en la cara a alguien que lo lleve puesto?

La sencilla prueba de Kevin Rose para el hardware de IA: ¿te gustaría darle un puñetazo en la cara a alguien que lo lleve puesto?

Kevin Rose tiene una regla visceral para evaluar las inversiones en hardware de IA: «Si …