Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Cuando María Corina Machado subió al escenario el 29 de julio de 2024, apenas un día después de las disputadas elecciones presidenciales de Venezuela, no parecía alguien que hubiera perdido. Al lado del candidato opositor Edmundo González Urrutia, declaró lo que pocos en el país se atrevieron a imaginar: «Ahora podemos demostrar la verdad. Después de 24 horas de trabajo ininterrumpido, nuestro limitado han hecho un trabajo excepcional. Mientras el régimen dormía, nosotros no dormíamos porque estábamos muy ocupados”.
Sus palabras contrastaron marcadamente con el anuncio horas antes del Consejo Nacional Electoral (CNE), que, con el 80% de los votos escrutados, proclamó ganador a Nicolás Maduro con un 51,2%. Machado respondió que tenía en sus manos el 73,2% de los votos.minutos—Eso demostró lo contrario.
Esa afirmación, respaldada por decenas de miles de voluntarios civiles organizados, marcó un punto de inflexión en la larga y maltrecha historia electoral de Venezuela. Por primera vez desde que el chavismo asumió el poder, una estructura civil descentralizada—en lugar de un partido político o una misión de observación internacional—lideró un esfuerzo a nivel nacional para recopilar y verificar datos electorales. El esfuerzo, orquestado a través de limitado (pequeñas células de monitoreo popular), se convirtió en la columna vertebral de lo que Machado llamó “el acto de control ciudadano electoral más grande en la historia de Venezuela”.
Cada comandito, compuesto en gran parte por mujeres de barrios de bajos ingresos, funcionó como una microunidad dentro de una estructura horizontal más grande.
Ese esfuerzo colectivo (en parte autodefensa, en parte despertar cívico) puede explicar por qué el Premio Nobel de la Paz de Machado ha resonado más allá de su figura polarizadora. No es sólo un reconocimiento a su liderazgo sino a los miles de ciudadanos anónimos que, a través de su limitadoemprendió la campaña de seguimiento electoral más ambiciosa en la historia moderna de Venezuela.
Un ser vivo de 60.000
El limitado formaban parte de un “plan de integridad electoral” más amplio conocido como 600K, lanzado en enero de 2024 bajo el paraguas de la Gran Alianza Nacional (GANA), plataforma vinculada a la coalición opositora formada por el Comando con Venezuela de Machado y la Plataforma Unitaria. El objetivo del plan era organizar a 600.000 personas en toda Venezuela para movilizar a los votantes, monitorear los colegios electorales y defender la transparencia del voto en un contexto marcado por prohibiciones y descalificaciones políticas, intimidación y control arbitrario del sistema electoral por parte del partido gobernante.
Según Esteban (seudónimo del coordinador de GANA en Caracas), la escala de la operación no tuvo precedentes. “Construimos una superestructura en todo el país con más de 60.000 limitadocada uno formado por al menos diez personas comprometidas con roles específicos», dijo por teléfono. «En muchos lugares, el minutos fueron extraídos [from the polling station] y llevada silenciosamente, bajo completo anonimato, en contextos de violencia y persecución”.
El terror de Estado que comenzó el día después de las elecciones, como respuesta al logro de los comandantes, no ha disminuido desde entonces.
Cada ordenado, compuesta en gran parte por mujeres de barrios de bajos ingresos, funcionaba como una microunidad dentro de una estructura horizontal más amplia que incluía cuñas (organizadores comunitarios), entrenadores, gerentes, capitanes, testigosy observadores. El registro fue tan simple como completar un formulario de Google: un rastro digital de una resistencia analógica. En algunas áreas, los miembros incluso desarrollaron señales manuales personalizadas para comunicarse discretamente el día de las elecciones.
Gracias a esta estrategia, el fraude electoral de Maduro durante las elecciones presidenciales de 2024 quedó al descubierto, ampliamente documentado y verificado. No podría haber sido posible sin la visión de Machado, su conocimiento técnico y el de sus aliados, y más de medio millón de personas que trabajaron juntas para hacerlo realidad.
“Sabíamos el riesgo”
Para Arnellys, un ordenó Capitán en la parroquia Sucre, la tarea era tan peligrosa como vital. “En algunos centros, funcionarios del Plan República [soldiers tasked to guard the country’s polling stations] «Amenazaron a las personas que intentaron tomar copias legales de las actas», dijo desde un lugar no revelado. «Pero sabíamos que era nuestro derecho. Y sabíamos que nuestro trabajo podía ponernos en riesgo”.
En otro barrio de Caracas, Mauricio, un voluntario de 30 años, decidió la madrugada del 28 de julio permanecer en su colegio electoral hasta la medianoche. “No estábamos organizados de antemano”, recordó. «Pero queríamos asegurarnos de que el proceso se llevara a cabo correctamente. Al final, éramos 50 defendiendo la votación». Cuando un oficial lo obligó a borrar fotos de las actas, un testigo de la mesa de votación le permitió volver a tomarlas en privado, un acto de desafío y confianza que simbolizaba el espíritu del día.
El 30 de julio, Machado anunció que sus equipos habían recopilado actas de los 24 estados, afirmando cubrir el 84% de los colegios electorales del país. «No sólo ganamos. Ganamos por abrumadora mayoría», dijo ante una multitud masiva en Caracas.
Dentro de las 24 horas posteriores a la elección, GANA publicó un sitio web público que contiene copias digitalizadas de las actas. Diseñado como un sencillo Producto mínimo viablela plataforma permitió que cualquier persona con un número de cédula venezolana verificara los resultados de su centro de votación.
«Esta vez, el pueblo contó los votos. No el régimen».
Periodistas tecnológicos y expertos en ciberseguridad elogiaron la eficiencia y seguridad de la iniciativa. “Es básico pero sólido”, afirmó el periodista Fran Monroy. «A pesar de los múltiples ataques cibernéticos, el sitio se ha mantenido estable». Se eliminaron los metadatos de las actas para proteger el anonimato y el sitio no almacenó identificadores personales más allá de la consulta de identificación en sí.
Una segunda versión del sitio web, lanzada el 30 de julio, amplió la funcionalidad y permitió a los usuarios buscar por ciudad o estado y ver estadísticas generales. Los desarrolladores independientes también comenzaron a crear sitios espejo para preservar los datos en caso de que los oficiales fueran eliminados.
A pesar de los informes virales en las redes sociales sobre el arresto de testigos de la oposición, la ONG de derechos humanos Provea confirmó sólo tres casos en el mes posterior a las elecciones. Aún así, el miedo y la incertidumbre marcaron el 28 de julio para miles de personas, ya que la mayoría de los testigos electorales tuvieron que esconderse y no pudieron hablar abiertamente con la prensa sobre su organización social y sus logros. El terror de Estado que comenzó el día después de las elecciones, como respuesta al logro de los comandantes, no ha disminuido desde entonces.
Más allá de la logística y la tecnología, lo que sostuvo la limitado Era una sensación de propósito compartido. En Caricuao, un distrito obrero de Caracas, la cineasta Wendy Racines documentó cómo la iniciativa se extendió más allá del activismo político: «El carnicero donó tres kilos de jamón, una vecina ofreció su auto para transportar a los votantes mayores, otros trajeron café. Todos encontraron la manera de ayudar».
Esto es lo que celebró el Premio Nobel de la Paz el viernes pasado, en palabras del Comité Nobel Noruego: «Cientos de miles de voluntarios se movilizaron a través de divisiones políticas. Fueron capacitados como observadores electorales para garantizar una elección transparente y justa. A pesar del riesgo de acoso, arresto y tortura, los ciudadanos de todo el país vigilaron los colegios electorales. Se aseguraron de que los recuentos finales fueran documentados antes de que el régimen pudiera destruir las papeletas y mentir sobre el resultado. Los esfuerzos de la oposición colectiva, tanto antes como durante las elecciones, fueron innovadores y valientes, pacíficos y democráticos”.
Como dijo un voluntario: «Esta vez, el pueblo contó los votos. No el régimen».
