Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
A Sean P Diddy Combs se le ha negado una absolución y un nuevo juicio después de ser declarado culpable de dos cargos de transporte para participar en la prostitución. El equipo legal del rapero de 55 años había alegado al juez Arun Sumramanian por un nuevo juicio o absolución, argumentando que su cliente fue acusado erróneamente bajo la Ley Mann por actividad sexual consensual entre adultos. Sin embargo, su solicitud fue rechazada, según documentos judiciales obtenidos por el Mirror US.
Combs fue condenado por dos cargos de transporte para participar en la prostitución, pero fue autorizado de los cargos más graves de conspiración de tráfico sexual y extorsión. Mientras Diddy se prepara para su sentencia, programada para el viernes, su ex novia, Cassie Ventura, ha expresado sus preocupaciones sobre las posibles consecuencias si se libera el rapero.
En los documentos judiciales recientemente liberados, el juez de distrito Subramanian declaró: «Ciertamente es correcto que Combs esté pidiendo a la corte que encuentre la condición retroactiva en una circunstancia inusual. Dice que la evidencia que se introdujo en el RICO y los cargos de tráfico de sexo lo perjudicaron por los recuentos de actos de Mann.
«Pero fue absuelto por los recuentos de RICO y de tráfico sexual. Por lo tanto, su afirmación es que el jurado tenía prejuicios contra él debido a la evidencia de extorsión y tráfico sexual, pero aún no lo hizo. [find] él culpable de esos mismos recuentos «.
Los documentos continuaron: «Aplicando los factores relevantes, los peines no llevan su ‘pesada carga’ de mostrar prejuicio de indiroros. El tribunal toma los factores en orden inversa, comenzando con la tercera: la fortaleza del caso del gobierno.
«Como se describió anteriormente, el Gobierno en el juicio presentó evidencia abrumadora de la culpa de Combs bajo la Ley Mann en muchas ocasiones con respecto a Ventura y Jane. Esa evidencia consistió en testimonio de Ventura y Jane, testimonio de las escoltas involucradas y evidencia de mensajes de texto y correos electrónicos. El gobierno demostró su caso muchas veces.
«Eso por sí solo podría ser suficiente para deshacerse del desafío de Combs. Pero los otros factores tampoco hacen mucho para ayudar a los Combs. Él reconoce que bajo el segundo factor», si la evidencia inflamatoria hubiera sido admisible de todos modos en un juicio separado para los recuentos restantes «, entonces su» reclamo de perjuicio de los perjuicios es probable «.
«Pero en el primer factor, no está del todo claro que esta evidencia haya funcionado para incitar al jurado o peines de prejuicio. Pesa mucho que el jurado se negó a condenarlo por cualquiera de los cargos relacionados con esa conducta. Si el prejuicio hubiera sido tan grande, uno esperaría que un jurado convenciera los conteos más relevantes antes de que podría derramarse e infectar el otro. Un nuevo juicio no está justificado». «.». «.». «
En otro lugar, los documentos de la corte decían: «Combs tiene razón en que el texto y la aplicación de la Ley Mann han cambiado durante el siglo pasado. Pero eso tiene poca relevancia para su conducta, que se encuentra en el corazón de las proscripciones legítimas de la Ley. Como era de esperar, su condena no plantea ningún problema constitucional».
Los fiscales federales han instado al juez Subramanian a la cárcel por un mínimo de 11 años e imponen una multa de £ 400,000.
La recomendación de sentencia se presentó el lunes por la noche, y los fiscales afirmaron que Diddy aprovechó a las personas vulnerables para su propia satisfacción sexual.
«Sus delitos de condena son graves y han justificado sentencias durante más de 10 años en múltiples casos para los acusados que, como Sean Combs, participaron en la violencia y pusieron a otros en temor», declararon los fiscales en los documentos, obtenidos por los Mirror Us.
Express.co.uk se ha puesto en contacto con los representantes legales de Combs para hacer comentarios.
