Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON – El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo que está controlando a todos los nominados del Departamento de Justicia de Trump, ya que busca respuestas sobre el plan de la administración de aceptar un avión de lujo de Qatar para ser utilizado como Air Force One.
«A la luz de las noticias profundamente preocupantes de un posible Fuerza Aérea Financiada en Qatar, y los informes de que el Fiscal General firmó personalmente en este acuerdo claramente poco ético, estoy anunciando un control sobre todos los nominados políticos del Departamento de Justicia, hasta que obtengamos más respuestas», dijo Schumer en el Senado esta mañana.
El líder minoritario presentó una lista de preguntas que tiene para la administración Trump que dice que debe ser respondida antes de levantar su control sobre los nominados.
«El presidente Trump le dijo al pueblo estadounidense que esto es ‘un jet gratis’. ¿Eso significa que los Qataris están entregando un avión listo para el día con todas las medidas de seguridad ya incorporadas? Si es así, ¿quién instaló esas medidas de seguridad y cómo sabemos que fueron instalados correctamente? «, Preguntó Schumer.» Si esto es, como prometió el presidente Trump, un avión gratuito, los Qatar pagarán por esas instalaciones altamente sensibles, ¿o los contribuyentes estadounidenses cubrirán el costo? «
Schumer no puede bloquear a estos nominados con esta táctica, pero puede ralentizar su consideración. No está realmente claro si los nominados judiciales ya se habrían celebrado por varias otras razones, considerando que la gran mayoría de los nominados de Trump ya se han celebrado de esta manera.
La Oficina de Asesor Legal del DOJ preparó un memorando declarando que la aceptación del avión era legal, dijo un alto funcionario del Departamento de Justicia a NBC News el lunes. El Departamento de Justicia se negó a liberar el memorando, que la fiscal general Pam Bondi aprobó.
Schumer, en sus comentarios el martes, pidió a Bondi que testifique ante el Congreso para explicar la conclusión de que no hay conflicto y responder una serie de preguntas relacionadas con el regalo.
«El Fiscal General debe testificar ante la Cámara y el Senado para explicar por qué regalar a Donald Trump un avión privado no viola la cláusula de emolumentos, lo que requiere la aprobación del Congreso, o cualquier otra ley de ética», dijo Schumer. «Hasta que el Fiscal General explique su decisión descaradamente inepta y obtenemos respuestas completas e integrales a estas y otras preguntas, pondré un control sobre todos los nominados políticos al Departamento de Justicia».
Antes de partir para su viaje al Medio Oriente el lunes, Trump defendió su decisión de aceptar el regalo del avión, que llamó «un gesto muy agradable». También dijo que eventualmente sería desmantelado y que se le daría a su biblioteca presidencial.
«Ahora podría ser una persona estúpida y decir: ‘Oh no, no queremos un avión libre'», dijo a los periodistas de la Casa Blanca. «Nunca sería uno para rechazar ese tipo de oferta».
Sin embargo, algunos expertos legales han cuestionado cómo un regalo que seguiría a Trump fuera del cargo podría estar permitido en virtud de la cláusula de emolumentos. Los demócratas e incluso algunos republicanos han sugerido que el avión podría ser percibido como un conflicto de intereses.
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, un aliado cercano del presidente, dijo el martes a CNBC que «el avión plantea importantes problemas de espionaje y vigilancia».
Algunos demócratas también han cuestionado la participación de Bondi en el asunto, ya que previamente presionó por el Gobierno de Qatar.
Los legisladores y ex funcionarios de inteligencia señalan los riesgos de espionaje masivos que plantean tal regalo de un gobierno extranjero y la larga historia de obsequios que resultaron ser más de lo que parecían. En 1945, por ejemplo, los niños soviéticos regalaron al embajador de los Estados Unidos en Moscú una talla de madera del gran sello de Estados Unidos, y se descubrió un dispositivo de escucha dentro del objeto siete años después.
Ken Dilanian y Sahil Kapur aportado.
