Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
James Fishback dijo que toda la idea se le ocurrió en un sueño reciente: enviar cheques de dividendos de los contribuyentes estadounidenses con cualquier dinero que el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk ahorre, ya que desmantela a partes del gobierno federal.
La idea despegó el martes cuando Fishback tuiteó al respecto y Musk respondió, prometiendo compartir la idea con Trump. El propio presidente promovió los detalles de la idea de Fishback desde el escenario en la Cumbre de Prioridad de FII en Miami Beach el miércoles.
«Incluso se está considerando un nuevo concepto en el que damos el 20% de los ahorros de Duge a los ciudadanos estadounidenses, y el 20% va a pagar la deuda, porque los números son increíbles, Elon», dijo Trump.
Pero si Trump sigue el plan como lo prevé Fishback, los estadounidenses de bajos ingresos pueden no beneficiarse.
Fishback, CEO de la firma de inversión Azoria, quien trabajó brevemente con el ex candidato presidencial Vivek Ramaswamy cuando Dege recién despegando, dijo a NBC News en una entrevista que despertó de ese sueño y, trabajando con el investigador principal en su empresa, compuesta, compuesta. Una breve propuesta para enviar millones de cheques de hogares estadounidenses.
«Llevamos esta cosa en aproximadamente dos horas y media», dijo Fishback el miércoles. «Lo enviamos a [White House chief of staff] Susta [Wiles]lo envió a algunas personas en el administrador, lo envió a algunas personas en el Tesoro, y aquí estamos un día más tarde, y se comparte con el presidente Trump de Elon. Y así es emocionante «.
El episodio iluminó la velocidad con la que Musk puede ayudar a atraer la atención del presidente a las ideas aparentemente aleatorias, incluso una de un inversionista poco conocido de 30 años, que flotan en su plataforma de redes sociales X.
Algo como un «dividendo dux» no sería un concepto completamente extraño para Trump; Sigue el libro de jugadas de un programa de la era pandemia de su primer mandato. Luego, el gobierno envió pagos directos a los estadounidenses con el nombre del presidente adjunto.
«El presidente de los Estados Unidos debe firmar los cheques, y los cheques deben incluir la palabra dux, muy simplemente, porque tenemos que ser honestos», dijo Fishback, y agregó: «Si soy el CEO de Azoria y me corté Empleados un cheque cada mes, mi nombre está en él. El presidente Trump es el líder del país, el presidente debidamente elegido de los Estados Unidos. Su nombre debería estar en los cheques. Como debería dudas, porque eso es lo que es responsable de estos ahorros «.
La diferencia durante la pandemia fue que las personas que hicieron por debajo de una cierta cantidad recibieron los cheques.
En su propuesta, Fishback comienza desde la presunción de que Dege alcanzará $ 2 billones en recortes al gobierno. Toma el 20% de esos ahorros, o $ 400 mil millones, y los divide entre 79 millones de hogares de contribución para recibir $ 5,000 cada uno. Es importante destacar que el reembolso se enviaría solo a los hogares que son contribuyentes de ingresos netos, personas que pagan más en impuestos de los que regresan, con estadounidenses de bajos ingresos que no califican para la declaración. Según el Centro de Investigación Pew, la mayoría de los estadounidenses que tienen un ingreso bruto ajustado de menos de $ 40,000 pagan efectivamente ningún impuesto federal sobre la renta.
Dado que los controles de dividendos serían financiados por dólares que ya se han asignado en lugar de los controles de estímulo financiados por déficit, escribe Fishback, no empeorarían la inflación.
«El dividendo dux es diferente de los controles de estímulo pasados (por ejemplo, el plan de rescate estadounidense de 2021) porque solo los hogares que pagan impuestos lo reciben», escribe. “Los hogares que pagan impuestos tienen más probabilidades de ahorrar (no gastar) un pago de transferencia como el dividendo dux, ya que el consumo es una parte más baja de sus ingresos. … No hay nada inflacionario en pagar la deuda, ahorrar emergencias o invertir en la universidad o la jubilación. De hecho, las pagas de la deuda son en realidad deflacionarios «.
En una entrevista, Fishback dijo que el dividendo que solo va a los hogares por encima de un cierto umbral de ingresos debería aliviar las preocupaciones sobre cualquier presión inflacionaria que causarían los reembolsos, y agregó que los controles de la era pandemia se enviaron «indiscriminadamente».
«Muchos hogares de bajos ingresos esencialmente vieron pagos de transferencia de 25 a 30% de sus ingresos anuales …», dijo Fishback, y agregó: «Esto se destina exclusivamente a los hogares que son pagadores netos del impuesto federal sobre la renta, y lo que eso significa es que tienen una menor propensión a gastar y una mayor propensión a ahorrar un pago de transferencia como el dividendo DOGE «.
Sin embargo, incluso entre los republicanos, no hay consenso para enviar cheques de los estadounidenses con dinero que Doge puede ahorrar, cuya cantidad total es, hasta ahora, poco clara. El grupo afirma en su sitio web que ha ahorrado $ 55 mil millones hasta ahora, pero algunas afirmaciones sobre su trabajo no han resistido el escrutinio más básico. En un ejemplo, Dege afirmó haber ahorrado $ 8 mil millones de un solo contrato cancelado en el Departamento de Seguridad Nacional. Resulta que ese contrato claramente declaró que era por solo $ 8 millones.
Inicialmente, Musk prometió que Dege encontraría $ 2 billones en ahorros antes de mediados del próximo año, pero desde entonces ha suavizado sus expectativas.
«Tenemos que averiguar si se ahorra dinero antes de prometer cheques de personas por correo», dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, y agregó: «Pensé que se trataba de tomar una rompía para reducir nuestro déficit. Entonces, si das un dividendo, eso ciertamente no ayuda en ese sentido. Simplemente se siente como poner el carrito delante del caballo. Tengo el carrito. Ni siquiera veo el caballo todavía «.
En cuanto a la idea de que los reembolsos se reservarán para los hogares estadounidenses por encima de un cierto umbral de ingresos, Zandi acordó que dicho modelo conduciría a una tasa más alta de receptores que ahorran los pagos en lugar de gastarlos de inmediato.
«Estamos cortando un cabello», dijo. “Estas son cosas realmente en el margen. El punto más amplio es … Doge tiene un largo camino por recorrer aquí para ver si Dege ahorra algo y, en última instancia, es un beneficio para la economía o no antes de comenzar a hablar de controles de dividendos «.
Cuando se le preguntó sobre la idea en la Conferencia de Acción Política Conservadora el jueves, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La., No parecía cálido para la propuesta.
“Bueno, mira. Quiero decir, políticamente eso sería genial para nosotros, ya sabes. Le da un cheque a todos ”, dijo Johnson. “Pero si piensas en nuestros principios básicos, el derecho, la responsabilidad fiscal es lo que hacemos como conservadores. Esa es nuestra marca. Y tenemos una deuda federal de $ 36 billones, tenemos un déficit gigante con el que estamos luchando. Creo que debemos pagar la tarjeta de crédito, ¿verdad?
Desde el escenario de CPAC ese mismo día, Musk dijo que discutió la propuesta con Trump y que el presidente está a bordo. Musk, el hombre más rico del mundo que se ha convertido quizás en el asesor presidencial más influyente, dijo: «Parece que … eso es algo que vamos a hacer».
La Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre la propuesta.
Fishback viajó a Washington esta semana y dijo que tenía una serie de conversaciones prometedoras sobre la propuesta con las partes interesadas, aunque no se divulgaría con quién. Publicó un video que le mostraba tener una breve conversación con Musk el jueves.
«Ahora busque, para las personas que quieran criticar este plan y decir, bueno, Dege nunca entregaría $ 2 billones en ahorros totales, no estamos de acuerdo, pero supongamos que están bien en eso», dijo Fishback. “Digamos que solo son $ 1 billón. Ok, entonces el cheque pasa de $ 5,000 a $ 2,500. Supongamos que solo son $ 500 mil millones. … entonces el cheque es de $ 1,250. Eso es dinero real «.
“Tengo que decirte la verdad aquí. No se trata necesariamente de la cantidad en dólares «, agregó. «Se trata del simbolismo del gobierno que envía dinero en forma de restitución para compensar a los estadounidenses trabajadores, ya sea en el este de Baltimore o si están en el este de Palestina que el gobierno usó mal y abusó de sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo».
Pero como señaló Zandi, los recortes en sí no se liberan de posibles consecuencias económicas.
«No es que haya un almuerzo gratis aquí», dijo. “Entonces, si disparas a la gente, eso será un éxito para la economía. Que tiene un costo. Tienes que ver exactamente cuáles son las consecuencias de todo esto en la economía más amplia, y ese es solo el corto plazo. ¿Qué pasa con el largo plazo? Estás haciendo la suposición aquí, al menos la suposición implícita, de que los trabajos que estás cortando y que el trabajo que estás reduciendo realmente no era importante, [that] No hubo ningún beneficio de aquellas personas que trabajaban en la FAA o USAID o la FTC y la FDA «.
«Esa es una posición bastante fuerte para tomar que estos trabajos no tienen beneficio ni importancia a largo plazo, que no están haciendo cosas que son importantes para el funcionamiento bien de nuestra economía y la nación», agregó. «No pretendo saberlo, pero tampoco creo que nadie más lo sepa».
