Última hora Portal de noticias 24/7
Una segunda presidencia de Trump da a sus partidarios la esperanza de una continuación de sus políticas de primer mandato, mientras que los críticos temen que aislará a Estados Unidos en el escenario global en un momento delicado para el panorama de seguridad internacional.
Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump, dijo a Fox News Digital que ve un segundo mandato de Trump como “un regreso a los principios básicos de la paz a través de la fuerza”. [and] “restaurar la disuasión.”
“Están priorizando a China como nuestra principal amenaza a la seguridad nacional”, dijo Goldberg, haciendo referencia a la plataforma de la campaña. “Invertir en nuestras fuerzas armadas, modernizarlas, ampliar el uso de la inteligencia artificial y el espacio, para asegurarnos de que podamos vencer al PCCh y a Beijing y su acceso más amplio en todo el mundo”.
El historial de política exterior de Trump ha seguido siendo un punto clave de comparación entre él y su sucesor, el presidente Biden, y muchos argumentan que Trump adoptó un enfoque aislacionista de “Estados Unidos primero” que dañó las relaciones con aliados clave.
LOS ORADORES DEL RNC SE PREPARARÁN PARA EXPONER CÓMO LA POLÍTICA EXTERIOR DE TRUMP CONFORMARÁ AL MUNDO
(De izq. a der.) El ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el presidente Trump y el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, participan en la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham en el jardín sur de la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2020, en Washington, DC (Alex Wong/Imágenes Getty)
“El aislacionismo consiste en actuar en solitario y en considerar la forma de Estados Unidos de relacionarse con el mundo como unilateral, independiente y solitaria, en lugar de construir alianzas multilaterales, una especie de mentalidad unilateral”, dijo a Fox News Digital Joel Rubin, ex funcionario del Departamento de Estado durante la administración Obama.
“Estados Unidos no siempre puede actuar unilateralmente, pero no tiene por qué ser así”, argumentó Rubin. “Trump nunca ignoró al mundo, no, pero su política exterior se centró en que Estados Unidos actuara de forma independiente y unilateral, y creo que ahí es donde hay una diferencia. Estados Unidos es un líder, no un actor independiente”.
El presidente Trump se reúne el 4 de diciembre de 2019 con los jefes de defensa de las naciones de la OTAN que han cumplido con su compromiso de gasto militar mínimo del 2% del PIB. (Foto de la Casa Blanca)
Golberg no estuvo de acuerdo con esa evaluación y argumentó que la gente a menudo “confunde la retórica populista con el aislacionismo… o, ciertamente, algún tipo de instinto de no usar la fuerza cuando es necesario para defender a los Estados Unidos”.
“El presidente fue puesto a prueba por Irán y Qassem Soleimani perdió la vida por ello”, dijo Goldberg como ejemplo. “Hubo un momento en el que creo que el presidente Trump demostró a todos los enemigos de Estados Unidos que no es un aislacionista. Es un conservador. Eso significa seguir los principios conservadores básicos de la paz a través de la fuerza, dispuesto a mostrar disuasión… lo que significa que tiene la capacidad, pero también la voluntad, de usar la fuerza cuando sea necesario”.
EL MUELLE DE BIDEN EN GAZA, CON UN VALOR DE 230 MILLONES DE DÓLARES, SE CIERRA SILENCIOSAMENTE Y UN SENADOR ESTADOUNIDENSE CALIFICA EL PROYECTO COMO “UNA VERGÜENZA NACIONAL”
Rubin lamentó que la postura de línea dura de Trump sobre las contribuciones de los aliados de la OTAN al gasto de defensa dañara las relaciones entre Estados Unidos y una red tan vital de aliados y se preocupó por lo que eso podría significar para la alianza en un momento en que la actual guerra de Rusia en Ucrania requiere unidad y fuerza.
“Alejarnos de las alianzas estadounidenses nos ha puesto en un agujero del que apenas estamos saliendo ahora y, afortunadamente, Biden restableció nuestras alianzas con la OTAN”, dijo Rubin, y agregó que el acuerdo para retirarse de Afganistán, que Trump negoció primero y Biden decidió mantener, “realmente nos puso en una posición débil”.
En esta fotografía de archivo del 28 de junio de 2019, el presidente Trump, a la derecha, estrecha la mano del presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión al margen del G-20. (Foto AP/Susan Walsh, Archivo)
Ese temor sigue muy presente en la mente de los líderes europeos, que se preocupan por lo que ocurrirá en caso de que Rusia logre dominar y conquistar Ucrania. Jens Spahn, un legislador del partido de oposición de centroderecha alemán CDU, dijo a la cadena DW durante la cumbre de la OTAN en Washington, DC, la semana pasada que “no deberíamos volver a cometer el mismo error” con Trump.
“Nadie tenía realmente una red con su equipo”, dijo Spahn, explicando las varias reuniones que las delegaciones de la OTAN habían organizado con republicanos cercanos al campo de Trump, informó DW.
La amenaza del ISIS aumenta en Siria e Irak mientras el ejército estadounidense advierte que los ataques terroristas podrían duplicarse en 2024
Mientras tanto, Ricarda Lang, colíder del Partido Verde alemán, argumentó que la elección de Trump como vicepresidente, el senador J. D. Vance, republicano por Ohio, dejaba pocas dudas de que Trump “entregaría Ucrania a Putin” después de que Vance dijera en 2022 que “realmente no le importaba lo que sucediera en Ucrania de una forma u otra”.
Rubin reconoció que Trump hizo algunas contribuciones positivas al panorama global, como por ejemplo a través de los Acuerdos de Abraham, que juzgó como “una contribución positiva al Medio Oriente”, junto con el manejo de Trump de Corea del Norte.
En esta fotografía de archivo del 27 de febrero de 2019, el presidente Trump, a la izquierda, se reúne con el líder norcoreano Kim Jong Un, en Hanoi. (Foto AP/Evan Vucci, Archivo)
“Pensé que era muy importante para él hacer lo que hizo con Corea del Norte, en términos de hacer el esfuerzo de interactuar y hablar con Kim y buscar avances en el programa nuclear”, dijo Rubin, aunque señaló que “desafortunadamente, realmente no salió nada de eso”.
“Creo que la falta de un compromiso real con su programa sintomático con Corea del Norte fue una pérdida cuando había abierto algo de una manera que no se había hecho antes, lo cual pensé que tenía mucha promesa”, agregó Rubin.
DEPARTAMENTO DE ESTADO: EL MUNDO TIENE ‘PREGUNTAS SOBRE NUESTRA DEMOCRACIA’ TRAS EL TIROTEO DE TRUMP, ESTADOS UNIDOS DEBE ‘RESPONDER COMO NACIÓN’
El presidente Donald Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Oficina Oval, el martes 15 de septiembre de 2020, en la Casa Blanca, en Washington. (Foto AP/Alex Brandon) (Foto AP/Alex Brandon)
Goldberg defendió varias políticas de la era Trump como victorias significativas para la política exterior estadounidense, principalmente promocionando la estabilidad global durante la mayor parte de la administración de Trump antes de la pandemia.
“Rusia se vio disuadida de cualquier tipo de agresión en Europa del Este, y ciertamente no de una invasión a Ucrania”, dijo Goldberg. “Irán se estaba quedando sin dinero, estaba casi en bancarrota. Y después del asesinato de uno de los principales terroristas del mundo, Qassem Soleimani, dejaron de expandir y aumentar su enriquecimiento nuclear”.
“Israel no se enfrentaba a una guerra de siete frentes y, obviamente, otros actores, principalmente China, tenían que pensar en lo que vendría después, mientras Estados Unidos invertía más en su ejército, gastaba más en su base industrial de defensa, tratando finalmente de acelerar lo que se necesitaba para competir con China y potencialmente ganar una guerra en el futuro contra China”, añadió Goldberg.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, reconoció que Trump enfrentó los típicos dolores de crecimiento de un nuevo presidente cuando asumió el cargo y tardó en iniciar algunas de sus políticas más efectivas, como la campaña de “máxima presión” sobre Irán.
“Creo que su instinto siempre le lleva a hacer lo inesperado, a hacer algo que no se haya intentado antes”, argumentó Goldberg. “Si todo el mundo ha intentado hacer las cosas de la misma manera y no ha conseguido el resultado adecuado, tal vez haya un enfoque diferente. Y creo que veremos más de eso en un segundo mandato”.
Comments are closed.