Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Millones de ahorradores de pensiones en el Reino Unido podrían correr el riesgo de perder decenas de miles de libras como resultado de la turbulencia económica del Reino Unido.
Una investigación del Telegraph descubrió que los ahorros de las personas pueden estar en riesgo si su proveedor de pensiones ha trasladado sus fondos a inversiones deficientes.
El informe añade que un pensionista típico podría verse perjudicado en £90.000, y añade que un ahorrador perdió un tercio de su fondo de jubilación de £330.000.
Los rendimientos de los bonos se están disparando nuevamente en medio de la amenaza de aranceles comerciales por parte del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, lo que significa que muchos ahorradores de pensiones con fondos de estilo de vida (fondos que ajustan automáticamente sus inversiones en función de sus necesidades y la fecha que elija para la jubilación) podrían estar en riesgo. de nuevo.
Los bonos gubernamentales, también conocidos como gilts, se consideran una de las formas más seguras de invertir sus ahorros, especialmente durante el período de bajas tasas de interés. Pero, en los últimos años, las tasas de interés se han disparado y han causado grandes pérdidas a los ahorros para pensiones.
Los expertos advierten que este riesgo es especialmente pertinente para quienes se acercan a la edad de jubilación.
Como informa la BBC, el aumento de los rendimientos de los bonos también puede deberse al bajo rendimiento de la economía del Reino Unido. La canciller Rachel Reeves ha sido criticada por no haber logrado poner en marcha la economía desde que el Partido Laborista asumió el poder en julio.
Los rendimientos de los bonos han estado aumentando desde agosto, la inflación está en su nivel más alto en ocho meses y la economía se ha contraído durante dos meses seguidos.
Charles Stanley, una empresa de gestión de inversiones, dice que un ahorrador que tenía un fondo valorado en 150.000 libras hace cinco años ahora tendría 210.000 libras si el 80% de su pensión todavía estuviera invertida en acciones.
Pero si estos fondos se hubieran colocado en bonos, sólo tendrían £120.000. Esto representa una diferencia de £90.000. Un bono es un préstamo de un inversor a un prestatario, donde el prestatario paga intereses al inversor.
Esto afectó a quienes habían colocado sus pensiones en un fondo de default. Los fondos de incumplimiento utilizan una estrategia de trasladar los ahorros a bonos porque se consideran inversiones de bajo riesgo.
Varios expertos han advertido que los fondos Lifestle ya no son una forma adecuada de invertir los fondos de pensiones.
La ex ministra de Pensiones, la baronesa Ros Altmann, dijo al Telegraph: «Ha sido una gran decepción para mí que las empresas de pensiones simplemente no hayan logrado estar a la altura del desafío de desarrollar nuevos productos».
Los expertos también han instado a los reguladores a revisar los fondos de estilo de vida y promover nuevas alternativas para quienes buscan invertir sus ahorros.
Un portavoz del gobierno dijo al Telegraph: “Los administradores de los planes de pensiones tienen el deber de actuar en el mejor interés de sus miembros, y el gobierno les exige que proporcionen información sobre las inversiones elegidas en su nombre.
“No debería haber ninguna duda del compromiso de este Gobierno con la estabilidad económica y la solidez de las finanzas públicas.
«Estamos cumpliendo nuestras reglas fiscales: tanto las reglas de estabilidad como las de inversión se cumplen dos años antes, y a partir de este momento sólo estamos pidiendo prestado para inversión y la deuda financiera neta cae».
