WASHINGTON – Un juez rechazó una solicitud de un acusado del 6 de enero para asistir a la toma de posesión del presidente electo Donald Trump después de que el hombre fuera invitado por un ex miembro del Congreso, según una orden judicial publicada el viernes.
El acusado, Russell Taylor, fue acusado de organizar un grupo de «luchadores» para viajar a DC el 6 de enero de 2021. En 2023, se declaró culpable de obstruir un procedimiento oficial y cooperó con el gobierno proporcionando Testimonio contra la milicia Tres Porcentajes.
El juez de distrito estadounidense Royce Lamberth dijo en una orden del viernes que «la naturaleza particular y la gravedad de la conducta del Sr. Taylor en los disturbios del Capitolio desaconsejan darle el permiso para viajar que ahora busca», repasando una lista de las acciones de Taylor antes y durante el ataque al Capitolio.
«Asistir a la toma de posesión presidencial, que celebra y honra la transferencia pacífica del poder, es un privilegio inmenso», dijo Lamberth.
«No sería apropiado que el Tribunal concediera permiso para asistir a un evento tan sagrado a alguien que portaba armas y amenazaba a agentes de policía en un intento de frustrar la última toma de posesión, y que glorificaba abiertamente ‘[i]’insurrección’ contra Estados Unidos», añadió.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, el abogado de Taylor, Dyke E. Huish, dijo que Taylor estaba «decepcionado» pero que tiene el «mayor respeto» por el juez y sus decisiones.
Lamberth «ha seguido tratando a mi cliente con respeto y dándole una consideración justa», dijo Huish en un comunicado. «Si bien este fallo es decepcionante, ya que mi cliente es un gran partidario del presidente electo Trump, entiende que el tribunal haya denegado su solicitud».
Huish añadió que Taylor verá la toma de posesión por televisión en su casa y señaló que no tienen planes de apelar la decisión del juez.
Un portavoz de la oficina del fiscal federal para DC se refirió a presentaciones anteriores de los fiscales. La oficina presentó una moción en diciembre oponiéndose a la solicitud de Taylor de viajar a DC, instando al tribunal a «no pasar por alto su conducta criminal la última vez que estuvo en terrenos del Capitolio».
El ex representante Chris Stewart, republicano por Utah, escribió en una carta de diciembre al juez que él y tres miembros actuales de la delegación del Congreso de Utah estaban invitando a Taylor a la inauguración, aunque Stewart no especificó qué representantes extendían la invitación.
«Muchos lo admiran, y especialmente aquellos en su comunidad. La pasión de Russ por lo que es correcto y bueno se refleja en sus intenciones de ayudar a otros», dijo Stewart en su carta elogiando a Taylor.
Huish presentó una solicitud el 11 de diciembre pidiendo a Lamberth que permitiera a Taylor viajar a Washington para la toma de posesión.
En su carta, Huish escribió que Taylor «ha cumplido con todas las órdenes judiciales y no ha dado ningún indicio de problema o preocupación», y agregó que Taylor «ha demostrado una y otra vez que es digno de confianza en sus viajes».
La sentencia de Taylor requería que obtuviera permiso antes de abandonar partes de California, donde vive. Taylor había sido sentenciada a períodos de libertad condicional y reclusión domiciliaria.
En su orden del viernes, Lamberth señaló que Taylor había asumido «la responsabilidad de sus acciones y brindado amplia asistencia al Gobierno», ambas razones para su sentencia más leve en comparación con las de otros acusados del 6 de enero.
«Pero la cooperación y la buena conducta del señor Taylor mientras estaba en libertad condicional no disminuyen la gravedad de sus actos del 6 de enero de 2021, que admitió voluntariamente, ni le dan derecho al permiso que ahora busca», dijo Lamberth.
Taylor no es el único acusado del 6 de enero que pidió permiso para viajar a la inauguración. Otros acusados que han presentado solicitudes incluyen a Christopher Belliveau, cuya solicitud fue denegada; Eric Peterson, cuya solicitud fue concedida; y William Pope, quien aún no ha recibido una decisión sobre su solicitud, según registros judiciales.