Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON — Una larga investigación realizada por los demócratas del Senado sobre presuntas faltas éticas de los jueces de la Corte Suprema terminó con la liberación. de un informe del sábado que critica al poder judicial y pide reformas legislativas a las que se opone el liderazgo republicano entrante.
Los republicanos tomarán el control del Senado en enero, lo que significa que el informe probablemente sea la última palabra sobre el tema por un tiempo.
«La Corte Suprema se ha visto sumida en una crisis ética de su propia creación al no abordar la mala conducta ética de los jueces durante décadas», dice el informe.
El documento de 95 páginas detalla las supuestas transgresiones denunciadas anteriormente, incluidos los viajes no revelados realizados por el juez Clarence Thomas con su amigo, el multimillonario Harlan Crow. Fueron los informes de ProPublica sobre los viajes que comenzaron en abril de 2023 lo que desencadenó la investigación.
La atención renovada sobre la ética del tribunal llevó finalmente a los magistrados a adoptar un nuevo código de ética en noviembre de 2023, pero fue inmediatamente criticado por ser insuficiente, principalmente porque no tiene un mecanismo de aplicación.
En el informe, los demócratas lamentaron el hecho de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se negara a hablar ante el Comité Judicial, presidido por el senador Richard Durbin, demócrata por Illinois.
También pidieron que el Congreso aprobara una ley para establecer un código más riguroso que permitiría que un panel independiente revisara las quejas de ética.
Este año, el proyecto de ley fue aprobado por el Comité Judicial siguiendo líneas partidistas, pero los republicanos bloquearon una votación final en el pleno del Senado.
“Es esencial contar con un código de conducta aplicable para la Corte Suprema, en vista de que la corte no se controla a sí misma”, dice el informe.
En otras conclusiones, el informe encontró que los jueces son negligentes a la hora de identificar conflictos de intereses que deberían provocar una recusación. También critica a Thomas por no recusarse de los casos relacionados con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de partidarios de Trump debido al papel de su esposa, Ginni Thomas, en el apoyo a los esfuerzos del entonces presidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020. .
El informe también apunta al brazo administrativo del poder judicial, diciendo que la Conferencia Judicial «no ha logrado hacer cumplir las regulaciones de divulgación financiera».
Mark Paoletta, un aliado conservador de Thomas, rechazó la investigación de los jueces en una extensa publicación en X antes de la publicación del informe.
«Toda esta investigación nunca fue sobre ‘ética’ sino sobre tratar de socavar a la Corte Suprema porque la Corte ya no actúa como una súper legislatura que transmite opiniones que implementan la agenda política de los demócratas», escribió.
