Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Raquel Reeves ha sido acusado de robar el plan vitalicio de un pensionista para una jubilación feliz.
Las consecuencias de la «espantosa» decisión de la Canciller de acusar Impuesto de Sucesiones (IHT) sobre los fondos de pensiones que se transmiten después de la muerte se detallan en una carta escrita por un científico jubilado que «planificó y ahorró sabiamente» para su jubilación.
Según los cambios presupuestarios, los fondos de pensiones transferidos a los seres queridos después de la muerte se tratarán como parte del patrimonio de la persona fallecida a efectos del IHT y estarán sujetos a la tasa impositiva estándar del 40 % por encima de la banda de tasa nula de £ 325 000.
Se espera que las propuestas de Presupuesto del Canciller se apliquen a las pensiones de contribución definida, que han sido el tipo de pensión más común.
En una carta publicada por el Telégrafoel jubilado nacido en Leicester, de 69 años, describe haber estudiado mucho en la escuela, haber sido el primero de su familia en ir a la universidad y cosechar los frutos de una carrera científica «larga y exitosa».
El escritor dice que se jubilaron a los 60 años porque se sentían «agotados» por un trabajo exigente, pero «contentos» de haber «planeado y ahorrado sabiamente» para el tipo de jubilación que sus padres nunca tuvieron.
Antes del presupuesto, el pensionista dice que habría pagado £200.000 en IHT, pero ahora esa cantidad se ha disparado a £640.000, lo que describe como «desgarradoramente injusto».
Para añadir más miseria a eso, el escritor explica cómo sus hijos podrían enfrentarse a tener que pagar £360.000 de impuesto sobre la renta sobre el saldo que heredan.
Mitigar los cambios del IHT de la señora Reeves significa que deberían retirar dinero que no necesitan sólo para gastarlo, vender la casa de su familia o dársela a sus hijos o emigrar «para ahorrar una fortuna».
El autor de la carta continúa describiendo una amenaza «siniestra» oculta en la redada de fondos de pensiones personales del Canciller, donde morir antes de abril de 2027 haría que su pensión valiera £800.000 más, ya que los cambios no se aplicarían.
Si murieran antes de abril de 2030, significaría pagar £440.000 IHT pero dejar un fondo de pensión valorado en £360.000 más porque sus hijos no tendrían que pagar impuestos sobre la renta.
Pero si mueren después de los 75 años, se perderá el 40% del IHT junto con el 55% del impuesto sobre la renta cuando se retire el saldo, según el autor de la carta.
Continúan diciendo que el Estado «ya se ha llevado su libra de carne» después de toda una vida pagando impuestos.
El escritor añade: «Sin embargo, hasta su presupuesto, todo había valido la pena; disfrutaría de mi jubilación y dejaría un legado a mi familia, algo que mis padres no pudieron hacer.
«Pero eso ha sido robado por un Presupuesto que efectivamente castiga a las personas por seguir las reglas de trabajar duro y ahorrar diligentemente para la jubilación para que el estado no tenga que gastar ni un centavo para mantenerlos – alguien que es autosuficiente, hasta el final «.
