Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Ganadores
El primer gran ganador del discurso de Frydnes es todo el espectro de víctimas del régimen de Maduro. Las historias contadas por el presidente del Comité del Nobel, Jørgen W. Frydnes, pueden ser horribles, pero reflejan la realidad del día a día. Que un extranjero hable sobre las oscuras instituciones de la brutalidad policial y las desapariciones forzadas es más que un toque especial: es un reconocimiento necesario de lo que el país está soportando. En un año en el que la cobertura de la prensa internacional sobre Venezuela se ha centrado más en la política estadounidense (aunque, para ser justos, esto ha arrojado luz sobre el maltrato a los inmigrantes venezolanos) y menos en el estado de las cárceles nacionales o el secuestro rutinario de disidentes y sus familias, miles de hogares seguramente percibieron las palabras de Frydnes como una validación de su verdad.
El político noruego convertido en sensación venezolana estaba bien aconsejado. El inicio de su discurso dejó helado a todo el Ayuntamiento de Oslo mientras contaba cómo agentes de la DGCIM irrumpieron en la casa de los abuelos de Samantha Hernández en Caracas y se la llevaron únicamente por ser hermana de un soldado disidente en el exilio. A continuación, Frydnes abordó las torturas sufridas por el exlegislador Juan Requesens y la reciente muerte bajo custodia del exgobernador de Nueva Esparta Alfredo Díaz. Estos casos son notables porque no están directamente relacionados con el estilo de liderazgo inflexible de María Corina; Ambas figuras han enfrentado críticas anteriormente por “doblar la rodilla” ante Maduro. Díaz, en 2017, juró ante un parlamento paralelo establecido por el chavismo como condición para asumir el cargo en Nueva Esparta, a diferencia del preso político Juan Pablo Guanipa, quien se negó a obedecer a Maduro y no pudo asumir su mandato en Zulia.
Requesens enfrentó reacciones negativas este año por presentarse a una elección de gobierno local que Machado boicoteó (luego se supo que su candidatura era una condición previa del régimen para permitirle viajar a Estados Unidos para reunirse con su familia). La inclusión de estas dos figuras ilustra cómo las tácticas de divide y vencerás de Maduro, a menudo efectivas para chantajear a los miembros de la oposición, fomentaron la percepción simplista de que el antichavismo es una coalición fracturada de cobardes y de línea dura por igual. En realidad, Alfredo Díaz no fue un cobarde, y Juan Requesens tampoco lo es.
La salida de Machado se produce en un momento en el que la indecisión de Trump es notable y donde intermediarios paracaidistas pueden estar intentando dejarla de lado.
Millennials y Zoomers venezolanos, representados por Ana Corina Sosa Machado. La hija de María Corina está construyendo una carrera en el extranjero que enorgullecería a muchos de sus compatriotas. Ella pertenece a una generación de personas que abandonaron el país creyendo que Venezuela era en gran medida una causa perdida, algo que dejar atrás en busca de estabilidad y éxito en otros lugares. Este desplazamiento mental y físico de los jóvenes venezolanos también refleja un grado de despolitización (o al menos apatía y desilusión política) entre decenas de personas que trabajan y estudian en el extranjero. Estas son las mismas generaciones que idealmente liderarían la recuperación de Venezuela, pero su regreso depende de garantías de un “horizonte económico sólido”.
La impecable presentación de Ana Corina y las emociones que transmitió pueden no sólo ayudar a generar confianza en el liderazgo de Machado entre este grupo demográfico que a menudo se pasa por alto, sino también inspirarlos a involucrarse con el movimiento prodemocracia en formas que se adapten a sus circunstancias, ya sea desde Madrid, Sydney, Bogotá o Nueva York.
El liderazgo de María Corina Machado en semanas complicadas. La ceremonia giró en torno a los logros individuales de Machado, la oposición y el movimiento que derrotó a Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de julio de 2024. En los discursos notablemente ausentes estuvieron las menciones a Donald Trump, a Estados Unidos o a la llamada “comunidad internacional”, que a menudo puede actuar como un factor de división en el conflicto. Luego llegó la noche con la noticia de que Estados Unidos se apoderó de un petrolero frente a la costa de Venezuela destinado a transportar crudo de PDVSA, lo que es una medida sin precedentes en el manual de Trump. La salida de Machado del país se produce en momentos en que la indecisión del presidente sobre que hacer con Maduro es notable, y donde intermediarios paracaídas como el magnate brasileño de la carne vacuna Joesley Batista pueden estar intentando marginar a Machado de la ecuación del cambio político.
Además, el escándalo del doble toque de Pete Hegseth y las recientes derrotas del Partido Republicano en las urnas podrían complicar las próximas iniciativas. En las próximas semanas, el activismo personal de María Corina en el escenario global podría ser crucial para mejorar la reputación internacional de la oposición (y la suya propia) y ejercer presión sobre los actores internacionales que desconfían de ella o la ven como una amenaza a sus intereses. Esta será su primera gran oportunidad para conectarse con líderes mundiales después de una década sin poder viajar. Entonces sí, será interesante ver cómo se desarrolla eso.
El discurso de Ana Corina fue una clara historia de “cómo llegamos aquí” que los venezolanos podrían adoptar como modelo para la política de la memoria de una nueva era.
El viaje a Oslo también ayuda a cimentar la imagen del Equipo Machado como un gobierno en ciernes deseoso de transformar a Venezuela. El guacamayas Pueden ser los guardianes de un pequeño círculo de tomadores de decisiones, pero ese círculo se ha mantenido muy unido, sin deserciones o incluso desacuerdos ventilados en público, y no ha permitido ninguna filtración. Fueron funcionarios estadounidenses quienes revelaron detalles de la muerte de María Corina. Tú escapar al Wall Street Journal, aparentemente para mostrar su inteligencia y alcance logístico en lo profundo del territorio venezolano.
El discurso de Ana Corina también proporcionó un fuerte relato de las causas y consecuencias de la tragedia nacional de Venezuela. La narrativa de la historia moderna del país no rehuyó las sombras del Estado rentista (“un inmenso poder… que se convirtió en privilegio, clientelismo y corrupción”), los peligros de una ciudadanía pasiva y el populismo de clase que ha alimentado los conflictos internos desde la independencia. Es una historia clara de “cómo llegamos aquí” que los venezolanos podrían adoptar como modelo para la política de la memoria de una nueva era.
Perdedores
Diosdado Cabello. El Ministro del Interior puede estar lamentando su decisión de no encarcelar a María Corina cuando tuvo la oportunidad el 9 de enero. Ahora el régimen pistolero en jefe Ha sido avergonzado dos veces por el equipo Machado. Primero vino el guacamayas‘ escapar de la embajada argentina, después de que Claudia Macero abandonara silenciosamente la embajada días antes, allanando el camino para que otros siguieran su rastro. Incluso si Machado usara una peluca convincente como parte de su disfraz, el hecho de que los estadounidenses la ayudaran a pasar diez puestos de control militares y llegar a la costa es una clara humillación para Cabello.
La fuga añade otra capa de dramatismo a su saga clandestina y sólo aumentará el interés público en la historia de su desaparición. en su Con el Mazo Dando En un programa de televisión, un Diosdado visiblemente amargado afirmó anoche que el “misterio” de la fuga de María Corina no era más que una operación de marketing político diseñada para “monopolizar la atención de los medios” (“se fue sin los dramas de esa supuesta epopeya”). Sin embargo, incluso si todo el episodio fuera un truco de relaciones públicas, es innegablemente efectivo, uno que debería avergonzar profundamente al asediado capitán del ejército.
La transición “dirigida por Delcy”. El discurso de Frydnes no solo elogió la trayectoria personal de María Corina (desde sus días en Súmate hasta la victoria electoral del 28 de julio) sino los múltiples caminos institucionales que la oposición ha seguido para enfrentar al régimen de Maduro. También cuestionó la utilidad de procesos de diálogo anteriores en los que su propio Estado, el Reino de Noruega, desempeñó un papel central de mediación. Sus comentarios se hacen eco de críticas anteriores del propio gobierno noruego, que concluyó a principios de este año que sus esfuerzos “para ayudar a las partes venezolanas a encontrar una solución al conflicto” no lograron producir un resultado democrático.
Esto puede leerse como otra señal de que los mediadores occidentales han perdido la confianza en una solución pactada entre la elite gobernante de Venezuela y una oposición ilegal.
«En los sistemas autoritarios, el diálogo puede conducir a mejoras, pero también puede ser una trampa. El diálogo se utiliza a menudo para ganar tiempo, crear división y controlar la agenda», afirmó Frydnes. «María Corina Machado ha participado en procesos de diálogo durante años. Nunca ha rechazado el principio de hablar con la otra parte, pero ha descartado los procesos vacíos. La paz sin justicia no es paz. El diálogo sin verdad no es reconciliación».
Esto puede leerse como otra señal de que los mediadores occidentales han perdido la confianza en una solución pactada entre la elite gobernante de Venezuela y una oposición ilegal. Y con su énfasis en establecer la verdad sobre las elecciones de 2024, el mensaje de Frydnes rechaza la idea de que otra ronda de conversaciones de alto nivel ignorando el mandato de González Urrutia podría generar un “chavismo reformado” desde arriba, uno dispuesto a hacer concesiones democráticas a largo plazo. Básicamente, la idea que parecen promover quienes impulsan una transición liderada por Delcy Rodríguez.
En cuanto a la Teoría Democrática de los Hermanos Rodríguez, de eso hablaremos otro día, y con todo detalle.
