Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Uno de los aspectos más difíciles de la crisis venezolana es la fatuidad de analizar la difícil situación del país a través de lentes ideológicos tradicionales. Esto es evidente cuando se habla de la enorme deuda externa de Venezuela que está en default. No es ningún secreto que algunos de los mayores tenedores de bonos de deuda venezolana están presionando activamente para obtener un alivio de las sanciones para el régimen de Maduro. Pero, ¿por qué Wall Street no se pone del lado de la oposición promercado y firmemente alineada con Occidente, encabezada por María Corina Machado después de que Maduro incumpliera el pago de los bonos hace casi una década?
Durante los años del auge petrolero, el chavismo se relacionó con los grandes bancos de inversión para emitir miles de millones de dólares en bonos (tanto de la República como del gigante petrolero estatal PDVSA) para financiar programas sociales fastuosos, irresponsables e insostenibles. Les pagó diligentemente hasta que entró en default en 2017, varias veces mediante brutales recortes a las importaciones de alimentos y medicinas que afectaron gravemente a los venezolanos. Durante el pico de la crisis económica venezolana, Maduro mantuvo un canal de comunicación con los tenedores de bonos. Incluso intercambió algunos de los bonos en circulación por uno nuevo con vencimiento posterior y el incentivo adicional de un gravamen sobre las acciones del holding Citgo, entonces valoradas en miles de millones. El infame bono Citgo 2020.
El gobierno interino de Juan Guiadó, también conocido como el temporariocuestionó la validez del bono Citgo de 2020 ya que no había sido aprobado por la entonces Asamblea Nacional controlada por la oposición, incluso demandó por la ilegalidad del bono Citgo en un tribunal de Estados Unidos. Esta fuerte posición asustó a los tenedores de bonos de la deuda venezolana, quienes temían que en una próxima transición la oposición repudiara la deuda venezolana y que sería mejor apostar por el alivio de las sanciones y una reestructuración de la deuda bajo Maduro. Un escepticismo que perdura hasta hoy.
Para los bonistas significa abandonar la fantasía de que algún día verán un solo centavo con Maduro en el poder, por lo que lo mejor sería que dejaran de retuitear a Laura Loomer e Indira Urbaneja.
Muchas cosas han cambiado desde 2020. En aquel entonces, había un gran interés en proteger a Citgo de los tenedores de bonos. Sin embargo, la pérdida de Citgo es ahora una hecho consumado, pues un juez estadounidense autorizó la venta para saldar deuda venezolana pendiente, y el bono Citgo 2020 fue declarado válido y exigible. Ahora podemos decir que Venezuela ha perdido a Citgo. Por otro lado, la posibilidad de que Maduro pueda recaudar dinero para una reestructuración es tan probable como que Maduro reconozca los resultados de las elecciones presidenciales de 2024.
Los pagos de bonos en mora de Venezuela suman alrededor de 60 mil millones de dólares; la posibilidad de que el chavismo recaude una cantidad realista cercana a esa cantidad, incluso con un alivio de las sanciones, es nula. El país sigue aislado de los mercados internacionales, un paquete de ayuda del Fondo Monetario Internacional es poco probable y la última vez que un importante banco de inversión participó en una operación de deuda que involucraba a Venezuela, sufrió un gran problema de relaciones públicas. Los únicos aliados del régimen con algún músculo económico son Rusia –que está sangrando financieramente como resultado de la guerra de Ucrania– y China, que ha dejado claro que no volverá a financiar al chavismo. Para que Venezuela pueda recaudar suficiente dinero para comenzar una reestructuración seria se requiere asistencia de organismos multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional –y la implementación de las condiciones macroeconómicas asociadas a sus rescates–, un gobierno democrático que no asuste a Wall Street.
La verdad del asunto es que esta situación es un completo disparate. A pesar de las posturas de la oposición, que fueron justificadas durante la temporario era para evitar que el régimen empeñara aún más las finanzas del país: cualquier gobierno de transición necesitará desesperadamente acceso a los mercados internacionales para financiar el gigantesco gasto necesario para recuperar el país. También se puede apostar a que la mayor parte de la comunidad internacional y las personas que controlan el dinero (es decir, el FMI) presionarán a una futura administración para que reconozca sus bonos pendientes y presionarán para lograr una reestructuración negociada. Seguir una estrategia quijotesca de repudiar la deuda existente enviará la peor señal posible a los mercados internacionales sobre cualquier cambio en la desastrosa gestión económica del país.
Elegimos al chavismo hace 27 años bajo promesas populistas y de ajuste de cuentas. Procedieron a empeñar al país para ganar elecciones mientras lo destruían. Los venezolanos no están libres de esto. Como país, tenemos que afrontar nuestros errores. Los actores internacionales no nos librarán del desastre económico chavista sólo porque fueron malvados, el mundo no funciona así. Esto significa ponerse sincero con los tenedores de bonos y desarrollar de hecho una estrategia sensata y exhaustiva para abordar el problema de la deuda externa en una transición, reintroduciendo al mismo tiempo al país en lo que queda del orden mundial internacional.
Para los tenedores de bonos, significa abandonar la fantasía de que alguna vez verán un solo centavo con Maduro en el poder, por lo que sería mejor para ellos dejar de retuitear a Laura Loomer e Indira Urbaneja, aprender la lección sobre el resultado más probable de creer en las promesas del chavismo y comprometerse sinceramente con la oposición para realmente perseguir sus mejores intereses.
