Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Un manifestante de Main Street Alliance sostiene un cartel frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, mientras sus magistrados se preparan para escuchar argumentos orales sobre el intento del presidente estadounidense Donald Trump de preservar los amplios aranceles después de que tribunales inferiores dictaminaran que Trump se excedió en su autoridad, en Washington, DC, Estados Unidos, el 5 de noviembre de 2025.
Natán Howard | Reuters
Los operadores redujeron las probabilidades de que la Corte Suprema confirme los agresivos aranceles del presidente Donald Trump después de que los jueces señalaran el miércoles dudas sobre la legalidad de los amplios poderes comerciales de la administración.
En Kalshi, los contratos vinculados a si el tribunal fallaría a favor de los aranceles de Trump cayeron a alrededor del 30% desde casi el 50% antes de la audiencia del miércoles.
Un contrato similar en la plataforma Polymarket cayó a alrededor del 30% desde más del 40% a principios de semana, lo que refleja la creciente creencia de los comerciantes de que los jueces pueden anular la política.
Las medidas se produjeron después de que varios jueces conservadores se unieran a sus colegas liberales para expresar su malestar por la amplia autoridad que Trump reivindicaba en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles a las importaciones. Cuestionaron duramente al procurador general D. John Sauer sobre la justificación legal de los aranceles por parte de la administración Trump, que según los críticos infringe el poder del Congreso para imponer impuestos.
Tribunales federales inferiores han dictaminado que Trump carecía de autoridad legal para imponer los llamados aranceles recíprocos a las importaciones de muchos socios comerciales de Estados Unidos, y aranceles de fentanilo a productos de Canadá, China y México.
Los mercados de predicción, que permiten a los operadores apostar en eventos del mundo real, a menudo reaccionan rápidamente a las señales percibidas durante audiencias judiciales de alto perfil. El cambio del miércoles sugirió que los operadores vieron el tono de los jueces como un indicador de vientos en contra para la agenda comercial del presidente.
La Corte Suprema no emitirá una decisión sobre el caso el miércoles. No está claro cuándo el tribunal publicará su fallo.
