Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Los fanáticos del cine han descubierto un agujero masivo de la trama en una película ganadora del premio de la academia que transforma por completo el final.
El éxito de taquilla de Hollywood, mi primo Vinny, aseguró a Marisa Tomei su triunfo de Oscar, y aunque esta célebre película se ha ganado la aclamación como una de las mejores películas jamás hechas, hay una enorme falla narrativa que ha salido a la luz recientemente.
La película de 1992, con Joe Pesci de Home Alone y Goodfellas Renown, demostró ser exitoso tanto comercialmente como críticamente en su debut.
Las audiencias contemporáneas que revisan la imagen décadas después están detectando que algo no se alinea durante una de las secuencias más cruciales de la película.
Un momento que muestra el personaje de Pesci, Vinny Gambini, asegurando la victoria en el caso junto a Mona Lisa, retratada por Tomei, parece carecer de un elemento significativo.
La historia se centra en alrededor de dos jóvenes que enfrentan el juicio por un delito que no perpetraron, con impresiones de neumáticos que sirven un papel vital en su evidencia.
Una sumisión al foro Reddit R/Todayilears fue testigo de entusiastas que destacaron la inconsistencia narrativa.
Un individuo comentó: «A pesar de que Mona Lisa Vito gana el caso en ‘Mi primo Vinny’ testificando que solo se hicieron dos autos en la década de 1960 con suspensión trasera independiente, el guionista dejó fuera el Chevy Corvair.
«Pensó que nadie lo descubriría, pero un amigo de la escuela secundaria lo llamó en el estreno».
El vehículo ausente ha alterado la esencia de la imagen para ciertos espectadores, mientras que otros están defendiendo la opción de excluir el automóvil.
Una persona explicó: «El punto de que solo dos autos que salen de las marcas en la carretera se sacan cuando dice que» solo dos autos tenían post tracción, una suspensión trasera independiente y suficiente energía «para tener lejos esas marcas de neumáticos.
«Bastante seguro de que Corvairs y VWS no tenían ese tipo de potencia».
Otro agregó: «Sí, como propietario de Model Corvair, esa línea me pareció obvia.
«Incluso un modelo turbo corsa, con 180 CV, no iba a quemar el caucho así, en parte porque los corvaires eran autos muy ligeros».
Algunos espectadores consideraron poco alterados debido a la omisión, ya que el vehículo en sí es demasiado liviano para crear las marcas de neumáticos utilizadas como evidencia en la película.
Otro ha propuesto que la exclusión de un automóvil es lo suficientemente razonable, y que ellos también habrían cambiado sin referirlo en la escena.
Escribieron: «Hubiera tomado el mismo riesgo. ¿Qué vas a hacer en 1992 con el conocimiento de que el Chevy Corvair también tenía una suspensión trasera independiente?».
Otro de acuerdo, declarando: «Incluso si hubiera un tercer auto, ¿no hubiera sido irrelevante?
