Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El presidente Donald Trump negoció un acuerdo histórico de alto el fuego entre Israel e Irán el lunes, marcando una pausa dramática en la confrontación militar más significativa entre los dos enemigos.
El anuncio del lunes por la noche entró en vigencia 12 horas después, luego de una línea de tiempo diseñada para permitir maniobras militares finales en ambos lados. Sin embargo, un aluvión de fuego de misiles iraníes en las horas que siguieron dejó a muchos israelíes cuestionando si la tregua ya había sido violada.
En una entrevista con Fox News Digital, John Spencer, director ejecutivo del Urban Warfare Institute, dijo que dicha implementación retrasada no es inusual. «Es difícil apagar las cosas en un interruptor. Tienes aviones en vuelo. Tienes fuerzas en posición», explicó.
Los corredores de Trump, Irán, el fuego del fuego, ya que los expertos dicen que el arsenal del régimen está destrozado, pero la amenaza permanece
El presidente Donald Trump habla con periodistas en el alto el fuego de Israel-Irán antes de abordar Marine One en el South Lawn de la Casa Blanca el martes 24 de junio de 2025 en Washington, DC. (AP Photo/Evan Vucci)
Spencer describió la operación estadounidense como histórica.
«Lo histórico es que Estados Unidos llevó a cabo una operación limitada en objetivos nucleares con cero pérdidas, sin piloto, sin equipo, y ayudó a Israel de una manera que solo Estados Unidos pudo. La proliferación nuclear no es partidista, y esta fue una victoria apolítica». Incluso después de que Irán golpeó una base estadounidense en Qatar, agregó: «El presidente mostró una inmensa restricción y mantuvo el enfoque en el objetivo más amplio: evitar que Irán obtenga un arma nuclear y continúe su campaña terrorista».
A pesar de la violencia que siguió al anuncio, incluida una huelga iraní que mató a cuatro civiles en Israel, Spencer cree que el alto el fuego tendrá. «Ambos países han dicho ahora que lo haremos absolutamente», dijo. «Y sí, el presidente Trump es muy atípico en la forma en que se comunica con el alto el fuego … con la ‘No dejes caer una sola bomba'».
Para comprender cómo se desarrollan los cese de cese de este, Spencer señaló a cinco precedentes históricos marcados por la activación tardía, los objetivos graduados y una ventana final para el posicionamiento militar.
Un avión de combate israelí se va para lanzar ataques aéreos contra los hutíes en Yemen. (IDF)
Armisticio de la Guerra de Corea (1953)
Firmado el 27 de julio de 1953, el armisticio que puso fin a la Guerra de Corea se estructuró con un retraso deliberado de 12 horas antes de entrar en vigencia. «Esto permitió los movimientos militares finales antes de una parada sincronizada», dijo Spencer, un modelo que el alto el fuego de Israel-Irán resuena de cerca.
Un grupo de gira visita el Memorial de la Guerra de Corea en el Día de los Veteranos en Washington, DC
Cesante de la guerra de Yom Kippur (1973)
El entonces Ministro de Defensa Israelí, General Moshe Dajan, a la izquierda, con el entonces mayor general Ariel Sharon en el lado egipcio del Canal de Suez durante la cuarta Guerra Israelí Arab del 18 de octubre de 1973. (Foto de UPI/Picture Alliance a través de Getty Images)
Spencer señaló que en 1973, Israel usó las últimas horas antes de un alto el fuego no negociado para reposicionar las fuerzas. «Israel hizo un montón de movimientos en esas últimas horas … para incluir rodear al Tercer Ejército, moverse en la ciudad de Suez», dijo, haciendo referencia a su estudio de caso sobre la Batalla de la Ciudad de Suez.
Trump anuncia el acuerdo histórico de Irán e Israel Ceaseffire para finalizar ’12 Day War’
Dayton Accords (1995)
Una mujer bosnia camina entre lápidas en el Centro Memorial Potocari cerca de Srebrenica, Bosnia y Herzegovina el 20 de marzo de 2016. (AP Photo/Amel Emric)
Terminando la Guerra de Bosnia, los acuerdos de paz de Dayton, negociados en los Estados Unidos, establecieron una línea de tiempo gradual para retiros de tropas y acuerdos políticos. «Ese era una ONU, múltiples países que firmaban un acuerdo de lo que ambas partes no harían y no harían», explicó Spencer, contrastándolo con los términos más sueltos del actual alto el fuego de Israel-Irán.
ISRAEL-HAMAS CEENEA (2014)
El humo se eleva sobre los edificios en el noreste de la ciudad de Gaza después de que un misil disparado desde Gaza consiguió su objetivo el 21 de agosto de 2014. (Roberto Schmidt/AFP a través de Getty Image)
Spencer también atrajo paralelos a la Guerra de 2014 en Gaza. «Hamas diría: ‘Está bien, queremos un alto el fuego … hasta la próxima vez que rompan el alto el fuego'», dijo. Muchos de esos acuerdos tenían retrasos de activación de 12 a 72 horas, similar a lo que ahora se ve con Irán.
Propuestas de alto el fuego de Ucrania-Rusia
Los militares de la 93a brigada mecanizada de Ucrania disparan un mortero pesado MO-120-RT francés en las fuerzas rusas en la primera línea cerca de la ciudad de Bakhmut en la región de Donetsk de Ucrania el miércoles 22 de mayo de 2024. (Iryna Rybakova a través de AP)
Incluso más recientemente, durante la guerra de Rusia-Ukraine en curso, los cese de alquiler a menudo fueron breves y simbólicos. «Putin dijo: ‘Quiero tres días para poder hacer mi desfile'», comentó Spencer, destacando cómo las pausas temporales pueden satisfacer las necesidades estratégicas y políticas.
Mientras que los cese de fuego pasados fueron diseñados para ralentizar la escalada, Spencer ve a este como parte de una doctrina estratégica más amplia. «Ayudar a Israel de una manera que solo Estados Unidos podría, eso debería ser no partidista», dijo. «Para que Estados Unidos haga una operación muy limitada, sin una sola pérdida de vida estadounidense … eso es único».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los rescatistas trabajan en la escena de una explosión después de una huelga israelí en Teherán, Irán, el viernes 13 de junio de 2025. (Sociedad de Media Luna Roja iraní a través de AP)
Spencer describió el alto el fuego como «una rampa fuera de la rampa» para ambos lados. «El alto el fuego aquí significa que ambas partes dejarán de dispararse entre sí. No significa que Irán dejará de cantar ‘la muerte a Estados Unidos y la muerte a Israel'», dijo. «Pero las operaciones y las hostilidades se han detenido».
A pesar de la falta de términos formales o la aplicación internacional, Spencer cree que el acuerdo creó un nuevo precedente. «Esto estableció una nueva doctrina», dijo, citando la capacidad de Israel para dominar los cielos iraníes y la respuesta de los Estados Unidos a las amenazas de proliferación nuclear. «Si Irán decide reconstruir algunos sitios en algún lugar, las amenazas estarán más presentes que nunca».
Spencer concluyó: «Es una victoria. Cuando las líneas rojas son realmente líneas rojas, son efectivas para la disuasión».
