Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON – La Corte Suprema dejó el viernes una restricción de armas de larga data en el Distrito de Columbia que prohíbe las revistas que contienen más de 10 rondas de municiones, optando una vez más para evitar tomar un nuevo caso de derechos de armas.
El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3 que generalmente favorece los derechos de las armas, rechazó un desafío a la ley de Washington, DC, solo unos días después de rechazar una apelación sobre una ley similar en Rhode Island.
Luego, el tribunal también dejó en lugar de la prohibición de Maryland de las armas estilo asalto, incluido el rifle semiautomático AR-15.
Siga la cobertura de la política en vivo aquí
El tribunal amplió los derechos de armas en un importante fallo de 2022 que determinó por primera vez que el derecho a soportar armas bajo la Segunda Enmienda de la Constitución se extiende fuera del hogar. Pero desde entonces, el tribunal ha frustrado a los propietarios de armas al rechazar los casos que se expandan en esa decisión.
El Distrito de Columbia ha sido durante mucho tiempo un campo de batalla legal sobre las restricciones de armas. El fallido de 2008 de la Corte Suprema de 2008 que, por primera vez, encontró que las personas tienen un derecho individual de tener armas en defensa propia en sus hogares surgieron de un desafío a una ley de DC.
En el último caso, cuatro propietarios de armas desafiaron la restricción en revistas de gran capacidad que se promulgó después del fallo de la Corte Suprema de 2008, diciendo que la restricción es ilegal bajo la decisión de más de 2022.
Tanto un juez federal como el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmaron la ley.
El Tribunal de Apelaciones, en una votación de 2-1, dijo en un fallo el año pasado que, aunque las revistas de gran capacidad son armas bajo la Segunda Enmienda y han estado de uso común durante años, pueden estar reguladas porque son «particularmente peligrosas».
El verano pasado, la Corte Suprema evitó múltiples disputas relacionadas con las armas poco después de emitir un fallo que confirmó una ley federal que prohíbe a las personas sujetas a la violencia doméstica que restringen las órdenes de posesión de armas de fuego.
En otra acción sobre apelaciones pendientes el viernes, el tribunal decidió no ocuparse de un caso electoral significativo que involucrara boletas por correo en el estado de campo de batalla de Pensilvania que enfrentó a los republicanos contra los demócratas.
La decisión deja intacta un fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que dice que los votantes que envían boletas por correo que son marcadas como defectuosas pueden presentar una votación en persona de disposición separada.
El Comité Nacional Republicano estaba tratando de revocar la decisión de la corte estatal 2024, mientras que el Comité Nacional Demócrata la estaba defendiendo.
