Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
El presidente Donald Trump se mantiene firme en que su administración participará en conversaciones nucleares «directas» con Irán el sábado en Omán, mientras que Teherán parece permanecer igualmente firme en su insistencia en que las negociaciones serán «indirectas».
El enviado de Oriente Medio, Stever Witkoff, está programado para viajar a Omán, donde podría reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi, aunque el funcionario iraní hasta ahora ha mantenido las conversaciones a través de un tercero.
Si bien no está claro quién se comenzará con el formato de las discusiones, el experto en Irán y el miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Behnam Ben Taleblu, dijo que esta controversia pública entre Washington y Teherán es un juego de apalancamiento.
«Ambas partes tienen un incentivo para sobrerrepresentes o subrepresentados lo que está sucediendo», dijo a Fox News Digital. «Estas son a menudo las negociaciones antes de las negociaciones».
Irán refleja el ataque preventivo en la base estadounidense después de las amenazas de bomba de Trump
El presidente Donald Trump habla con los periodistas mientras firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval el 9 de abril de 2025. (Getty Images)
«Para la Casa Blanca, el deseo de ser visto que tiene conversaciones directas con la República Islámica es alto», dijo, señalando la falta de compromiso directo entre Washington y Teherán que se remonta a su primer mandato y la profunda desdén del régimen para el presidente, como se vio en un aparente intento de asesinato.
Si bien el gobierno iraní ha tenido desprecio por los Estados Unidos, un sentimiento que ha persistido durante décadas, Trump es «muy diferente», dijo Ben Taleblu.
El experto en seguridad destacó el asesinato de 2020 de la alta general iraní Qasem Soleimani, el efecto paralizante de la campaña de máxima presión sancionada por los Estados Unidos y el apoyo abierto de Trump al pueblo iraní como los principales problemas que han marcado el régimen iraní.
«Trump es una píldora muy amarga para tragar, y creo que el líder supremo de Irán dijo una vez que el zapato de Qasem Soleimani tiene más honor que el jefe de Trump», dijo Ben Taleblu. «Ser visto como negociando directamente con alguien [like that] Hacería que la República Islámica parezca un suplicante.
«Estados Unidos quiere ser visto como haber llevado a Irán a la mesa de negociaciones, y la República Islámica no quiere ser vista como conducida a la mesa de negociaciones», agregó.
El comandante de la Fuerza de Qudia iraní Qassem Soleimani se muestra en 2016. (Oficina de prensa de Líder Supremo Iraní/Agencia Anadolu/Getty Images)
Antes de las conversaciones de Trump Admin-Iran, un nuevo informe dice que la amenaza nuclear de Irán aumenta al «peligro extremo».
La principal ventaja de Teherán es el hecho de que, a pesar de las severas sanciones de los Estados Unidos y los intentos geopolíticos de detener el desarrollo de un arma nuclear, ha logrado serias ganancias en su enriquecimiento de uranio a una calidad de grado cercano a las armas, así como con su programa de misiles, un componente crítico para poder disparar una cabeza de guerra nuclear.
También tiene los lazos drásticamente más estrechos con los principales superpoderes adversas en los Estados Unidos como Rusia y China, cuya posición y participación para contrarrestar los intentos occidentales de desarmar un Irán nuclear sigue siendo desconocido en este momento.
Si bien Irán tiene un apalancamiento significativo cuando se trata de negociar con la administración Trump en su programa nuclear, Washington tiene una gran cantidad de palancas que puede usar para incentivar o obligar a Teherán a adherirse a las llamadas internacionales para el final de su programa nuclear.
«Estados Unidos en realidad tiene una gran cantidad de influencia aquí», dijo Ben Taleblu, señalando no solo más sanciones económicas, incluidos mecanismos de «snapback» bajo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sino también opciones militares.
Trump el mes pasado amenazó con «bombardear» a Irán si no participó en conversaciones nucleares con los Estados Unidos
Pero algunos han cuestionado cuánto tiempo la administración permitirá que las negociaciones persistan a medida que expiren las sanciones de Snapback de la era JCPO en octubre de 2025.
La Casa Blanca no confirmaría para las restricciones de Fox News Digital que ha emitido a Irán, pero Trump dijo el miércoles a los periodistas: «Tenemos un poco de tiempo, pero no tenemos mucho tiempo».
La base para la defensa de las democracias analizó dónde se encuentra la infraestructura nuclear de Irán. (Fundación para la Defensa de las Democracias)
Se está agotando el tiempo para evitar que Irán haga una bomba nuclear: ‘territorio peligroso’
«El régimen respalda contra el muro», dijo Ben Taleblu. «Una opción militar, dada lo que ha estado sucediendo en el Medio Oriente desde el 7 de octubre de 2023, es una opción cada vez más creíble contra la República Islámica de Irán».
«Y el régimen es atractivo, ahora, para retrasar y evitar que una opción militar se materialice», agregó. «Esperan usar conversaciones con los estadounidenses como un escudo humano contra los israelíes».
«Mientras estés hablando con América, los israelíes no te disparan», continuó Ben Taleblu.
Trump dijo esta semana que sería Israel quien tomaría la delantera en una huelga militar contra Irán, no en los Estados Unidos, si las conversaciones nucleares fallan, lo que nuevamente podría ser una táctica negociadora, ya que Israel ya ha demostrado que no dudará en interactuar militarmente con Irán.
«Perseguir el desarme al por mayor de la República Islámica de Irán es increíblemente arriesgado, y no tiene un gran historial de sucesivo», dijo Ben Taleblu.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla con el presidente Donald Trump durante una reunión en la Oficina Oval el 7 de abril de 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El experto iraní dijo que la única forma de enfrentarse a la República Islámica sería a través de una estrategia «más amplia» y «más holística» que se centra no solo en la no proliferación nuclear, sino también en eliminar el «eje de resistencia», escalar sanciones y tener un «juego de tierra» para contrarrestar el régimen a través de las estrategias cibernéticas, políticas y de telecomunicaciones «para cuando los iranianos salen a la calle y a la protesta». «
«Lo que la República Islámica siempre querría es que se concentre en el fuego y no en el incendiario, y el incendiario es literalmente un régimen que ha tratado de matar a este presidente», dijo Ben Taleblu.
