La prensa internacional reacciona al debate entre Trump y Harris mientras el mundo espera al vencedor presidencial

No fueron solo los estadounidenses los que sintonizaron el debate presidencial de Estados Unidos el martes por la noche, cuando el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentaron por primera vez.

Se espera que los resultados de las elecciones de noviembre tengan consecuencias resonantes para la política exterior de Estados Unidos, y la comunidad internacional ha estado prestando mucha atención tras la retirada del presidente Biden de la carrera en julio.

Las reacciones de la prensa internacional al debate del martes por la noche generaron duras comparaciones con el primer debate de Trump, que se centró en gran medida en las mayores preocupaciones en torno a las capacidades cognitivas de Biden.

Pero esta vez, la actuación de Trump estaba en la mira.

EL DEBATE ENTRE KAMALA HARRIS Y DONALD TRUMP GENERÓ UN IMPORTANTE APOYO Y FOX NEWS LO INVITÓ A UN SEGUNDO ENFRENTAMIENTO

Reino Unido

La prensa del Reino Unido, notoriamente dividida según líneas partidarias, reflejó evaluaciones críticas de cómo Trump se desempeñó bajo la presión de la ex fiscal Harris, quien estaba decidida a haber logrado con éxito lo que muchos de los oponentes de Trump no han podido: ponerlo nervioso.

Tres de los principales artículos del periódico de derecha Telegraph sobre el debate sugirieron que Harris salió victoriosa: un titular decía “Harris pone a Trump a la defensiva en un feroz enfrentamiento”, mientras que otro informe describió la actuación de Trump como “furiosa” y “descontrolada”.

Al analizar al campeón del debate, el informe concluyó que Harris “hizo [Trump] “parece ridículo.”

“Resulta difícil coronar a Harris como la vencedora de un debate político en el que dijo tan poco sobre su propia plataforma. Pero su estrategia de ataque le dio la victoria. Trump cayó en la trampa, sin miramientos”, añadió el informe.

El Times de Londres, considerado generalmente un periódico de tendencia conservadora, informó que Trump “tuvo dificultades” en el debate, mientras que otro informe criticó que “se inclinó” hacia su base en lugar de perseguir a los votantes moderados después de que afirmaron que mencionó una afirmación desacreditada de que los inmigrantes en Springfield, Ohio, estaban “comiéndose las mascotas” de los residentes.

Un tercer informe en la página de inicio del Times decía: “La buena noche de Harris mejora con el apoyo de Taylor Swift”.

The Sun tuvo más conclusiones divididas de la noche: un informe afirmó que Trump “atacó a Harris”, mientras que otro destacó a un experto en política que calificó los puntos de discusión de Trump en el debate como “tonterías” y también destacó su “crisis por los ‘migrantes que se comen a las mascotas'”.

DEBATE TRUMP-HARRIS: EXPERTO EN LENGUAJE CORPORAL OPINA SOBRE UN ENFRENTAMIENTO DE ALTO IMPORTANCIA: ‘CAÍ EN LA TRAMPA’

Francia

La prensa francesa dio la victoria a Harris, con Le Monde, la principal publicación del país, con un titular que decía “Harris, a la ofensiva, gana el debate contra Trump”.

L’Express, una revista con sede en París descrita como de centroderecha, también argumentó que Trump estaba a la defensiva el martes por la noche en su informe titulado “‘Kamala Harris ha comenzado a atacar a Trump’: el debate visto por la prensa extranjera”.

Alemania

La noticia principal del medio de comunicación financiado con fondos públicos Deutsche Welle estaba encabezada por “Harris pone a Trump a la defensiva en un acalorado debate” y afirmaba que los encuestadores mostraban que Harris “ganó por poco” frente a Trump.

Aunque el informe también señaló que es poco probable que el debate tenga un impacto en los votantes estadounidenses, un sentimiento expresado ampliamente también en los informes de todo el país.

Rusia

El medio de comunicación estatal ruso TASS no incluyó ninguna mención al debate estadounidense en su página de inicio.

Aunque la agencia de noticias estatal RIA Novosti cubrió ligeramente el debate, con un informe titulado “Trump está condenado”.

Un segundo informe señaló una respuesta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán tras los comentarios hechos por Trump durante sus comentarios de clausura que criticaron el impulso de Berlín hacia la energía limpia.

El informe incluía una respuesta del ministerio enviada a X, que decía: “Le guste o no: el sistema energético de Alemania está en pleno funcionamiento, con más del 50% de energías renovables. Y estamos cerrando, no construyendo, plantas de carbón y nucleares. El carbón estará fuera de la red a más tardar en 2038.

“PD: Tampoco comemos gatos ni perros”, añadió el ministerio en una aparente burla a los comentarios anteriores de Trump en el debate.

UNA ENCUESTA DE CNN RESULTA QUE UNA GRAN MAYORÍA DE OBSERVADORES DEL DEBATE DICE QUE HARRIS SE LLEVÓ LA VICTORIA

Ucrania

En Ucrania, donde se espera que los resultados de las elecciones de 2024 tengan un impacto significativo dados los comentarios previos de Trump que sugerían que no continuaría apoyando militarmente a Kiev, los informes se centraron en el intercambio combativo entre Trump y Harris.

El periódico Kyiv Independent se centró en las afirmaciones de Trump de que “solucionará” la guerra incluso antes de asumir el máximo cargo si es elegido en noviembre, aunque se ha negado a detallar cómo lo logrará.

El informe no nombró un ganador o un perdedor, aunque señaló que ambos se enfrascaron en un amargo enfrentamiento por el tema de la invasión rusa y destacó la negativa de Trump a decir si quiere que Ucrania salga vencedora.

Israel

Las publicaciones israelíes parecieron haber cubierto más intensamente el debate, aunque ambos candidatos dedicaron poco tiempo a discutir la guerra entre Israel y Hamás, y Harris fue ampliamente considerada como la favorita.

Un informe de Israel Hayom, un medio de comunicación de tendencia derechista, dijo que Harris estaba “exudando confianza y control” y acusó a Trump de parecer “ensimismado en lugar de centrado en los votantes”.

El informe dijo que no hubo un claro ganador “por nocaut”, pero agregó que el debate “fue una auténtica pelea retórica en la que Harris explotó con éxito los puntos débiles de Trump y lo desequilibró”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Jerusalem Post, también considerado de tendencias conservadoras en sus informes, describió el debate como “predecible”, pero señaló que la “predicción apocalíptica” de Trump de que Israel dejaría de existir bajo la presidencia de Harris era “exagerada” y “extrañamente privativa”.[ed] el Estado judío de toda agencia o capacidad para sobrevivir”.

México

El medio de noticias mexicano El Universal no pronunció un ganador claro como lo hizo en el debate presidencial anterior cuando nombró a Trump como campeón del debate sobre Biden.

Sin embargo, en un informe que detalla las opiniones de los principales comentaristas políticos de la publicación, Harris pareció salir victoriosa; un escritor de opinión señaló que “Kamala Harris llegó bien preparada y demolió al expresidente Donald Trump durante 90 minutos”.

Otro argumentó que el debate era la prueba definitiva para Harris después del “terrible” desempeño de Biden en el debate de julio.

¿Será suficiente consolidar [her] ¿Qué liderazgo hay en los estados clave? Tenemos que esperar, pero este debate era esencial”, dijo Andrew Seele a la publicación. “Harris pasó la prueba, y con gran éxito”.

Porcelana

Los medios estatales chinos informaron muy poco sobre el debate a pesar de que los aranceles de la era Trump fueron uno de los principales temas discutidos durante el evento de la noche.

Cuando el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, fue Presionada por los medios de comunicación durante la conferencia de prensa de la mañana del miércoles, dijo que “no tenía comentarios”.

Aunque agregó que Beijing se opone “a convertir a China en un tema en las elecciones estadounidenses”.