Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
El trabajo de Elizabeth Oyer como abogado de perdón de EE. UU. Debe ejecutar el proceso por el cual las personas solicitan y reciben clemencia. Una defensora pública federal de Maryland, es una defensora no partidista de las segundas oportunidades.
Es por eso que dos declaraciones de ella en el último mes tenían tanto significado.
Siga la cobertura de la política en vivo aquí
Uno se produjo después de que el presidente Donald Trump designó a la ex reclusa federal Alice Marie Johnson, que una vez cumplió cadena perpetua por un delito de drogas no violento, como su nuevo «zar de perdón» a fines del mes pasado. Oyer aplaudió el movimiento.
«Alice es una defensora inspiradora y efectiva, una persona maravillosa y genuina, y una prueba viviente de que las segundas oportunidades nos hacen más seguros y más fuertes», escribió en una publicación en su página de LinkedIn de Johnson, cuyo término de prisión Trump viajó en 2018 antes de perdonarla en 2020.
Pero hace poco más de un mes, Oyer envió una comunicación muy diferente. En un correo electrónico a los abogados de EE. UU. En todo el país, ella transmitió una profunda frustración después de que el entonces presidente Joe Biden conmutó las sentencias de 2.500 delincuentes de drogas, que según él era necesario en un sistema de justicia que castiga desproporcionadamente a los delincuentes minoritarios por delitos no violentos.
«Si bien creo firmemente en la posibilidad de segundas oportunidades a través de la clemencia, el proceso por el cual se llevó a cabo la acción de ayer no fue lo que esperábamos y abogamos», dijo Oyer en el correo electrónico del 18 de enero, según el Wall Street Journal.
«Entiendo que algunas de las subvenciones de clemencia son muy molestas», dijo la carta, según el Journal.
Los comentarios de Oyer, quien fue designado por Biden en 2022, fueron algunos de los más notables de una serie de críticas de las víctimas, fiscales e incluso otros demócratas sobre el proceso de perdón de Biden en sus horas menguas en el cargo, con un senador estadounidense yendo a decir que el episodio mereció una Overhaul of the Federal Pardon.
«Estoy proponiendo que realmente imponemos algunas barandillas al presidente de los Estados Unidos, que requiere una explicación, al menos, alguna explicación de por qué se ha otorgado a Pardón, y algún aviso a los fiscales», dijo el senador Richard Blumenthal, D-Conn., Dijo una estación de Connecticut NBC.
Días después del anuncio de clemencia de Biden, el presidente Donald Trump promulgó su propia acción motivada políticamente. El día que asumió el cargo, Trump perdonó a los alborotadores involucrados en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
La capacidad de perdonar a alguien es una de las pocas áreas donde el poder del presidente no está controlado. No hay un mandato constitucional para que un presidente pase por un cierto proceso, y son libres de perdonar a cualquier persona, sin importar el crimen o si podría volver a poner a una persona potencialmente peligrosa en la calle.
Ha habido muchas llamadas para abolir el poder de perdón a lo largo de los años, y los presidentes de ambas partes lo han usado para otorgar alivio a amigos, familiares y donantes.
Las clemencias presidenciales consecutivas de Biden y Trump se apoyaron en la política, atrayendo un escrutinio intensivo del proceso y su potencial de abuso.
Mientras Biden elogió su extensa clemencia como «un paso importante hacia los errores históricos» y se jactó de que había emitido «más indultos y conmutaciones individuales que cualquier presidente en la historia de los Estados Unidos», solo inflamó aún más a algunos funcionarios del Departamento de Justicia, que ya estaban enojados por la caracterización de la agencia de Biden de la agencia como infectado con la «política cruda» cuando su hijo, su hijo cazador puestía.
Luego vieron la clemencia masiva de Biden como apresurada y descuidada, según dos personas con conocimiento de los eventos.
Como parte de ese movimiento, solo el 10% de los que se les otorgó clemencia fueron recomendaciones del Departamento de Justicia, según una de las fuentes. Aquellos que se recomiendan tienden a haber sido examinados para asegurarse de que no se pierda una conducta violenta subyacente. Hay unas 6.100 personas con aplicaciones activas que buscan oraciones abreviadas o indultos completos.
Entre los que se beneficiaron de la acción de Biden, la indignación de dibujo, había un recluso llamado Adrian Peeler, quien fue condenado en el asesinato de 1999 de un niño de 8 años y su madre. Peeler, de 48 años, había cumplido su sentencia por el asesinato, pero enfrentó más tiempo de prisión por tratar cocaína crack. No debía ser liberado de una prisión de West Virginia hasta 2033.
Otro fue Lairon Graham, condenado por tráfico sexual y tráfico de fentanilo.
En el momento del acuerdo de culpabilidad de Graham, Trini E. Ross, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York, describió los crímenes de Graham en términos marcados.
«Este acusado no solo vendió drogas peligrosas e ilegales en nuestra comunidad, sino que utilizó la adicción de las mujeres vulnerables para aprovecharse de ellas y obligarlas a cometer actos sexuales para su beneficio financiero», dijo Ross en un comunicado. «Nosotros, como sociedad, no podemos y no toleraremos este tipo de actividad criminal».
La acción de Biden significa que la sentencia de Graham se redujo de 22 años a 12½ años.
Danielle Sassoon, quien renunció como fiscal interina de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York después de que la administración Trump la presionó para que retirara los cargos de corrupción contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, también criticó drásticamente las conmutaciones de Biden. En un 2 de febrero. Op-Ed en el Wall Street Journal (antes de su renuncia), dijo que era «desalentador ver a algunos de los delincuentes más peligrosos lanzados en el concepto erróneo fácilmente refunable de que no son violentos».
La frustración de muchos en el Departamento de Justicia era saber que tienen una cartera de miles de miles. de solicitudes de clemencia, muchas de las cuales los funcionarios vieron como comprensivos, y ver a Biden recurrió a su propia agenda al final del juego, según una persona familiarizada con el proceso, y Biden no impuso injustamente largas condiciones de prisión una prioridad de clemencia hasta la hora 11.
«Fue claramente apresurado», dijo la persona. «Se realizó con muy poca consulta con la oficina del abogado de perdón».
Otros funcionarios frustrantes del Departamento de Justicia fueron los perdones entregados a los miembros del Comité Selecto del 6 de enero, el Dr. Anthony Fauci, el ex presidente de los Jefes Conjuntos de Estado Mayor Mark Milley, otros miembros y ayudantes del comité de la Cámara del 6 de enero, y los oficiales de la Policía Metropolitana de Capitol y Washington que testificaron antes. Biden cronometró el anuncio público de esos indultos para su último día en el cargo, antes de una huelga final: indultos preventivos para los miembros de su familia, según la persona con conocimiento del proceso.
Un portavoz de Biden no respondió a las solicitudes de comentarios.
Después de los movimientos de Biden, Trump agravó las frustraciones en el Departamento de Justicia al perdonar a todos los alborotadores del Capitolio del 6 de enero, incluso después de que su propio vicepresidente dijo que los condenados por asalto a los agentes de policía «obviamente» no deberían ser perdonados. El departamento ahora enfrenta desafíos crecientes de otro tipo bajo Trump, incluida la degradación de los fiscales involucrados en los enjuiciamientos del 6 de enero que han sido degradados a los puestos de nivel de entrada por Ed Martin, el Fiscal Interino de los Estados Unidos del Distrito de Columbia a quien Trump designó para dirigir la oficina de manera permanente.
Los jueces han dejado en claro su disgusto tanto por los perdigones Trump como en Biden.
«Ningún ‘proceso de reconciliación nacional’ puede comenzar cuando los pobres perdedores, cuyo candidato preferido pierde una elección, son glorificados por interrumpir un procedimiento constitucional obligado en el Congreso y hacerlo con impunidad», dijo el juez Beryl Howell, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en enero.
El juez Gary Brown, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, dijo que algunas de las conmutaciones de Biden «destacan los problemas que surgen invariablemente cuando la autoridad de perdón no revisable de un presidente se despliega impetuosamente, lo que resulta en una ejecución descuidada de las directivas del presidente. En este asunto, que involucra el tráfico sexual, la distribución de narcóticos y el perjurio, la concesión de clemencia ejecutiva parece inconsistente con su supuesta racional «.
El Departamento de Justicia no respondió a las solicitudes de comentarios.
En una entrevista de Fox News, Johnson presentó lo que implica parte de su posición recién creada, incluida la búsqueda de candidatos apropiados para la clemencia. Ella enfatizó que haría seguimiento con los liberados de la prisión para asegurarse de que reciban el apoyo adecuado.
Zöe Towns, director ejecutivo de FWD.US, una organización que aboga por la reforma de la justicia penal, dijo que la ola de acciones de último minuto es precisamente cómo se supone que el proceso no funciona.
«Esto no debería ser algo que esperamos hasta los últimos jadeos de cualquier administración de gobernador o presidencial», dijo Towns. «La gente debería tener muchas oportunidades de volver a examinar sus oraciones, ya sea a través de tableros de libertad condicional que se encuentren o jueces que están haciendo revisiones de sentencias de segunda mirada, y también clemencia».
Towns agregó apoyo a Johnson convertirse en Pardón Zar, llamándolo «extremadamente alentador».
«Es genial que alguien con su experiencia esté en el papel, y también es realmente genial que sea un papel que se haya creado tan temprano en un término presidencial, y esperamos que pueda significar cosas realmente buenas por venir», dijo Towns.
El caso de Johnson llamó por primera vez la atención de Trump después de que la estrella de reality shows Kim Kardashian la defendió como candidata a la clemencia basada en la exorbitante sentencia de drogas no violenta de Johnson.
Johnson estuvo en una prisión federal por más de 21 años después de que fue condenada en relación con una conspiración de tráfico de drogas. En 2018, le dijo a MSNBC que no disputaba su condena, solo la duración de su sentencia.
“Creo que merecía algo de tiempo, realmente lo hago. Pero también creo que ese tiempo debería ser justo y justo en función del crimen. No puede decirme que un delincuente no violento y por primera vez debería haber recibido una vida sin sentencia de libertad condicional ”, dijo en ese momento. “¿Realmente crees que merecía la misma prisión que el Unabomber? No me parece.»
El tapping de Johnson de Trump ha provocado el desprecio de los críticos que lo acusan de poner una cara pública amable, incluso cuando dice que los traficantes de drogas merecen la pena de muerte, algo que repitió un día después de anunciar el nombramiento de Johnson.
El mes pasado, en una recepción del Mes de la Historia Negra en la sala este de la Casa Blanca, Trump elogió a Johnson y dijo que la estaba capacitando para que asumiera un papel práctico.
«Alice, has sido una inspiración para la gente, y vamos a escuchar tu recomendación sobre los indultos», dijo Trump. «Vas a encontrar gente como tú … no debería haber sucedido. Entonces vas a mirar y harás recomendaciones, y seguiré esas recomendaciones, ¿de acuerdo?
