Última hora Portal de noticias 24/7
El Tribunal Supremo de las Naciones Unidas ha dictaminado que los asentamientos de Israel en los territorios palestinos son ilegales y deben ser eliminados de inmediato.
“El Estado de Israel tiene la obligación de poner fin a su presencia ilegal en el Territorio Palestino Ocupado lo más rápidamente posible”, dijo el Presidente de la CIJ, Nawaf Salam, al presentar las conclusiones del tribunal el viernes, subrayando que “la presencia continua en el Territorio Palestino Ocupado es ilegal”.
La opinión es meramente consultiva y no es jurídicamente vinculante. El tribunal pretendía específicamente dar su opinión sobre las políticas y prácticas de Israel, así como sobre el estatus legal de los asentamientos, informó la BBC.
En mayo, el tribunal exigió a Israel que “detenga inmediatamente su ofensiva militar” contra Hamás en Rafah, el último bastión del grupo terrorista palestino en la Franja de Gaza.
EL WASHINGTON POST ELIMINA UNA PUBLICACIÓN “INACEPTABLE” QUE REGALA A LOS PADRES DE REHENES ESTADOUNIDENSES POR NO SER CRÍTICOS CON ISRAEL
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó firmemente la conclusión del tribunal, argumentando en una declaración publicada en X que “el pueblo judío no es ocupante de su propia tierra, incluida nuestra capital eterna, Jerusalén, ni de Judea y Samaria, nuestra patria histórica.
“Ninguna opinión absurda en La Haya puede negar esta verdad histórica ni el derecho legal de los israelíes a vivir en sus propias comunidades en nuestro hogar ancestral”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel emitió una declaración más larga y detallada a través de su portavoz Oren Marmorstein, quien publicó en la plataforma de redes sociales X que “Israel rechaza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que se publicó hoy sobre el conflicto israelí-palestino”.
EXPLOSIÓN MORTAL EN TEL AVIV DEJA UN MUERTO Y MÁS HERIDOS
“Lamentablemente, la opinión de la Corte es fundamentalmente errónea”, escribió Marmorstein. “Mezcla política y derecho. Inyecta la política de los pasillos de la ONU en Nueva York en las salas de audiencias de la CIJ en La Haya.
Nawaf Salam, juez y presidente de la Corte Internacional de Justicia, segundo desde la derecha, emite un fallo no vinculante sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Oriental en la Corte Internacional de Justicia en La Haya el 19 de julio de 2024. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)
“La opinión está completamente desvinculada de la realidad de Medio Oriente: mientras Hamás, Irán y otros elementos terroristas atacan a Israel desde siete frentes… con el objetivo de aniquilarlo, y tras la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, la opinión ignora las atrocidades que tuvieron lugar el 7 de octubre, así como el imperativo de seguridad de Israel de defender su territorio y sus ciudadanos”, continuó Marmostein.
“Es necesario subrayar que esta opinión es manifiestamente unilateral”, añadió Marmostein. “Ignora el pasado: los derechos históricos del Estado de Israel y del pueblo judío en la Tierra de Israel.
EL MUELLE DE BIDEN EN GAZA, CON UN VALOR DE 230 MILLONES DE DÓLARES, SE CIERRA SILENCIOSAMENTE Y UN SENADOR ESTADOUNIDENSE CALIFICA EL PROYECTO COMO “UNA VERGÜENZA NACIONAL”
Dos miembros del gabinete israelí emitieron una refutación a las críticas estadounidenses sobre la construcción de asentamientos en Cisjordania, también conocida como Judea y Samaria en Israel. (Foto AP/Ariel Schalit)
“Es una decisión que se aleja del presente, de la realidad sobre el terreno y de los acuerdos entre las partes”, subrayó. “Y es peligrosa para el futuro: aleja a las partes de la única solución posible, que es la negociación directa”.
Miembros del cuerpo diplomático reaccionan mientras asisten a un fallo no vinculante sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Oriental en la Corte Internacional de Justicia en La Haya el 19 de julio de 2024. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, dijo a Fox News Digital que la opinión del tribunal “literalmente desecha los Acuerdos de Oslo y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esta fotografía, tomada el 30 de julio de 2020, desde el Monte de los Olivos, muestra una vista de una bandera israelí ondeando en Jerusalén con el Monte del Templo y la Cúpula de la Roca al fondo. (Ahmad Gharabli/AFP vía Getty Images)
“Es imposible exagerar la perversión jurídica de este Tribunal de la ONU”, dijo Bayefsky. “Fue leído por su presidente, que es un político del Líbano (cuyo nombre figuraba en la papeleta para ser primer ministro del Líbano en las dos últimas elecciones), un país que ni siquiera reconoce el derecho de Israel a existir. Increíblemente, el tribunal declara abiertamente que no necesitaba encontrar ningún hecho específico que violara el derecho internacional antes de llegar a sus conclusiones, incluso antes de hacer la calumniosa afirmación de que Israel es culpable del crimen contra la humanidad del apartheid. El tribunal necesitó sólo cuatro minipárrafos para llegar a la conclusión del apartheid.
“La ONU y su tribunal popular dicen que saben más; la misma ONU que hoy está controlada por una mayoría antisemita viciosa, elige a los jueces y escoge el veneno, en este caso, la farsa legal, que, no nos engañemos, tiene un objetivo: devastar y destruir el Estado judío”.
Israel ya sufrió un golpe legal por parte de la Corte Penal Internacional, un órgano de gobierno legal separado en los Países Bajos, en el que el fiscal Karim Khan presentó solicitudes de órdenes de arresto contra el primer ministro Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, además de los líderes de Hamas.
El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios de Fox News Digital hasta el momento de esta publicación.
Comments are closed.