Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
La Cifra de Mensajes de Odio en Twitter (Ahora X) Subió un 50% Desde que Elon Musk Lo Compró en Octubre de 2022 Hasta Junio de 2023, Cuando Bloqueó El Accesso A Los Datos de la Red Párra de Investigadores y periodistas. Los Mensajes Con Odio Recibieron También un 70% Más de gustos En ise Periodo. Respeto a Los Meses Anteriores a la Compra, La actividad Solo subió un 8% y Los gustos Generales un 4%, lo que demouestra que el Contenido de Odio aumentó MUNCO MÁS DE LO QUE DEBERA, Según un artículo científico Publicado Este Miércoles por Investigadores de la Universidad de California en Berkeley y Los Ángeles y de la Universidad Del Sur de California.
ESTOS Datos Contrastan Con Las declaraciones Públicas de Musk, Que en Diciembre de 2022 Dijo que «Las prensiones de Discurso de Odio (Es Decir, Las Veces que se ve un Tuit) Siguen Disminuyendo, A Pesar del Significativo Crecimentar de Usuarios». Un usuario Corriente de x Ya Habría Podido Con Poco Esfuerzo Observar Esta Tendencia en Los Últimos Años, Pero Este Artículo es el Primero que Da una cifra concreta Sobre este aumento de odio en la rojo.
Un pesar de Estas cifras Claras, Los autores no saben cuál es el motivo específico que ha causado este crecimiento del odio. “Por los comentarios que hizo Musk sobre la reducción de moderación en la plataforma, sumado al hecho de que despidió a muchos trabajadores del equipo de confianza y seguridad y disolvió el consejo asesor de seguridad, no me sorprende este aumento”, dice Dan Hickey, Profesor de la Universidad de California en Berkeley. «Pero no podemos defir y crezaza por Qué creció», Añade.
OTRO DE LOS FENÓMENOS COMPROBADOS PORE ESTE GRUPO DE INVESTIGADORES ES LA LA ACTIVIDAD DE BOTS TAMPOCO HA DIMINUIDO Y «POTENCIALMENTE HA CRECIDO», DiCen los Autores. La Eliminación de Bots O Cuentas Falsas Fue Uno de los Objetivos Prioritarios de Musk y El Motivo Por el El Que Impulsó El Pago de Suscriptions. Tampoco Ha Logrado Cumplir Su Palabra.
«Aunque Las Tendencias Que Reportamos Sobre X Son Preocupantes, Las Plataformas no Tienen por que Qé tener Niveles Tan Altos de Discurso de Odio o Actividad Falsa», Dice Hickey. “Hijo Siempre las Plataformas las que deciden que tipo de contenido es aceptable y cómo deseñan sus algoritmos de recomendaciónico. Tienen la Oportunidad de Mejorar El EntoNo Informativo Promoviendo Contenido que fomente La Cooperación en Lugar de la División ”, Añade.
El Odio se Cuela en Las Cabeza
Nos Cambios en X Pueden Parecer Solo ligados A UNA Red Social de Internet y Con Poca Implicación en Nuestras Vidas Reales. Pero, Según oTro Nuevo Estudio, No es Así: La Cantidad de Odio que vemos en redes y medios es más importante de lo que parece porque afecta a ciadanos sen que sean plenamete concientes.
¿CÓMO REACCIONA UN USUARIO CUANDO VE TANTO DISCURSO DE ODIO SOBRE MINORIAS? ¿Le Provoca Ansiedad o aversión, le provoca una resistencia y le dan ganas de actuar? Muy Poco. «ES Un resultado Extremadamete Interesante Porque Maestra que no hay Hay Nada significativo, El Contenido Mismo no Provoca Reacción», Dice Pablo Madriaza, Profesor Chileno-Canadiense de la Universidad de Qebec (Canadá) que Acaba de Publicar Un Estudio Revisa y Companara, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, Analiza, analiza, analiza, analiza. Docenas de Artículos Científicos Sobre Discurso de Odio. «Está Como Banalizado, Normalizado» y cuanto más Hay, Menos sensibilidad a su presencia.
Pero esa reacción de aceptación anodina no es la consecia más sorprended en individuos del discurso de odio. Lo más extraordinario es que realmee lo que se vea y lee, influye: la opinión de la opinión personal de la sola minoría insultada empeora. «ESE Discurso produce cambios en las personas que están expuestas sen que el contenido en sí MISMO ProvOque una reacción evidente», Dice Madriaza. «Las personsas Cambia la actitud hacia las minasías sin que consideren que el contenido MISMO es necesariamente negativa», Añade.
ESTOS resultados hijo la confirmación científica de que el Viejo dicho de «miente que algo queda» es literal de literal. “Es el sorprendedor y es Triste También. No es voluntario. Yo no decido que voy a un odiar a las minorías ”, Explica Madriaza, Pero acaba ocurriendo tras consumir este tip de mensajes. En Estos Experimentos Se Expone a Personas A Un Contenido de Odio, y Se les Comara Contras que no lo haan Visto. LUEGO PASA UNOS DÍAS O SEMANAS Y SE MIDE EL AMPACTO DE LOS MENSAJES ORIGINES; y confirman que influya.
Madriaza No Puede Inferir de Esos Estudios que Provocaque Cambios Sociales o en el Veto de Los Individuos Analizados: “Estoy Desensibilizado Frente Al Discurso. No Lo Veo NecesariMeme Como algo posito o negativo. Pasa, lo veo y luego mi opinión Sobre los gais es peor. Pero de Ahí A Vincularlo Con el Plano Político o con unas eleciones o con el voto, no «, añade.
Aunque Parezca Sorprendente, No lo es: Confirma Estudios Clásicos de la Influencia de Este Tipo de Discurso en Otras Sociedades y Contros Medios Previos A Internet Y los Rowes. Madriaza Ha Observado También un Modo de Contrarrestar ESTE TUPO DE DISCURSO: El Llamado Contradiscurso Funciona. Igual Que El Odio, Los Mensajes EmpáTos Tienen Consecuencias Concretas en lo que Piensan Las Personas Sobre minorías raciales, Sexuales o religiosas.
“En un experimento donde se mostraba un mensaje como ‘no te das cuenta del dolor que estás causando’, apelando a la empatía de las personas, disminuía el número de tuits insultantes, lo que mostraría eventualmente que hay un efecto de moderación”, dice Madriaza. “ESTO quiere decir de lo que favorece el Discurso del ODIO, También función para el otoño -lado. No es unidirecional. Esa Sería la Esperanza, Mientras este Sea Mindido Sobre no por por Gobiernos, Sino por persona ”, añade.
