Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
La representante Elise Stefanik, republicana por Nueva York, pronto comparecerá ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para buscar confirmación de su papel en el gabinete del presidente electo Donald Trump como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
Varios ex diplomáticos que hablaron con Fox News Digital dicen que una preocupación inmediata para un embajador entrante en la ONU debería ser controlar los gastos de Estados Unidos en el organismo mundial. Las salidas de dinero a la organización crecieron de 11.600 millones de dólares en 2020 a 18.100 millones de dólares en 2022, cuando Estados Unidos cubrió un tercio del presupuesto total de la ONU.
Una ex diplomática estadounidense de alto rango dijo a Fox News Digital bajo condición de anonimato que, con «muchas tareas diferentes por delante, [Stefanik] «Tendrá que ser selectiva sobre lo que realmente quiere lograr». El diplomático citó las principales áreas de preocupación como el amiguismo y la corrupción, y el empleo de más estadounidenses en la ONU.
STEFANIK SE REÚNE CON SENADORES COMO NOMINADO A EMBAJADOR DE TRUMP, PROMOCIONA ‘ESTADOS UNIDOS PRIMERO LA PAZ A TRAVÉS DE LA FORTALEZA’
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, y la representante Elise Stefanik, republicana por Nueva York. (Foto: REUTERS/Andrew Kelly/Archivo | Foto: Samuel Corum/Bloomberg vía Getty Images)
Dijo que la ONU es «una organización que no se alinea frecuentemente con la política exterior de Estados Unidos», lo que hace que sea «un poco extraño invertir todo este dinero» y luego «ver mucho sentimiento antiestadounidense y apoyo a causas con las que estamos en desacuerdo.»
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, pidió al equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Trump, encabezado por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, «detener la financiación para la ONU que está totalmente antitético a los intereses estadounidenses. Este ahorro inmediato de miles de millones debería ser un logro fácil. En la Asamblea General, Estados Unidos tiene sólo un voto de 193 estados miembros y es. rutinaria y abrumadoramente derrotados por una turba antidemocrática, antiestadounidense y antiisraelí en temas clave, pero tan pronto como perdemos, damos la vuelta y pagamos por todos los esquemas antisemitas y de guerra legal que esas mismas resoluciones urden».
«DOGE -cuya cuestión es el dinero- no debería tener tales inhibiciones cuando se trata de que el dinero de los contribuyentes se utilice para financiar una producción peligrosa y letal de la ONU», dijo Bayefsky. «Los días en que las Naciones Unidas eran un blanqueador global de dinero para terroristas y antisemitas disfrazados de expertos en derechos humanos y refugiados deben terminar ahora mismo.»
Cuando se le preguntó a un portavoz de la representante Stefanik sobre sus planes para reformar la ONU si se confirma, dijo a Fox News Digital que «Elise Stefanik se siente profundamente honrada de ganar la nominación del presidente Trump para servir como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Ella espera con ansias ganando el apoyo de sus colegas del Senado y trabajando en el proceso de confirmación, una vez confirmada, está lista para impulsar las reformas necesarias y promover la agenda de seguridad nacional del presidente Trump, Estados Unidos primero, paz a través de la fortaleza, en el escenario mundial desde el primer día en las Naciones Unidas. »
Para ayudar en el esfuerzo de reforma, Hugh Dugan, ex asesor del Consejo de Seguridad Nacional en organizaciones internacionales y diplomático estadounidense en el organismo mundial, creó DOGE-UN, que, según él, imita la «metodología y el propósito» de DOGE.
Si bien Dugan dijo que DOGE-UN es «un recurso independiente», explicó que espera que pueda ser una herramienta de colaboración y «salvar [DOGE] «parte del trabajo analítico inicial» sobre el cual los desembolsos deben examinarse más de cerca.
FUNCIONARIO ISRAELÍ ELOGIA A STEFANIK COMO ELECCIÓN DE LA ONU, DICE SU ‘CLARIDAD MORAL’ CON EL ‘ODIO Y MENTIRAS’ DEL CUERPO DE COMBATE
Elon Musk, izquierda, y Vivek Ramaswamy, centro, lideran el esfuerzo para reducir la ineficiencia gubernamental. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)
Dugan está trabajando para «identificar algunas victorias tempranas viables» que muestren «el potencial para hacer que la ONU sea más eficiente y ahorre costos». Esto incluye revisar el manual de adquisiciones de la ONU «para evitar la corrupción y las malas prácticas» y «asegurarse de que haya un sentido de las consecuencias asociadas a todos los asuntos de adquisiciones en nombre del contribuyente estadounidense». Dugan dijo que DOGE-UN también investigará «dónde y cómo la ONU ha estado evolucionando hacia su propio Estado Profundo, y más o menos ignorando y pasando por alto los deseos, la voluntad y la necesidad de los estados miembros de una gestión eficiente y responsable de los recursos».
Estados Unidos «no puede ser un accionista pasivo» en la ONU, afirmó Dugan. «Necesitamos desarrollar una mejor competencia en Washington, una mejor orientación, más recursos dedicados a estos asuntos secos, porque si Estados Unidos no aparece con estas preguntas, preocupaciones y críticas, ningún otro país lo hará».
Aunque Dugan dice que DOGE-UN está «tratando de seguir atacando las ineficiencias», dijo que existe la posibilidad de destinar financiación a programas que son «imposibles de apoyar desde un punto de vista político». Con ese fin, Dugan dijo que una «fuerte rendición de cuentas» por el uso de los recursos estadounidenses por parte del secretario general es vital para garantizar que la ONU no «juega un juego de triquiñuelas con nuestras contribuciones y continúa financiando incluso aquellas cosas que no nos gustan».
Si bien los departamentos estadounidenses tienen inspectores generales independientes que buscan despilfarro y fraude, Dugan señaló que el secretario general dirige la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OIOS) de la ONU, lo que significa que el secretario general puede elegir si las conclusiones de las investigaciones de la ONU deben ser «publicitado o mantenido en silencio».
Peter Gallo, ex investigador de la OIOS, dijo a Fox News Digital que la función de supervisión independiente carece de supervisión independiente y dijo que la función de investigación debería sacarse «de las manos de la ONU». Gallo dijo que «en el plazo inmediato». sugeriría que las investigaciones «se sometan a supervisión independiente y que cada dólar gastado esté sujeto a revisión».
El edificio de las Naciones Unidas en Manhattan. (mizoula)
La medida en que los empleados de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (UNRWA) han estado afiliados con organizaciones terroristas es especialmente preocupante para Gallo, quien dice que las investigaciones sobre el tema no han sido ni transparentes ni independientes.
Dugan dijo que cree que alejarse de la organización sería contrario a la intuición, y agregó que China está «más que dispuesta a lanzarse y llenar cualquier vacío de liderazgo que nosotros no llenemos y aprovecharán esa oportunidad para promover sus propias ambiciones hegemónicas».
Dugan dijo que espera que los hallazgos de DOGE-UN «sirvan a la administración» y «les ayuden a identificar valoraciones que se han pasado por alto, y principalmente nos ayuden a crear el recurso que el mundo necesita para que China no pueda fugarse con él».
AGENCIA DE LA ONU PLAGADA DE CONTROVERSIA QUE EMPLEÓ A OCT. Siete terroristas enfrentan nuevos problemas a medida que el país redirige la financiación
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, habla en el evento Reuters NEXT Newsmaker en la ciudad de Nueva York. (REUTERS/Brendan McDermid)
Un tema de debate reciente en la ONU ilustra la divergencia de la organización con los intereses estadounidenses.
En enero de 2024, Estados Unidos puso fin a sus contribuciones a la UNRWA hasta marzo de 2025 después de que surgieran pruebas de que miembros de la agencia participaron en los ataques del 7 de octubre, en los que murieron 1.200 personas, incluidos 45 estadounidenses.
En octubre, la Knesset israelí prohibió a la UNRWA operar en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, dada la creciente evidencia de la infiltración de Hamás en la UNRWA.
En diciembre, se presentó una resolución ante la Quinta Comisión de la Asamblea General de la ONU, responsable de los asuntos presupuestarios y financieros. La resolución sugería que la Corte Internacional de Justicia creara una opinión consultiva sobre la prohibición de la UNRWA por parte de Israel, citando las «obligaciones de Israel… de garantizar y facilitar el suministro sin obstáculos de suministros urgentemente necesarios» y «de servicios básicos y asistencia humanitaria para el desarrollo».
Estados Unidos votó en contra de la resolución. Sin embargo, en una votación relacionada sobre la financiación de los 298.900 dólares estimados necesarios para llevar a cabo la resolución, Estados Unidos simplemente se abstuvo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando se le preguntó sobre la discrepancia en sus votos, un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. dijo a Fox News Digital que EE.UU. «ha demostrado consistentemente oposición a esta solicitud de opinión consultiva, incluido el voto en contra de la resolución pertinente de la Asamblea General. El presupuesto es un asunto aparte». . El papel de la Quinta Comisión de la Asamblea General de la ONU no es cuestionar los mandatos autorizados por otros órganos de la ONU.»
Bayefsky dijo a Fox News Digital que el comentario del Departamento de Estado representa una «estrategia retorcida e indefendible» de la administración Biden. «Cuando se trata de gastar nuestro dinero a través del comité de presupuesto de la ONU, supuestamente el papel de EE.UU. es no ‘adivinar'».
