Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Ha surgido una división entre las agencias de inteligencia estadounidenses sobre si un adversario extranjero pudo haber sido responsable de lesiones inexplicables del “síndrome de La Habana” a diplomáticos y oficiales de inteligencia estadounidenses destacados en el extranjero.
Una evaluación de la inteligencia estadounidense publicada el viernes reveló que dos de siete agencias de espionaje ahora dicen que un actor extranjero puede haber desarrollado o desplegado un arma que causó los misteriosos incidentes de salud. Los funcionarios se negaron a revelar qué servicios de inteligencia habían cambiado su visión sobre las lesiones, que surgieron por primera vez en La Habana, Cuba.
Cinco de siete agencias o departamentos de inteligencia se hicieron eco de los hallazgos de 2023 y concluyeron que era “muy improbable” que un actor extranjero causara los síntomas médicos que incluyen vértigo, pérdida de audición, dolores de cabeza intensos, dolor de oídos y visión borrosa. Sus conclusiones se basaron en parte en “informes sensibles de inteligencia que continúan alejando la participación extranjera”, según la evaluación.
Los informes de inteligencia incluían información de que adversarios extranjeros fueron sorprendidos por los incidentes o dejaron claro en comunicaciones internas que no estaban detrás de ellos, dijo a los periodistas un funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en una teleconferencia.
Pero dos agencias dijeron que una potencia extranjera podría ser la responsable. Uno dijo que había una “posibilidad más o menos igual” de que se hubiera utilizado un arma novedosa o un dispositivo prototipo para dañar a un pequeño número de miembros del personal del gobierno de Estados Unidos que informaron síntomas médicos inusuales.
Y la otra agencia de inteligencia no identificada concluyó que había una “posibilidad más o menos igual” de que un actor extranjero hubiera desarrollado un arma que podría haberlos dañado.
La opinión de las dos agencias de inteligencia se basó en informes de inteligencia que indicaban que «los actores extranjeros están logrando avances en la investigación científica y el desarrollo de armas», según el informe.
La segunda agencia, sin embargo, advirtió que era poco probable que un adversario extranjero hubiera utilizado tal arma en cualquiera de los eventos asociados con los casos del “síndrome de La Habana”. Ambas agencias disidentes dijeron que tenían “poca confianza” en sus evaluaciones.
La nueva evaluación se produjo después de repetidas críticas de empleados gubernamentales anteriores y actuales que dicen que sus casos médicos fueron inicialmente ignorados o desestimados y que la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional intentaron minimizar la posibilidad de un culpable extranjero. Ambas agencias de inteligencia han rechazado las acusaciones.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett, dijo el viernes que el informe refleja «un cambio en los juicios clave de algunos componentes de inteligencia», y agregó que «refuerza por qué es vital que el gobierno de Estados Unidos continúe con investigaciones críticas, investigue incidentes creíbles y fortalezca los esfuerzos». para brindar atención oportuna y seguimiento clínico a largo plazo”.
Funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional respaldan a las víctimas
Las víctimas del “síndrome de La Habana” dicen que el tono diferente de la declaración de la Casa Blanca reflejó una ruptura entre funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, otros departamentos gubernamentales y legisladores, por un lado, y algunos funcionarios de la comunidad de inteligencia, por el otro.
Dos ex empleados del gobierno que sufrieron lesiones asociadas con los misteriosos casos de salud dijeron a NBC News que altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional le dijeron a un grupo de víctimas del “síndrome de La Habana” en noviembre que las evaluaciones de inteligencia anteriores ya no eran válidas y que creían que era probable que se tratara de un actor extranjero. capaz y responsable.
“El NSC ha brindado un apoyo silencioso durante años”, dijo Marc Polymeropoulos, un alto funcionario de la CIA herido en Moscú en 2017 y el primer exfuncionario de la comunidad de inteligencia que hizo pública su experiencia.
«El NSC ha impulsado investigaciones y trabajos de investigación en curso… que aparentemente condujeron a un gran avance», dijo. «Todo esto se logró a pesar de la continua obstinación analítica y el engaño de las víctimas por parte de la CIA y la ODNI».
Los republicanos de un subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes emitieron un informe en diciembre diciendo que había una “probabilidad cada vez mayor” de que un adversario extranjero fuera responsable de algunos de los incidentes de salud reportados. El informe también decía que las evaluaciones de la comunidad de inteligencia eran «inconsistentes con la integridad y minuciosidad analítica».
El funcionario de la ODNI que informó a los periodistas rechazó enérgicamente la acusación de los legisladores, afirmando que todo el trabajo analítico se llevó a cabo con estricta objetividad y centrándose en los hechos.
«La integridad es hacer lo correcto y verdadero, incluso frente a presiones imposibles», dijo el funcionario. «Y quiero dejar claro que el principio central del oficio analítico es dejar de lado las emociones y dejar que la inteligencia, la presentación de hechos y el pensamiento crítico conduzcan a nuestras conclusiones».
El funcionario de la ODNI agregó que nadie en la comunidad de inteligencia duda de la veracidad o la experiencia de quienes reportaron lesiones. «Estos son nuestros colegas y amigos», dijo el funcionario.
El presidente republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Mike Turner de Ohio, desestimó esas declaraciones y dijo que la nueva evaluación equivalía a un “encubrimiento” por parte de la administración Biden. Dijo que Estados Unidos debería cambiar completamente su evaluación de las capacidades de los adversarios extranjeros basándose en nueva inteligencia.
“Esto no envejecerá bien para la administración Biden”, dijo Turner.
Mark Zaid, abogado de algunas de las víctimas, también criticó la nueva evaluación. Dijo que “vergonzosamente continúa ocultando la verdad detrás de un manto de secreto”, pero que las agencias de inteligencia están avanzando hacia el reconocimiento de que una potencia extranjera estaba detrás de los incidentes.
Zaid dijo que ya había presentado una solicitud de libertad de información en nombre de las víctimas para solicitar la desclasificación de la nueva evaluación de inteligencia. También planea presentar una demanda el próximo mes para obligar su liberación.
