Un famoso acusado del 6 de enero pone a prueba la promesa de perdón de Trump

Mientras millones de estadounidenses saludan el comienzo de la segunda presidencia de Trump con temor o incluso pánico, un grupo de personas se llena de esperanza de que sus vidas se transformarán para mejor. Muchos de los insurrectos que irrumpieron en el Capitolio hace cuatro años y todavía cumplen condena por sus crímenes creen que Donald Trump los entregará a la libertad. Después de todo, ¿qué clase de país sería éste si puedes terminar en prisión por nada más que intentar derrocar al gobierno?

Sin duda, esa esperanza de liberación la sienten la mayoría, si no todos, de los más de 1.500 insurrectos que han sido acusados ​​de delitos relacionados con los acontecimientos del 6 de enero de 2021, más de 1.250 de los cuales se han declarado culpables o han sido condenados. en el juicio. Y quizás nadie esté dando más importancia al indulto de Trump que Enrique Tarrio, el exlíder de los Proud Boys, quien ayudó a planificar y coordinar la insurrección.

En 2023, Tarrio recibió la sentencia más larga de todos los participantes, 22 años de prisión. Su abogado solicitó formalmente el perdón de Trump el lunes y escribió que Tarrio es “un estadounidense orgulloso que cree en verdaderos valores conservadores” y “un joven con un futuro aspirante por delante”.

Trump ha dicho muchas veces que tiene la intención de perdonar a los insurrectos; Lo que no sabemos todavía es hasta dónde llegará. ¿Perdonará sólo a aquellos acusados ​​de delitos no violentos? ¿O les concederá un perdón general a todos ellos, como exigen algunos de sus seguidores?

Ni siquiera todos los republicanos están dispuestos a llegar tan lejos. Pero un perdón general sería la conclusión lógica del intento de cuatro años de Trump de reescribir la historia de ese horrible día. Su estrategia a ese respecto fue tan sencilla como efectiva. Simplemente dijo, una y otra vez, que la insurrección no fue un crimen ni un golpe sino algo justo y galante. Era “un día de amor”, y los matones violentos que lo llevaron a cabo eran patriotas y héroes, los que ahora están encarcelados por sus crímenes en realidad eran “presos políticos”. Durante la campaña, Trump proclamó que uno de sus primeros actos, si ganaba, sería liberar a los “rehenes” del 6 de enero. Sus manifestaciones comenzaron con una grabación de insurrectos encarcelados cantando “The Star-Spangled Banner”. A través de esta repetición, dejó claro a todos los funcionarios republicanos y figuras de los medios de comunicación que también se esperaba que ellos repitieran la versión de fantasía de ese día, lo que muchos hicieron obedientemente.

Al poco tiempo, las masas republicanas lo creyeron; después de todo, era lo que les decían las figuras públicas que admiraban y en las que confiaban. Incluso si no todos creyeran las versiones más desquiciadas de la versión derechista: que el golpe fue un montaje del FBI, una teoría de conspiración promocionada en ocasiones por Tucker Carlson y Kash Patel, la elección de Trump para liderar ahora esa misma agencia. – al menos llegaron a la conclusión de que no había nada de qué preocuparse. Según una encuesta reciente de CBS News, el 72% de los republicanos dicen ahora que aprobarían que Trump perdonara a los insurrectos.

Según el Departamento de Justicia, 13 líderes de los Proud Boys y los Oath Keepers han sido acusados ​​de conspiración sediciosa por el intento de golpe. Otros 379 han sido acusados ​​de agresión grave. El resto (más de 1.000) han sido acusados ​​de delitos que equivalían a ser parte del motín, actos como entrada ilegal y desorden civil.

Trump podría decidir indultar sólo a aquellos condenados por delitos no violentos. Pero eso no proporcionaría la exoneración –no sólo de ellos, sino del propio Trump– que él realmente ha afirmado. Si Trump deja fuera a los criminales violentos en sus indultos, significaría reconocer que, de hecho, hubo una cantidad extraordinaria de violencia. Un indulto general, por otro lado, cosería la narrativa como él preferiría: le robaron las elecciones, luego sus partidarios protestaron, luego fueron perseguidos por ejercer sus derechos constitucionales y, al final, los liberó.

Entonces, ¿perdonará a Tarrio y, junto con él, a Stewart Rhodes, el líder de los Oath Keepers, que fue condenado a 18 años de prisión tras ser declarado culpable de conspiración sediciosa por su papel en la orquestación de la insurrección? ¿Hará lo mismo con Daniel “DJ” Rodríguez, quien fue sentenciado a 12 años por agredir a agentes de policía con un extintor de incendios y un poste de madera y clavar una pistola paralizante en el cuello de un oficial de policía del Capitolio? ¿Qué hay de Peter Schwartz, que agredió a los agentes con una silla y gas pimienta? ¿O Thomas Webster, quien empuñó un asta de bandera en el ataque y arrancó una máscara antigás de la cara de un oficial?

Hay pocas razones para creer que Trump piensa alguien involucrados en la insurrección hicieron algo malo y deberían sufrir consecuencias; estaban allí sirviendo a su causa, por lo que deben ser irreprochables. Y hay un precedente en el historial de Trump para un indulto general: al salir de su cargo hace cuatro años, perdonó o conmutó las sentencias de un montón de matones que habían cometido crímenes en su nombre o por cuenta ajena.

Lo más importante de todo es que los indultos generales serían la culminación del intento de Trump de convertir la insurrección de un fracaso en un éxito. De hecho, ya se podría considerarlo así. Trump y sus acólitos intentaron anular una elección por diversos medios criminales y al final consiguieron lo que querían, aunque les llevó cuatro años. Trump ahora regresará triunfante a la Casa Blanca. Lo único que queda es borrar las consecuencias para quienes intentaron meterlo allí mediante la violencia.