Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON — Para el fiscal general de Connecticut, William Tong, la promesa del presidente electo Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento es más que una simple política provocativa antiinmigrante que probablemente será bloqueada por los tribunales.
Es personal.
Tong, de 51 años, un demócrata que se ha desempeñado como el principal funcionario legal del estado desde 2019, es hijo de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos desde China y Taiwán.
Es el primer miembro de su familia que nació en suelo estadounidense y el primer asiático-americano elegido para un cargo estatal en Connecticut.
“Crecí trabajando codo a codo con mis padres en el restaurante chino de nuestra familia, y en una generación pasé de la cocina de ese restaurante chino a ser el fiscal general del estado de Connecticut”, dijo en una entrevista. «Eso sólo sucede en un lugar de este mundo, y es en Estados Unidos».
Durante la campaña electoral, Trump prometió tomar medidas para poner fin a la ciudadanía por nacimiento desde el primer día de su segundo mandato, una medida que provocaría inmediatamente impugnaciones legales.
«Yo sería el primero en demandar», prometió Tong.
Es uno de los 23 fiscales generales estatales demócratas que probablemente se opondrán habitualmente a Trump en diversos temas, que van desde la inmigración y los derechos LGBTQ hasta la política ambiental y el aborto, tal como lo fueron muchos en la primera administración Trump.
Del mismo modo, los fiscales generales republicanos presentaron demandas rutinarias para bloquear las políticas del presidente Joe Biden, logrando importantes victorias en temas como la condonación de la deuda de préstamos estudiantiles y un mandato de vacuna o prueba de Covid para las empresas.
La lucha por la ciudadanía por nacimiento podría ser una lucha en la que los rivales tengan buenas posibilidades de ganar, incluso con una Corte Suprema conservadora que incluye tres jueces nombrados por Trump.
La gran mayoría de los juristas piensa que no existe una disputa legal genuina sobre la garantía de ciudadanía por derecho de nacimiento consagrada en la 14ª Enmienda de la Constitución.
«Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos», establece la enmienda.
James Ho, ahora juez designado por Trump en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos y considerado candidato a la Corte Suprema si Trump tiene una vacante, escribió un artículo en 2006 rechazando la afirmación de que los hijos de inmigrantes indocumentados no deberían ser considerados. ciudadanos.
“La ciudadanía por nacimiento está garantizada por la Decimocuarta Enmienda. Ese derecho de nacimiento está protegido no menos para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros del Mayflower”, escribió.
El propio Ho nació en Taiwán y emigró a los Estados Unidos con sus padres.
Trump ha dicho que firmará una orden ejecutiva que garantizaría que los niños nacidos de padres que no tienen estatus legal en Estados Unidos no sean considerados ciudadanos estadounidenses.
Al menos uno de los padres tendría que ser ciudadano o residente legal para que un niño reciba la ciudadanía por nacimiento, dijo Trump en un video anunciando el plan el año pasado. Indicó que la política no se aplicaría retroactivamente.
Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre los planes que se están gestando para contrarrestar sus esfuerzos. La administración podría intentar implementar la política, iniciando así una lucha legal, ordenando a las agencias federales que impidan que las personas obtengan pasaportes o números de Seguro Social.
Los partidarios de limitar la ciudadanía por nacimiento dicen que el lenguaje de la 14ª Enmienda que se refiere a que la ciudadanía se otorga a personas “sujetas a la jurisdicción” de los Estados Unidos no incluye a los hijos de inmigrantes indocumentados.
Los conservadores han abrazado la idea de declarar el acto de los migrantes que cruzan la frontera sur como una forma de invasión, una medida que podría hacer que se los trate más como enemigos combatientes que como migrantes. El gobernador de Texas, Greg Abbott, adoptó ese enfoque, lo que generó conflictos con la administración Biden.
Una declaración en ese sentido por parte de Trump podría usarse para defender una política que busca poner fin a la ciudadanía por nacimiento automática, un enfoque que el juez Ho describió en comentarios hechos después de las elecciones de noviembre que parecen retroceder en su punto de vista anterior.
Dijo que “la ciudadanía por nacimiento obviamente no se aplica en caso de guerra o invasión”.
Cecillia Wang, directora legal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que también se está preparando para demandar a Trump por ciudadanía por nacimiento y otras políticas, dijo que llamar a la inmigración una forma de invasión refleja “una visión nacionalista blanca” que no está respaldada por los hechos.
«No creo que la teoría de nadie sobre la llamada invasión… deba volar en los tribunales», añadió.
Desde la perspectiva de Tong, cualquier limitación a la ciudadanía por nacimiento sería una violación de la 14ª Enmienda.
Está “más que claro” lo que establece la ley, dijo, y “se volverá real cuando las vidas y comunidades de las personas se vean afectadas o, peor aún, destruidas” si el plan de Trump entra en vigor.
Se apresuró a citar la experiencia de sus padres, quienes “corrieron para salvar sus vidas” antes de llegar a Estados Unidos y establecerse en Connecticut.
“Dejémonos de tonterías y reconozcamos que somos estadounidenses. Todo el mundo es tan estadounidense como cualquier otro”, añadió Tong. «Quiero decir, golpea el núcleo de nuestra base constitucional, la 14ª Enmienda».
