Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
A pocas horas de la expiración la semana pasada del tratado final de control de armas entre Moscú y Washington, el Departamento de Estado envió a su principal diplomático de armas, Thomas G. DiNanno, a Ginebra para exponer la visión de Washington para el futuro. Su discurso público imaginó un futuro lleno de oleadas de acumulaciones de armas nucleares y detonaciones de prueba.
Las opiniones de la administración del presidente Trump articuladas en el discurso del Sr. DiNanno representan una marcada ruptura con décadas de política federal. En particular, en lo profundo del discurso, describe una justificación de Estados Unidos para seguir su propio camino en la prohibición global de las detonaciones de pruebas nucleares, cuyo objetivo era frenar las carreras armamentistas que en la Guerra Fría habían aumentado el riesgo de errores de cálculo y de guerra.
Esta anotación del texto de sus comentarios tiene como objetivo ofrecer información de fondo sobre parte del lenguaje especializado de la formulación de políticas nucleares que el Sr. DiNanno utilizó para exponer sus puntos, al tiempo que destaca los puntos en los que los expertos externos pueden estar en desacuerdo con sus afirmaciones y las de la administración.
Lo que aún se desconoce es hasta qué punto la presentación de DiNanno representa una política fija de acumulación desenfrenada de armas estadounidenses, o más bien una amenaza abierta destinada a impulsar negociaciones hacia nuevos acuerdos globales sobre formas de gestionar mejor la era nuclear.
Lea el discurso original.
Análisis del New York Times
Próximo «
1
Establecida en 1979 cuando los arsenales de la Guerra Fría crecieron en todo el mundo, la Conferencia de Desarme es un foro de reducción de armas de las Naciones Unidas compuesto por 65 estados miembros. Ha ayudado al mundo a negociar y adoptar importantes acuerdos sobre armas.
2
En su función en el Departamento de Estado, trabajando bajo el Secretario de Estado Marco Rubio, DiNanno es el principal diplomático de Washington para la negociación y verificación de acuerdos internacionales sobre armas. Los anteriores titulares de ese cargo incluyen a John Bolton durante el primer mandato de la administración de George W. Bush y Rose Gottemoeller durante los dos mandatos de Barack Obama.
3
Esto parece referirse a China, que hoy tiene 600 armas nucleares. Para 2030, las estimaciones de la inteligencia estadounidense dicen que tendrá más de 1.000.
4
Aquí se refiere a Rusia, que está realizando pruebas para poner un arma nuclear en el espacio, así como para desarrollar un dron submarino destinado a cruzar océanos.
Análisis del New York Times
» Anterior Próximo «
5
En el presupuesto federal de este año, la administración Trump gastará aproximadamente 90 mil millones de dólares en armas nucleares, incluidas mejoras básicas del arsenal de la nación y el reemplazo de misiles, bombarderos y submarinos obsoletos que pueden lanzar ojivas al otro lado del mundo.
6
Una de las principales preocupaciones de muchos responsables políticos estadounidenses es que Washington pronto se enfrentará no sólo a un único adversario, como en la Guerra Fría, sino a dos superpotencias rivales: China y Rusia.
Análisis del New York Times
» Anterior Próximo «
7
El Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio o INF de 1987 prohibió todas las armas capaces de viajar entre 500 y 5.500 kilómetros, o 310 y 3.420 millas, ya sea que estén armadas con ojivas nucleares o convencionales. La administración Trump está desplegando ahora una serie de armas armadas convencionales en ese alcance, incluido un misil de crucero y un arma hipersónica.
8
La fuerza destructiva de las relativamente pequeñas armas rusas puede ser sólo una fracción del poder de la bomba de Hiroshima, lo que tal vez haga más probable su uso. Las ojivas menores se conocen como armas nucleares tácticas o no estratégicas, y el presidente Vladimir V. Putin de Rusia ha amenazado repetidamente con usarlas en Ucrania.
9
Los negociadores de tratados de control de armas se han centrado principalmente en las armas de largo alcance porque los vehículos vectores y sus mortíferas ojivas se consideran agitadores planetarios que podrían acabar con la civilización.
Análisis del New York Times
» Anterior Próximo «
10
Esta nave submarina rusa está destinada a cruzar un océano, detonar una ojiva termonuclear y provocar un tsunami radiactivo lo suficientemente potente como para destruir una ciudad costera.
11
En teoría, la fuente de energía nuclear de esta arma rusa puede mantener el misil de crucero en el aire durante mucho más tiempo que otros misiles con armas nucleares.
12
Rusia ha realizado lanzamientos de prueba para poner en órbita un arma nuclear, algo que la administración Biden advirtió discretamente al Congreso hace unos dos años.
13
El término se refiere a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos.
Análisis del New York Times
» Anterior Próximo «
14
Una de las principales preocupaciones de los funcionarios estadounidenses es que Beijing y Moscú puedan formar una alianza para coordinar sus fuerzas nucleares. Su programa conjunto para desarrollar combustible para bombas atómicas se considera un indicio de esta amenaza emergente.
15
Este plan de la administración Trump está fechado en noviembre pero se hizo público en diciembre.
16
Publicado el año pasado, este documento del gobierno chino buscaba presentar a Beijing como un líder en la reducción de la amenaza global de las armas nucleares.
17
Por lo general, los tratados de control de armas no han requerido que los países destruyan las ojivas, por lo que sus guardianes las almacenan para una posible reutilización. Estados Unidos conserva algo del orden de 20.000 pequeñas bombas atómicas destinadas a encender explosiones más grandes de bombas de hidrógeno.
18
Un aumento inminente se centra en los submarinos de clase Ohio del país. La administración Trump ha pedido la reapertura de los tubos de misiles submarinos que fueron cerrados para cumplir con los límites del Nuevo START. Esto agregará 56 misiles de largo alcance a la flota. Debido a que cada misil puede contener múltiples armas, la fuerza adicional suma cientos de ojivas más.
19
Esto se refiere a armas destinadas a ser utilizadas en un campo de batalla o dentro de una región geográfica particular en lugar de apuntar a objetivos distantes. A menudo se considera sinónimo de armas de alcance intermedio.
20
Aquí, la conversación gira en torno a los ensayos explosivos de armas nucleares por razones de seguridad, confiabilidad y el diseño de nuevos tipos de armas. Estados Unidos realizó una prueba de este tipo por última vez en 1992 y luego adoptó la política de utilizar medios no explosivos, como simulaciones por supercomputadoras, para evaluar su arsenal. En 1996, las potencias nucleares del mundo firmaron una prohibición global de los ensayos con explosivos. Varias naciones, incluidos Estados Unidos y China, nunca ratificaron el tratado y nunca entró oficialmente en vigor.
21
Con nuevos detalles, la charla aborda lo que Trump quiso decir el otoño pasado cuando declaró que había ordenado al Pentágono “que comenzara a probar nuestras armas nucleares en igualdad de condiciones” en respuesta a los avances técnicos de estados extranjeros no identificados.
22
Los expertos externos dicen que la cuestión central no es si China y Rusia están haciendo trampa en el tratado de prohibición global de ensayos, sino si se están adhiriendo a la definición de Estados Unidos. Desde el inicio del tratado en 1996, Washington interpretó la fuerza explosiva “cero” como el estándar de cumplimiento, pero el tratado en sí no da ninguna definición de lo que constituye una explosión nuclear. Durante décadas, esa ambigüedad condujo a disputas técnicas que ayudaron a bloquear la ratificación del tratado.
23
Por definición, todas las explosiones nucleares son supercríticas, lo que significa que dividen átomos en reacciones en cadena que se vuelven autosostenibles con cantidades suficientes de combustible nuclear. Los informes a los que se refiere el Sr. DiNanno hablaban de datos de inteligencia que sugerían que Rusia estaba realizando una clase menor de pruebas supercríticas que eran demasiado pequeñas para ser detectadas fácilmente. Los científicos rusos han discutido abiertamente estos pequeños experimentos, que se consideran útiles para evaluar la seguridad de las armas, pero no para desarrollar nuevos tipos de armas.
24
Esto suena alarmante, pero los expertos señalan que el texto no aporta pruebas y habla de preparativos, no de detonaciones, salvo en un caso concreto.
Análisis del New York Times
» Anterior
25
La conversación no dio ninguna indicación clara de cómo las afirmaciones sobre las pruebas nucleares rusas y chinas podrían influir en la política armamentística de Estados Unidos. Pero repitió el llamado de Trump a realizar pruebas “en igualdad de condiciones”, sugiriendo que Estados Unidos también podría estar encaminado en esa dirección.
26
La charla, sin embargo, terminó con una nota optimista pero ambigua, sin dar ninguna indicación de lo que DiNanno quiso decir con “responsable”. Aun así, el comentario se produjo en el contexto de acciones bilaterales y multilaterales para reducir el número de armas nucleares en el mundo, lo que sugiere que tal vez el objetivo de la administración sea generar influencia política e impulsar nuevas negociaciones con Rusia, China o ambos sobre restricciones a los ensayos.
