Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
El director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiobcalificó como positivo el espacio de diálogo abierto con la Asamblea Nacional (AN) para discutir el proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democráticatras una reunión sostenida el sábado 7 de febrero en el Palacio Federal Legislativo, en Caracas, con la comisión parlamentaria encargada de evaluar la iniciativa.
- Desacuerdos, pero disposición a escuchar
- Contexto del debate
En un hilo publicado en X, Himiob informó que varias organizaciones no gubernamentales fueron convocadas para presentar propuestas, críticas y sugerencias sobre el borrador de la ley, lo que —según señaló— hicieron “con mucho detalle y sin limitaciones”, luego de años exigiendo espacios formales de interlocución.
#7feb Varias ONG y de @ForoPenal fuimos convocados y acudimos hoy a la AN a presentar ante la Comisión Parlamentaria que evalúa la Ley de Amnistía nuestras propuestas, críticas y sugerencias, lo cual hicimos con mucho detalle y sin limitaciones. (Abro hilo)
— Gonzalo Himiob S. (@HimiobSantome) 8 de febrero de 2026
Desacuerdos, pero disposición a escuchar
El abogado reconoció que durante el encuentro existieron desacuerdos y diferenciasaunque sostuvo que ello no impidió que ONG como Foro Penal, Provea, Clippve, Acceso a la Justicia y otras organizaciones expusieran lo que consideran aspectos acertados y errados del proyecto de ley en discusión.
De acuerdo con Himiob, las organizaciones plantearon sus observaciones de manera fundamentada y, aunque algunas no fueron acogidas, afirmó que se evidenció disposición a su consideración por parte de la comisión parlamentaria.
Entre los puntos centrales expuestos por las ONG, Himiob destacó que insistieron en que la discusión de la ley de amnistía no debe limitar ni detener el proceso de excarcelaciones iniciado en semanas recientes, y exigieron que estas se traduzcan en libertades plenassin medidas restrictivas posteriores.
Asimismo, señaló que plantearon que la supervisión y control de la aplicación de la ley no quede únicamente en manos del Poder Ejecutivosino que permita la participación vinculante de organizaciones de derechos humanos y de las víctimas de la persecución política.
“Es importante destacar que sí, hablamos, pero también escuchamos. Es muy importante que, por primera vez en tanto tiempo, quienes tienen diferencias que por momentos parecen irreconciliables puedan conversar para el logro de la justicia, sin descalificaciones ni insultos”, dijo.
Himiob afirmó que el encuentro permitió que la voz de las víctimas de la prisión y la persecución política fuera escuchada directamentey expresó su expectativa de que las observaciones presentadas por las ONG sean valoradas en el debate legislativo.
“Las víctimas de la prisión y de la persecución política pueden tener por seguro que hoy su voz se escuchó claramente y sin dobleces donde antes no se la había escuchado”, afirmó.
Contexto del debate
El encuentro se produjo en el marco del debate parlamentario sobre la Ley de Amnistía, aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional el 5 de febrero y pendiente de una segunda y última votación prevista para el 10 de febrero. A la reunión también asistieron representantes de otros poderes públicos, entre ellos autoridades del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Ministerio Público (MP), según informó el Parlamento.
La discusión de la ley se da además en medio de un proceso de excarcelaciones de presos políticos iniciado el 8 de eneroun punto que —según explicó Himiob— las ONG insistieron en que no debe detenerse ni condicionarse a la aprobación de la normativa.
Una de las críticas centrales que han hecho ONG, dirigentes opositores y juristas que es que el borrador —de 13 artículos— de la propuesta de ley de amnistía solo se limita a 10 episodios específicos de violencia política ocurridos entre 2002 y 2024lo que deja por fuera a numerosos presos políticos y otras formas de persecución no encuadradas en esos hechos, como a los condenados bajo la Ley Contra el Odio y la Ley Simón Bolívarasí como casos tramitados en tribunales militaresaun cuando se trate de civiles.
