Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
El candidato a gobernador de California, Steve Hilton, critica la iniciativa electoral del «impuesto a los multimillonarios» del estado y exige que vuelva a ser un «motor de empresa» en «The Bottom Line».
Los residentes más ricos de Silicon Valley amenazan una vez más con abandonar California, esta vez por un impuesto estatal sobre el patrimonio propuesto que, según advierten los fundadores de la tecnología, podría remodelar fundamentalmente el lugar donde la innovación (y el capital) llaman hogar.
La propuesta, respaldada por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, impondría un impuesto único del 5% sobre los activos de los residentes de California por valor de más de mil millones de dólares.
Los partidarios dicen que los ingresos podrían ayudar a compensar los recortes de fondos federales para la atención médica.
LOS ESTADOS CONSERVADORES VIENEN UNA INFLACIÓN MÁS BAJA QUE LOS LIBERALES EN TODO EL PAÍS, MUESTRAN LOS DATOS DE LA CASA BLANCA
Palmer Luckey, fundador de Anduril Industries, se pronunció en contra de la medida electoral propuesta en X. (Kyle Grillot/Bloomberg/Getty Images/Getty Images)
Aunque la medida sigue bajo consideración para la votación estatal de noviembre, algunas de las figuras más prominentes de Silicon Valley advierten que podría desencadenar un éxodo de fundadores y capital.
Palmer Luckey, cofundador de la startup de tecnología de defensa Anduril, dijo que el impuesto obligaría a «fundadores como yo a vender grandes partes de nuestras empresas» para pagar lo que describió como «fraude, despilfarro y favores políticos para las organizaciones que impulsan esta iniciativa electoral».
«Gané mi dinero con mi primera empresa, pagué cientos de millones de dólares en impuestos, usé el resto para iniciar una segunda empresa que emplea a seis mil personas y ahora mis cofundadores y yo tenemos que conseguir de alguna manera miles de millones de dólares en efectivo», escribió Luckey en X.
Los comentarios de Luckey se producen mientras el inversionista multimillonario en tecnología Peter Thiel y el cofundador de Google, Larry Page, sopesan si cortar los lazos con «The Golden State» sobre la medida electoral propuesta, según un informe del New York Times.
EL ASCENSO DE MAMDANI EN NYC REFLEJA EL VUELO ECONÓMICO HACIA EL SUR, MUESTRA UN ESTUDIO
Peter Thiel, cofundador y presidente de Palantir, tiene un patrimonio aproximado de 27.500 millones de dólares y podría deber más de 1.200 millones de dólares si la medida se convierte en ley en California. (Kiyoshi Ota/Bloomberg/Getty Images/Getty Images)
Si la medida califica para la votación de noviembre y es aprobada por los votantes, se aplicaría retroactivamente a cualquier persona que viviera en California a partir del 1 de enero de 2026.
En términos prácticos, un residente con 20.000 millones de dólares en activos en esa fecha debería un impuesto único de 1.000 millones de dólares, pagadero en cinco años.
El inversionista multimillonario Bill Ackman se hizo eco de esas preocupaciones y calificó a California «en el camino hacia la autodestrucción» si la medida sigue adelante.
«Hollywood ya está quemada y ahora los empresarios más productivos se irán, llevándose sus ingresos fiscales y la creación de empleo a otra parte», escribió el jefe de Pershing Square en X.
OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha dicho anteriormente que está en contra del impuesto a los multimillonarios propuesto. (Justin Sullivan/Getty Images/Getty Images)
A principios de este mes, el gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que se oponía al impuesto a los multimillonarios propuesto, al tiempo que advirtió contra el pánico por la medida.
«No es algo por lo que entrar en pánico, pero es parte de la preocupación y la narrativa más amplias que se han desarrollado en este país sobre los que tienen y los que no tienen, no sólo la desigualdad de ingresos, sino también la desigualdad de riqueza», dijo Newsom ante una audiencia en la conferencia DealBook del New York Times.
