Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Venezuela, un país de importancia estratégica, se ha visto envuelto en la misma tormenta geopolítica que Ucrania, Irán e Israel.
El movimiento MAGA comenzó como una rebelión populista impulsada por la confianza: la creencia de que Estados Unidos podía centrarse en sí mismo sin abandonar la grandeza. Pero ese movimiento se ha dividido. De un lado está la derecha tradicional: pro occidental, escéptica ante los enredos extranjeros, pero aún leal a la idea de que la libertad y la fuerza no son contradicciones. Por el otro, hay algo más extraño, más oscuro y más nuevo. Lo que los críticos llaman desperté bien.
La derecha despierta imita el estilo emocional de la izquierda despierta: indignación moral, pruebas de pureza y desempeño de identidad. No debaten; acusan. No persuaden; ellos policía.
En un caso casi perfecto de teoría de herradura, esta facción ve el mundo a través del mismo lente de opresor versus víctima que la izquierda, sólo que al revés. El despertar actual presenta a Estados Unidos, Occidente y, a menudo, a los conservadores blancos como las víctimas nobles “oprimidas” asediadas por élites sombrías. Es una política de agravios, un movimiento que convirtió el escepticismo en nihilismo.
Después del asesinato de Charlie Kirk (quien, a pesar de todas sus controversias, sirvió como puente estabilizador de la amplia coalición), se quitaron las barreras. Su muerte dejó un vacío y dos versiones del MAGA están chocando: una que todavía cree en la fuerza occidental y otra que duda de todo, incluso de la libertad misma. La ruptura se muestra en cada debate, desde Ucrania e Irán hasta Israel y ahora Venezuela. Mientras que antes los republicanos elegían bando con confianza, hoy ciertos personajes se ven envueltos en conspiraciones, antisemitismo y pruebas de pureza ideológica que premian la indignación por encima de los principios.
En su último video sobre Venezuela, Tucker Carlson dijo que la oposición liderada por Machado no era lo suficientemente conservadora en comparación con las prohibiciones de Maduro al matrimonio homosexual, el aborto y los derechos trans.
Esa división ahora atraviesa directamente el tema de Venezuela. Para figuras tradicionales como Marco Rubio, la crisis pone a prueba la determinación hemisférica de Estados Unidos. Rubio ve a Venezuela como la cabeza de la serpiente: una narcodictadura que envenena la región, canaliza las drogas hacia el norte y sirve como centro proxy para China, Rusia e Irán. Su doctrina no trata de conquista sino de disuasión: defender el hemisferio y al mismo tiempo ayudar a un pueblo que todavía cree en la democracia. En su opinión, el verdadero Estados Unidos Primero significa eliminar a los cárteles desde su origen, no fingir que no existen.
La derecha despierta lo rechaza todo; para ellos, Venezuela es simplemente otra “estafa neoconservadora”, prueba de que no se puede confiar en Washington y de que cada acción esconde un contrato petrolero, una retórica indistinguible del Código Rosa. Se burlan de la oposición venezolana calificándola de “títeres globalistas”, acusan a María Corina Machado de ser un activo occidental y se burlan de cualquiera que todavía use palabras como libertad o democracia sin ironía. Es cinismo importado, una narrativa izquierdista reciclada reenvasada en un lenguaje conservador, amplificada por personas influyentes que confunden sospecha con sofisticación.
Tucker Carlson encarna esa visión del mundo. Alguna vez una de las voces más influyentes del MAGA, se ha convertido en un oráculo del resentimiento: alaba a Moscú, defiende a los autócratas, culpa a Israel y se burla de las instituciones estadounidenses como si describiera a un enemigo extranjero. Su mensaje sobre Venezuela es mediocre: no lo crean, no confíen. Ya sea que lo impulse la ideología, el ego o la influencia extranjera, es una parálisis disfrazada de sabiduría. Y no estaría fuera de lugar si algunas de estas figuras que “despertaron bien” que repiten como loros lo que Maduro y Jorge Rodríguez sugieren rutinariamente (Laura Loomer o incluso Carlson) estuvieran siendo empujadas, halagadas o incluso silenciosamente alentadas por el mismo régimen al que excusan.
Pero Carlson va más allá de repetir como un loro los temas de conversación chavistas. Su encuadre de la situación de Venezuela en su último video sobre el tema incluyó decir que la oposición venezolana, representada por Machado, no era lo suficientemente conservadora, a diferencia de Maduro, quien está en contra del matrimonio homosexual, el aborto y los derechos trans. Sobre el apoyo de Machado al matrimonio homosexual, dijo que no era una locura ver todo este proyecto como “globohomo”. Vaya, camarada Carlson.
Y hombre, las líneas son borrosas. Las contradicciones son tan profundas que incluso el conspirador Alex Jones, alguna vez uno de los críticos más acérrimos de la derecha desde la guerra de Irak, ahora llama a “eliminar la dictadura venezolana”. Arriba es abajo.
Y mientras la derecha estadounidense discute consigo misma, los venezolanos han hecho todo lo que el mundo libre les pidió. María Corina Machado ha construido coaliciones, ganó elecciones en contextos imposibles, documentó fraude y represión y exigió cambios a través del coraje cívico, no de la violencia. Su movimiento prefirió los votos a las balas, como señaló el Comité Noruego del Nobel, y la documentación a la desesperación. Esa convicción le valió el Premio Nobel. Incluso cuando fue descalificada y amenazada, se negó a abandonar el camino democrático. Ella ha hecho todo bien. No sólo políticamente, sino moralmente.
Mientras tanto, continúa la concentración militar estadounidense cerca de Venezuela. Helicópteros de operaciones especiales, grupos de portaaviones y B-52 patrullan el Caribe. Washington insiste en que el foco es el narcotráfico, pero el patrón sugiere algo más amplio. Si se toman medidas decisivas, MAGA enfrentará su ajuste de cuentas.
La mejor oportunidad para la libertad de Venezuela también resulta ser lo mejor para los intereses económicos de Estados Unidos, pero eso no significa que sea menos correcto hacerlo. Durante casi treinta años, la lucha de Venezuela ha expuesto los peores instintos identitarios de la izquierda global. Esperemos que la derecha siga siendo fiel a sí misma, en contra de las políticas identitarias y de la creencia inquebrantable en el derecho de las personas libres a gobernarse a sí mismas.
