Los esfuerzos de juicio político de Trump deshonestos dividen a los demócratas de la Cámara de Representantes

WASHINGTON – Los demócratas de la Cámara de Representantes han estado lidiando públicamente con el tema de acusar al presidente Donald Trump, con activistas de base presionando a los legisladores para enfrentar de manera más agresiva a Trump y a los miembros centristas del partido que descartan el impulso como inútil.

Durante un tramo de seis semanas este año, los demócratas de la Cámara de Representantes se enfrentaron dos veces con votos de juicio político, forzados por sus propios miembros de rango, que tenían cero posibilidades de aprobar, dado que los republicanos controlan la cámara.

En mayo, los líderes demócratas convencieron al representante Shri Thanedar, demócrata de Mich., De retroceder su impulso de juicio político en el último minuto. Pero al mes siguiente, el representante Al Green, D-Texas, obligó a un voto fallido a destituir a Trump, exponiendo divisiones marcadas entre los demócratas y colocando a los miembros vulnerables del partido en una posición difícil antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.

Antes de que termine el 119º Congreso, es probable que haya otros empujes para destituir a Trump, quien sobrevivió a dos de estos esfuerzos durante su primer mandato, incluso cuando muchos demócratas se frustran por ellos.

«Son enormemente inútiles, y simplemente encienden la base», dijo un demócrata moderado de la Cámara de Representantes que se opuso a los recientes esfuerzos de destitución.

Un segundo demócrata centrista los llamó una «pérdida de tiempo», y sugirió que los colegas que habían votado por la acusación solo lo habían hecho para apaciguar la base del partido.

«Incluso las personas que votaron» no «, realmente no quieren acusar a Trump. Pero tienen que alimentar a la base de izquierda», dijo el segundo demócrata, quien habló de forma anónima para discutir libremente la dinámica interna del partido. «No quieren tener que irse a casa y responder preguntas por qué no votaron por la acusación».

Ese legislador dijo que la acusación solo debe ser seguida después de realizar una investigación y audiencias del comité, y eso no sucederá hasta que los demócratas recuperen la mayoría.

«Si respetas el proceso aquí, no vas a una votación de juicio político», dijo el legislador. «Pasas por un proceso, y luego tienes un voto de juicio político. Así que pasemos por ese proceso».

Esa fue la hoja de ruta que los demócratas de la Cámara siguieron en 2019 durante el primer juicio político de Trump, por acusaciones que retuvo la ayuda militar para presionar a Ucrania para que inicie una investigación sobre la familia del rival político Joe Biden. Los demócratas votaron para lanzar una investigación formal de juicio político, tomaron testimonio de puerta cerrada y realizaron una serie de audiencias televisadas.

La segunda acusación, a raíz del ataque del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, ocurrió de una manera mucho más casual mientras Trump se estaba preparando para dejar el cargo. No hubo largas investigaciones o audiencias de la Cámara antes de una votación de juicio político. El Senado absolvió a Trump en ambos casos.

En el segundo mandato de Trump, hablar de algunos demócratas sobre la acusación del presidente comenzó temprano. En febrero, Green pronunció un discurso en el piso anunciando que buscaría artículos de juicio político. Dos meses después, introdujo un solo artículo acusando a Trump de «devolver la democracia dentro de los Estados Unidos al autoritarismo» y detalló una larga lista de quejas sobre Trump que burlan los tribunales y atacó al poder judicial.

Pero para junio, cuando Green finalmente llamó a su resolución, obligando a una votación de juicio político en el piso, el demócrata de Texas cambió el lenguaje de la resolución y lo reemplazó con un nuevo lenguaje que golpeó a Trump por no consultar con el Congreso antes de golpear a Irán.

La resolución de Green falló en una votación de 344-79, con 128 demócratas que se unieron a todos los republicanos para cubrir la medida. Entre los que respaldaron a Green estaban las repeticiones. Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, Rashida Tlaib de Michigan y Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly, quienes se postulan para el Senado en Illinois.

Algunos demócratas dijeron que la votación solo sirvió como una distracción de asuntos más apremiantes, como el megabill de los republicanos que se movía por el Congreso.

Pero en una entrevista el lunes por la noche, Green dijo que no se arrepintió de forzar el voto de juicio político y prometió hacerlo nuevamente, aunque no dijo cuándo o qué podrían decir los nuevos artículos.

«No puedo decir que él cometió un delito acusable y luego no vote para acusar. Tengo conciencia; es un voto de conciencia. Y le digo a los miembros: ‘Vote su conciencia'», dijo Green a NBC News. «Por cierto, voy a traer artículos contra él nuevamente. Esos no fueron los últimos».

Dijo que respetaba las opiniones de los colegas que creen que las «tácticas políticas reemplazan la constitución». Pero sintió que no tenía más remedio que actuar sobre la acusación.

«Una persona que viole la constitución que los tribunales no pueden administrar y su partido no administrará, luego solo queda una opción», agregó Green. «Y la constitución es un poco importante».

En una señal de cómo los demócratas están luchando por encontrar el mensaje correcto sobre el juicio político, el representante Andre Carson, demócrata de Indios, quien votó para matar el esfuerzo de juicio político, pidió que los artículos de juicio impecable un día después en un puesto a X.

Y el representante Don Beyer, D-Va., Relantó cómo cambió su voto de matar la medida verde a apoyarla después de una conversación en el piso de la Cámara con un colega. La representante de larga data Zoe Lofgren, demócrata de California, que ha participado en los cuatro juzgados presidenciales modernos, informó a Beyer que el lenguaje revisado de la resolución efectivamente lo hizo votar para restringir la capacidad de Trump para usar la fuerza militar contra Irán.

«Esta es la única oportunidad como demócrata para hacer votar los poderes de guerra», dijo Beyer, le dijo Lofgren. «No habría votado por ello en base al texto de juicio político original que Al Green puso, lo que pensé que era delgado».

Algunos legisladores de primer año han estado preocupados por la óptica de que los demócratas se dividen públicamente sobre la acusación de Trump. Están buscando más coordinación y orientación del liderazgo para obtener miembros de base en la misma dirección, según un miembro demócrata que habló con NBC News bajo condición de anonimato.

Este legislador, que representa un distrito progresivo, dijo que se están inundando con llamadas de los constituyentes que quieren que los demócratas luchen más duro.

«No están comprando eso solo porque estamos en minoría, no podemos hacer nada», dijo el legislador. «La verdad es que podemos. Y deberíamos».

Después del impulso de juicio de Thanedar, el legislador dijo que había «ansiedad» entre los estudiantes de primer año en particular. El legislador agregó que querrían ver un impulso concertado en los comités relevantes que ha sido bendecido por el liderazgo, en lugar de los intentos desarticulados de los miembros de rango.

Aún así, hay pequeños líderes democráticos que hacer para detener estos esfuerzos. Cualquier legislador puede llamar a una resolución de juicio político como «privilegiado» y forzar un voto completo en la Cámara.

Los líderes democráticos han vertido constantemente agua fría sobre los esfuerzos de juicio político deshonesto, argumentando que los republicanos, en control de la Cámara y el Senado, no responsabilizarán a Trump.

El miembro de clasificación recién acuñado del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante Robert García, demócrata de California, dijo a mediados de la lucha del mes pasado por el «gran y hermoso proyecto de ley» de Trump que los demócratas deberían centrarse en detener la agenda legislativa de Trump.

«Sabemos que Donald Trump es corrupto. Sabemos que vamos a tener la capacidad y que vamos a tener que investigar su corrupción. Pero en este momento, la prioridad debe ser detener este proyecto de ley. Creo que ese es el foco», dijo García a NBC News.

Cuando se le preguntó si los demócratas se moverán para acusar a Trump eventualmente, García respondió: «Tendrá que ser responsable de sus acciones. En este momento, tenemos que centrarnos en detener este proyecto de ley masivo».

En varias ocasiones este año, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., ha esquivado la cuestión de si apoya la acusación de Trump. Pero Jeffries y sus principales lugartenientes demócratas votaron para cubrir la resolución verde. Y hablando con NBC News recientemente, Jeffries diferió al representante Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial que ha desestimado la acusación como «no un instrumento plausible» mientras estaba en la minoría.

«La acusación, por supuesto, recae en el Comité Judicial bajo el liderazgo de Jamie Raskin. Ha sido muy claro que este es un momento en el que tenemos que exponer la corrupción y el abuso del poder que está teniendo lugar como resultado del comportamiento extremo por parte de la administración Trump», dijo Jeffries.

«Siga los hechos, aplique la ley y sea guiado por la Constitución», dijo.