Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
Un juez federal dictaminó el viernes que los oficiales de inmigración en el sur de California no pueden confiar únicamente en la raza de alguien o hablar español para detener y detener a las personas.
El juez de distrito Ewusi-Mensah Frimpong emitió una orden de restricción temporal después de que una demanda fue presentada por tres hombres arrestados mientras esperaban ser recogidos en una parada de autobús de Pasadena para un trabajo el 18 de junio, Y después de que otros dos fueron detenidos y cuestionados a pesar de decir que son ciudadanos estadounidenses.
La orden de Frimpong prohíbe la detención de personas a menos que el oficial o agente «tenga sospecha razonable de que la persona que se detenga está dentro de los Estados Unidos en violación de la ley de inmigración estadounidense».
Dice que pueden no basar esa sospecha únicamente en la raza o etnia aparente; hablar español o hablar inglés con acento; presencia en un lugar particular como una parada de autobús o un sitio de recogida de trabajadores de día; o el tipo de trabajo que uno hace.
Frimpong escribió en el fallo que la mayoría de las preguntas ante ella eran «simples y no controvertidas».
«¿Todos los individuos, independientemente de su estado de inmigración, comparten los derechos garantizados por la cuarta y quinta enmienda a la Constitución? Sí, lo hacen», escribió.
«¿Es ilegal realizar patrullas itinerantes que identifiquen a las personas basadas en la raza sola, las cuestionan agresivamente y luego las deteneran sin una orden judicial, sin su consentimiento y sin sospechar razonables de que no tienen estatus? Sí, lo es», escribió.
La demanda, presentada contra el Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem, Jefe de Inmigración y Aduanas y Cumplimiento y otros, se presentó como el Gobierno Federal bajo el presidente Donald Trump ha realizado agresivamente arrestos de inmigración en Los Ángeles y otras partes del sur de California.
La Unión Americana de Libertades Civiles del sur de California calificó la orden de restricción como una victoria por los derechos garantizados por la Constitución de los Estados Unidos.
«No importa el color de su piel, qué idioma hablan o donde trabajan, todos están garantizados por los derechos constitucionales para protegerlos de paradas ilegales», dijo Mohammad Tajsar, abogado principal de la Fundación ACLU del sur de California, en un comunicado.
«Si bien no lleva a un juez federal reconocer que las bandas merodeadoras de matones enmascarados y en llamas han estado violando los derechos de las personas comunes en todo el sur de California, esperamos que el fallo de hoy sea un paso hacia la responsabilidad de la flagrante ilegalidad del gobierno federal que todos hemos sido presenciando», dijo Tajsar.
Dos de las personas que demandaron dijeron que fueron detenidas y cuestionadas por oficiales de inmigración a pesar de explicar que son ciudadanos estadounidenses. Uno trabaja en un lavado de autos en el Condado de Orange que ha sido visitado tres veces por agentes de inmigración, más recientemente el 18 de junio, según la demanda. Ese trabajador fue interrogado ese día incluso después de que él les dijo que era ciudadano estadounidense, dice la demanda.
Los tres hombres arrestados en Pasadena dicen que los funcionarios de inmigración no se identificaron y no mostraron ningún órdenes de arresto, según documentos judiciales.
Un ciudadano estadounidense dijo que se acercó a un patio de remolque el 12 de junio, un agente exigió saber «¿en qué hospital naciste?», Dijo que no sabía, pero que era ciudadano estadounidense y podía mostrar identificación, y fue empujado contra una cerca de metal y su brazo se retorció, según las afirmaciones citadas en la decisión. Fue liberado pero su identificación fue tomada y nunca regresó, dice.
Frimpong escribió en el fallo del viernes que uno de los dos únicos temas anteriores a ella era si las personas que demandaban eran «probablemente lograr que el gobierno federal está realizando patrullas itinerantes sin sospechas razonables y negar el acceso a los abogados?»
«Este tribunal decide, basado en todas las pruebas presentadas, que son», escribió.
Ella escribió que la segunda pregunta era qué hacer al respecto, y que la solicitud de que el gobierno federal se hiciera para detener esa conducta era razonable.
El gobernador de California Gavin Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ambos demócratas, se han opuesto a las acciones federales de inmigración en el sur de California. Bass ha dicho que están motivados por una agenda política «de provocar miedo y terror».
Bass dijo en un comunicado después de la decisión del viernes que el tribunal «dictaminó a favor de la Constitución de los Estados Unidos, de valores y decencias estadounidenses».
«Los Ángeles han sido atacados por la administración Trump mientras los hombres enmascarados sacan a las personas de la calle, persiguen a la gente trabajadora a través de los estacionamientos y marchan a través de campamentos de verano infantiles», dijo.
Newsom dijo que el fallo detiene lo que llamó la violación de los derechos de las personas y el perfil racial. Dijo que la administración Trump ha estado deteniendo arbitrariamente a las personas.
«La agenda de inmigración de Stephen Miller es de caos, crueldad y miedo», dijo Newsom en un comunicado, refiriéndose al subdirector de gabinete de la Casa Blanca y la inmigración dura.
La administración Trump ha defendido la represión de las personas en el país sin autorización como una aplicación de las leyes de inmigración. Los funcionarios de Noem y DHS han dicho que las personas acusadas o condenadas por delitos graves han sido deportadas bajo él. Trump corrió en una campaña que prometía deportaciones.
La orden de restricción temporal del juez también requiere que el gobierno brinde capacitación para agentes que operan en el Distrito Central de California, que cubre los Ángeles y otras áreas, entre otros requisitos.
