Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
WASHINGTON – La Corte Suprema permitió el jueves al presidente Donald Trump seguir adelante con los planes de enviar ocho delincuentes condenados a Sudán del Sur, una medida que había sido bloqueada por un juez federal que acusó a la administración de desafiar sus instrucciones.
En una orden, el tribunal aclaró su decisión a partir del 23 de junio que facilitó a los Estados Unidos deportar a los migrantes a «terceros países» a los que no tienen conexión previa.
La Corte Suprema dijo en la orden sin firmar que su fallo anterior se aplicó a los ocho hombres, que están detenidos en una instalación estadounidense en Djibouti.
Siga la cobertura de la política en vivo aquí
Dos de los miembros liberales de la Corte, la juez Sonia Sotomayor y el juez Ketanji Brown Jackson disintieron.
«Lo que el gobierno quiere hacer, concretamente, es enviar a los ocho no ciudadanos que eliminó ilegalmente de los Estados Unidos de Djibouti a Sudán del Sur, donde serán entregados a las autoridades locales sin tener en cuenta la probabilidad de que enfrenten tortura o muerte», escribió Sotomayor.
El Departamento de Justicia había pedido al tribunal que aclarara su decisión, acusando al juez de distrito estadounidense de Massachusetts, Brian Murphy, de estar en un «desafío sin precedentes» de los jueces.
Murphy había bloqueado previamente las deportaciones de Sudán del Sur porque les consideraba violar un fallo anterior que hizo. Ese fallo dijo que el gobierno debe dar a los migrantes una «oportunidad significativa» para presentar afirmaciones de que estarían en riesgo de tortura, persecución o muerte si fueron enviados a los países que la administración ha hecho acuerdos para recibir inmigrantes que no pueden ser enviados a otro lugar.
La Corte Suprema en junio bloqueó la amplia orden nacional de Murphy, pero tanto Murphy como los abogados que representan a los demandantes dijeron que la decisión no se aplicó al litigio en curso sobre si los ocho hombres en Djibouti necesitaban tener la oportunidad de plantear preocupaciones específicas sobre ser enviados a Sudán del Sur.
Los hombres son de varios países, incluidos Myanmar y Vietnam, y todos fueron condenados por delitos graves en los Estados Unidos.
Fueron detenidos en Djibouti después de que Murphy dictaminó que la administración había desafiado su orden nacional al ponerlos en un vuelo con destino a Sudán del Sur.
Algunos han tenido un «miedo razonable» de las entrevistas con funcionarios de inmigración como lo requiere la orden de Murphy, pero No se han realizado adjudicaciones, dicen sus abogados.
En su presentación más reciente en la Corte Suprema, la administración Trump dijo que había recibido garantías de Sudán del Sur de que los hombres «no estarán sujetos a tortura» en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura.
Murphy, quien fue nombrado por el ex presidente Joe Biden, ha sido atento a un fuerte fuego de Maga World como resultado de sus fallos en el caso.
La decisión original de la Corte Suprema simplemente dijo que el fallo nacional de Murphy fue bloqueado, pero no explicó su razonamiento o cómo se debe aplicar exactamente.
Los tres jueces liberales del tribunal disintieron, con Sotomayor diciendo que la decisión de Murphy que requería el debido proceso para los ocho hombres en Djibouti no estaba implicada. La mayoría no disputó eso.
La jueza Elena Kagan, quien disentó en el fallo anterior, no se unió a sus colegas liberales esta vez, escribiendo una breve opinión concurrente para explicar su voto.
«No veo cómo un tribunal de distrito puede obligar al cumplimiento de una orden de que este tribunal se ha quedado», escribió.
