Últimas noticias de última hora Portal de noticias en línea
En una medida que, según algunos críticos, tenía como objetivo influir en la administración Trump y el Congreso, Karim Khan, controvertido fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), presentó solicitudes de órdenes de arresto contra el alto líder talibán Haibatullah Akhundzada y el presidente del Tribunal Supremo talibán Abdul Hakim Haqqani por crímenes contra la humanidad.
El momento de la medida se produjo mientras el Senado de Estados Unidos se prepara para votar un proyecto de ley para sancionar a la CPI por su solicitud de órdenes de arresto para el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant. El proyecto de ley de la Cámara fue aprobado el 9 de enero con apoyo bipartidista.
La «medida de Khan es sin duda un pase de Ave María para disuadir la votación del Senado», dijo a Fox News Digital Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Añadió que algunos en Washington «podrían caer en la farsa… Khan y la CPI ya nos han mostrado quiénes y qué son. Todavía están investigando a los estadounidenses, están buscando el arresto de israelíes, se han cruzado todas las líneas rojas y no hay evitando las consecuencias.»
LINDSEY GRAHAM EXIGE A LA CPI QUE REVELE DETALLES DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS ALEGACIONES DE MALA CONDUCTA DEL FISCADOR KHAN
El edificio de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, Países Bajos, el 30 de abril de 2024. (Selman Aksunger/Anadolu vía Getty Images)
La Ley de Contraataque de Tribunales Ilegítimos sancionaría a los extranjeros que intenten arrestar, detener, procesar o investigar a ciudadanos de Estados Unidos o sus aliados, incluido Israel. También intentaría recuperar los fondos asignados a la CPI y detener nuevas contribuciones judiciales. Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma.
Rebecca Hamilton, ex abogada de la división de procesamiento de la CPI, escribió en Just Security sobre el doble rasero al que se ve obligado Estados Unidos al oponerse a la CPI tras las órdenes de arresto de los talibanes. Dado el momento de la inminente votación del Senado sobre un proyecto de ley que «amenaza potencialmente la supervivencia misma de la CPI», escribió Hamilton, «se podría argumentar entonces que el anuncio del Fiscal de la CPI del jueves fue menos sobre proseguir su mandato y más sobre intentar salvar su trabajo.»
Al abordar el asunto, añadió: «La discreción que tiene el Fiscal de la CPI para determinar cuándo hacer público el anuncio de una solicitud de orden de arresto se utiliza a menudo estratégicamente, y seguramente lo ha sido en este caso. Pero las investigaciones de crímenes internacionales no pueden posponerse juntos durante la noche.»
Karim Khan es el fiscal jefe de la CPI. (Imágenes falsas)
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo a Fox News Digital: «El fiscal Karim Khan tiene una obsesión miope sobre Israel con los cargos de crímenes de guerra formulados contra el primer ministro y ex ministro de defensa democráticamente elegido de Israel. Equiparar a los líderes de una democracia con los líderes de la organización terrorista Hamas – y más recientemente, con los talibanes – es un insulto a los principios de justicia.»
CORTE PENAL INTERNACIONAL: 20 AÑOS, MIL MILLONES GASTADOS, ÉXITO LIMITADO MIENTRAS ESTADOS UNIDOS CONSIDERA SANCIONES
Danon dijo: «La CPI ha perdido su credibilidad, y ya es hora de revisar las verdaderas motivaciones de la CPI (y del fiscal Khan) para centrarse de manera tan intensa (y tan distorsionada) en Israel».
Fox News Digital se acercó a la CPI para preguntar por qué las órdenes de arresto contra los líderes talibanes han tardado tanto en emitirse, así como si existe equivalencia entre los crímenes por los que la CPI busca acusar a los líderes talibanes y aquellos por los que la CPI ha acusó Netanyahu y Gallant.
La Oficina del Fiscal dijo a Fox News Digital que los anuncios en Afganistán «marcaron la culminación de un trabajo significativo entre la Oficina y las comunidades afectadas para buscar responsabilidad por presuntos crímenes cometidos en Afganistán». La oficina declaró que su investigación sobre Afganistán no se reanudó hasta el 31 de octubre de 2022, después de haber sido aplazada debido a «una impugnación de admisibilidad por parte del anterior gobierno de Afganistán».
Un combatiente talibán hace guardia mientras las mujeres esperan recibir raciones de alimentos distribuidas por un grupo de ayuda humanitaria en Kabul, Afganistán, el 23 de mayo de 2023. (Foto AP/Ebrahim Noroozi, archivo)
La oficina de Khan dijo que sigue el mismo protocolo para la presentación de todas las órdenes de arresto, incluidas las de Afganistán y las de los palestinos. Señaló que el año pasado, la CPI «solicitó u obtuvo órdenes de arresto en situaciones que incluyen Afganistán, Ucrania, Myanmar/Bangladesh, el Estado de Palestina, Libia y Mali, así como también llevó adelante juicios en las situaciones de Mali, África Central y República y Darfur.»
EL PENTÁGONO ‘RECHAZA fundamentalmente’ LA DECISIÓN DE LA CPI DE EMITIR ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA NETANYAHU
Un portavoz de la Unión Europea dijo que «la UE respeta la independencia e imparcialidad del tribunal».
Si bien el portavoz no habló de los cargos contra funcionarios israelíes, dijo: «La UE y sus Estados miembros apoyan iniciativas que garantizan la rendición de cuentas y recuerdan periódicamente que las violaciones sistemáticas y sistémicas contra mujeres y niñas en Afganistán pueden equivaler a persecución de género, que es una crimen contra la humanidad bajo el Estatuto de Roma de la CPI del cual Afganistán es Estado parte.»
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, con altos funcionarios militares durante el ataque a Irán. (Avi Ohayon/GPO)
Un portavoz del secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, no respondió a las preguntas de Fox News Digital sobre la equivalencia entre las órdenes judiciales contra los líderes talibanes y israelíes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, tuiteó el 24 de enero que planea votar a favor de la ICCA, explicando que «el trato de la CPI hacia Israel y sus ambigüedades hacia Hamás fueron inaceptables. Deberíamos sancionar absolutamente a la CPI».
Goldberg, ex asesor de seguridad nacional durante el primer mandato del presidente Donald Trump, advirtió que «las sanciones que surjan del Congreso ciertamente harán la vida difícil a los funcionarios y grupos que están librando una guerra legal contra nosotros, pero en realidad paralizarán las operaciones de la CPI y pondrán fin a la guerra legal». Necesitaremos que la administración Trump imponga sanciones directamente a la CPI. No estoy seguro de que los miembros del servicio estadounidense estén a salvo hasta que eso suceda».
