
WASHINGTON – El presidente electo Donald Trump «inspiró a sus seguidores a cometer actos de violencia física» el 6 de enero y, a sabiendas, difundió una narrativa objetivamente falsa sobre el fraude electoral en las elecciones de 2020, dijo el fiscal especial Jack Smith en un informe hecho público en defensa de su investigación. la madrugada del martes.
El informe de 170 páginas resumió la investigación de Smith sobre los esfuerzos de Trump por mantener el poder después de que perdió las elecciones de 2020 ante Joe Biden, que culminó con el mortal ataque del 6 de enero contra el Capitolio de Estados Unidos. La oficina de Smith llevó a cabo entrevistas con más de 250 personas en relación con la investigación y los grandes jurados federales escucharon el testimonio de más de 55 testigos como parte de la investigación.
Smith, que ha sido objeto de interminables críticas por parte de Trump, cuyos aliados han sugerido que el fiscal especial ahora debería enfrentar cargos penales, utilizó el informe para defender a fondo su decisión de presentar cargos.
«Para todos los que me conocen bien, la afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula», escribió Smith.
Opinó que, si no fuera porque su elección en noviembre impidió que la acusación avanzara, el caso habría terminado con la condena del presidente electo.
«De hecho, salvo por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la presidencia, la Oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en el juicio», afirma el informe de Smith.
Trump criticó el informe en su sitio web Truth Social, señalando que fue publicado a la 1 am y repitiendo afirmaciones falsas sobre el comité de la Cámara que investigó el 6 de enero.
«Jack es un fiscal tonto que no pudo hacer que su caso fuera juzgado antes de las elecciones», escribió Trump.
El informe pone fin a un capítulo de la historia estadounidense en el que, por primera vez, un ex presidente fue acusado de cargos federales para luego continuar y ser reelegido y, en unos pocos días, regresar al poder. Trump luchó por mantener el informe en secreto, pero las solicitudes de último momento para prohibir la publicación fueron rechazadas.
El informe de Smith decía que las acciones de Trump, que resultaron en la interrupción del historial de transferencias pacíficas de poder de Estados Unidos, no tenían comparación histórica y que el “status político y financiero” de Trump, así como “la perspectiva de su futura elección a la presidencia”, hicieron que la investigación más desafiante.
La “capacidad y disposición de Trump para utilizar su influencia y sus seguidores en las redes sociales para atacar a testigos, tribunales y empleados del Departamento” fue un “desafío importante” para la oficina, lo que provocó que el fiscal especial “se involucrara en litigios que consumían mucho tiempo para proteger a los testigos de las amenazas”. amenazas y acoso”, dice el informe.
Señaló los continuos elogios de Trump a los alborotadores del 6 de enero como una prueba más de que el presidente electo había tenido la intención de incitar al ataque.
«Los ha llamado ‘patriotas’ y ‘rehenes’, ha recordado el 6 de enero como un ‘hermoso día’ y ha defendido al ‘Coro 6 de Enero’, un grupo de acusados del 6 de enero que, debido a su peligrosidad, están detenidos en el cárcel del Distrito de Columbia», escribió Smith.
El informe dice que Trump difundió afirmaciones de fraude electoral que eran «demostrables y, en muchos casos, obviamente falsas» y que la oficina de Smith determinó que «Trump sabía que no hubo fraude que determinara el resultado en las elecciones de 2020, que muchas de las afirmaciones específicas que dijo eran falsos y que había perdido las elecciones».
Smith señaló un testimonio de que Trump admitió en privado haber perdido, incluso le dijo a un asistente después de ver hablar a Biden: «¿Puedes creer que perdí contra este maldito tipo?»