Trump llama al juez que supervisa su caso del 6 de enero “la persona más malvada”

WASHINGTON – El candidato presidencial republicano Donald Trump calificó el viernes al juez que supervisó el caso penal federal en su contra relacionado con el 6 de enero como “la persona más malvada”, a pesar de las amenazas que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ya ha enfrentado por parte de sus partidarios.

Trump también llamó al fiscal especial Jack Smith, quien también ha enfrentado amenazas de partidarios de Trump, “un cachorro enfermo”, un término que utiliza con frecuencia contra figuras que no le agradan, durante un podcast con la personalidad de los medios de derecha Dan Bongino.

Trump criticó duramente al juez por publicar el viernes cientos de páginas de documentos (la mayoría de ellos muy redactados) que Smith había presentado en relación con una presentación anterior en la que se argumentaba en contra de la moción de Trump para desestimar el caso.

Los documentos publicados el viernes están muy redactados e incluyen en gran medida información que ya era pública. Sí muestran que el equipo de Smith se basa en transcripciones de entrevistas y otra información revelada por el Comité de la Cámara del 6 de enero, que se disolvió después de que los demócratas perdieran la Cámara en 2022.

Trump calificó la publicación de los documentos como “interferencia electoral” durante su aparición en el podcast y dijo que era “algo terrible lo que está sucediendo. Y los jueces, este juez es la persona más malvada”.

“Todos dijeron, ‘bueno, asegúrense de no recibir Chutkan’. ¿Y a quién conseguí? Conseguí a Chutkan. Entonces, ya sabes, supuestamente escogen, escogen pelotas, ¿verdad? Trump continuó, refiriéndose en términos parecidos a lotería al sistema de selección aleatoria utilizado para asignar jueces federales a los casos. “No es… no creo que funcione de esa manera, pero eso es lo que dicen. Así es como se supone que debe ser. Eliges de un sombrero y ese es el juez”.

En el otro caso federal presentado por Jack Smith, Trump nombró a una de sus propias personas designadas para el tribunal, Aileen Cannon, quien regularmente favoreció a Trump en la corte y finalmente desestimó todo el caso, una decisión que el Departamento de Justicia está apelando.

El equipo de seguridad de Chutkan ha aumentado notablemente desde que se le asignó el caso Trump y los objetivos de la ira de Trump han sido una y otra vez objeto de amenazas por parte de su base de seguidores.

El año pasado, una mujer de Texas fue arrestada y acusada de realizar amenazas racistas contra Chutkan. “Estás en nuestra mira, queremos matarte”, supuestamente dijo Abigail Jo Shry, según las autoridades federales. “Si Trump no es elegido en 2024, vendremos a matarte, así que anda con cuidado, p– –.”

Shry no se ha declarado culpable en el caso, pero su expediente judicial muestra que se ha sometido a un tratamiento por abuso de sustancias y su juicio está previsto para el próximo mes.

A principios de este año, Chutkan fue víctima de un separado Llamada de “golpe”, es decir, un informe falso a las autoridades que provoca una respuesta policial a la casa del objetivo.

Chutkan comenzó a supervisar el caso Trump luego de su primera acusación federal en el caso relacionado con el 6 de enero en agosto de 2023 y dejó en claro desde el principio que la candidatura presidencial de Trump en 2024 no tendría ningún impacto en su manejo del caso. Luego, el equipo de Trump emprendió una estrategia de dilación, que dio sus frutos; su argumento sobre la inmunidad presidencial llegó hasta la Corte Suprema, que descartó el uso de algunas de las pruebas de Smith y pospuso el caso hasta después de las elecciones.

Cuando Chutkan recuperó el caso de la Corte Suprema, se dispuso a implementar un cronograma para determinar las cuestiones pendientes, incluido decidir qué tipos de pruebas podrían usarse tras el fallo del tribunal superior. Como parte de ese litigio, y en respuesta a un argumento de los abogados de Trump de que la acusación no alegaba que Trump no fuera responsable del ataque del 6 de enero, el equipo de Smith dijo que, en su opinión, Trump sí era responsable del ataque. El viernes, Chutkan reveló apéndices redactados asociados con el argumento de Smith, lo que molestó a Trump, dijo, porque faltan menos de tres semanas para las elecciones.

“¿Qué juez haría eso?”, dijo Trump en el podcast de Bongino. “Olvídense del trastornado Jack Smith. Ya sabes, se supone que el juez debe mantener… lo que el juez diría: ‘Vamos a publicar algo, ya sabes, un par de días antes'”.

Trump enfrenta cuatro cargos en el caso con sede en Washington (conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos humanos) de los cuales se ha declarado inocente.

Una clave del caso de Smith es su afirmación de que Trump sabía que las mentiras que difundió a sus seguidores sobre las elecciones de 2020 eran, de hecho, falsas. A principios de semana, Chutkan emitió un fallo negando la mayoría de las solicitudes de Trump de descubrimiento adicional, citando un argumento del equipo de Trump de que podría haber estado preocupado por la interferencia electoral extranjera, en lugar de las falsas afirmaciones de fraude electoral en ciudades de mayoría no blanca que estaba difundiendo públicamente en ese momento: “tenso”.