Los sellos discográficos estadounidenses están demandando a los generadores de música con inteligencia artificial, alegando infracción de derechos de autor

Los sellos discográficos más grandes del mundo se están uniendo para llevar a los tribunales a dos destacadas empresas productoras de música con inteligencia artificial, una medida que se produce mientras la inteligencia artificial generativa continúa infiltrándose en la industria de la música.

Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group, entre otros, presentaron demandas el lunes contra Suno y el fabricante de Udio Uncharted Labs, los cuales lanzaron recientemente programas de inteligencia artificial que permiten a los usuarios generar canciones a partir de mensajes de texto.

La proliferación de herramientas de inteligencia artificial accesibles capaces de generar música realista, incluidas canciones completas utilizando versiones de inteligencia artificial de voces de artistas reales, ha desencadenado una serie de cuestiones legales y éticas para la industria de la música. Muchos artistas han expresado su preocupación por cómo las tecnologías de inteligencia artificial generativa podrían socavar el trabajo humano y la compensación.

Coordinadas por la Recording Industry Association of America, la organización comercial más grande de la industria discográfica, las demandas se presentaron en los tribunales federales estadounidenses para el Distrito de Massachusetts y el Distrito Sur de Nueva York.

“La comunidad musical ha adoptado la IA y ya nos estamos asociando y colaborando con desarrolladores responsables para crear herramientas de IA sostenibles centradas en la creatividad humana que pongan a los artistas y compositores a cargo”, dijo el presidente y director ejecutivo de la RIAA, Mitch Glazier, en un comunicado. “Pero sólo podremos tener éxito si los desarrolladores están dispuestos a trabajar con nosotros”.

“Los servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es ‘justo’ copiar el trabajo de la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, frustran la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”, añadió.

Los sellos discográficos alegan en las demandas que la creación de servicios Suno o Udio requiere “copiar décadas de las grabaciones de sonido más populares del mundo” para entrenar sus modelos, y que ambas compañías de inteligencia artificial han sido “deliberadamente evasivas” sobre qué usaron exactamente.

Pero es “obvio” en qué fueron entrenados sus generadores de música, según las demandas. Sus modelos sólo podrían producir canciones tan realistas, afirmaban las demandas, si hubieran sido entrenados en “grandes cantidades de grabaciones de sonido de artistas de todos los géneros, estilos y épocas”, muchas de las cuales siguen siendo propiedad de estos sellos discográficos.

Ni Suno ni Udio han revelado públicamente sus datos de entrenamiento. Ambos cobran cuotas de membresía mensuales escalonadas para aquellos que desean utilizar sus generadores de música con IA a mayor capacidad.

Los representantes de Suno y Uncharted Labs no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Los programas musicales de IA ya han causado sensación en la industria musical, a veces sin querer. “BBL Drizzy”, una pista viral lanzada el mes pasado por el productor discográfico Metro Boomin, fue supuestamente creada usando Udio, aunque el productor evidentemente no estaba al tanto de eso al crear la pista.

Las demandas del lunes siguen a una serie de disputas legales similares sobre el uso de la IA en la música, que se ha infiltrado en todo, desde canciones parodias hasta videos musicales. Hace unos meses, Drake eliminó una pista de distorsión que parecía usar IA para imitar la voz de Tupac. Los herederos del difunto rapero amenazaron con demandarlo por ello.

El mes pasado, Sony Music Group, propietario de sellos conocidos como Columbia Records, RCA Records y Epic Records, emitió cartas advirtiendo a cientos de empresas que no entrenaran modelos de IA en su contenido sin permiso.

Y el año pasado, Universal Music Group y otros editores de música, incluidos Concord y ABKCO, presentaron una demanda contra la startup de inteligencia artificial Anthropic por la supuesta “infracción sistemática y generalizada” de sus modelos de las letras de sus canciones protegidas por derechos de autor.

Ahora, los sellos discográficos que demandan a Suno y Udio buscan declaraciones de que estos servicios infringieron sus grabaciones sonoras protegidas por derechos de autor, órdenes judiciales que prohíban a los servicios hacerlo en el futuro, así como daños y perjuicios por cualquier infracción que ya haya ocurrido.

“Suno y Udio están intentando ocultar el alcance total de su infracción en lugar de poner sus servicios sobre una base sólida y legal”, dijo el director jurídico de la RIAA, Ken Doroshow, en un comunicado. “Estas demandas son necesarias para reforzar las reglas más básicas para el desarrollo responsable, ético y legal de sistemas generativos de IA y para poner fin a la flagrante infracción de Suno y Udio”.