Las mujeres que demandaron por la prohibición del aborto en Idaho dicen que se sentían como “refugiadas médicas”

Cuatro mujeres que demandaron por la estricta prohibición del aborto en Idaho dijeron a un juez el martes cómo la emoción por sus embarazos se convirtió en dolor y miedo después de enterarse de que sus fetos no probablemente sobrevivirían hasta el nacimiento, y cómo tuvieron que abandonar el estado para abortar en medio de temores de que el embarazo complicaciones pondrían en peligro su propia salud.

“Sentimos que nos estaban convirtiendo en refugiados, refugiados médicos”, dijo Jennifer Adkins, una de las demandantes en el caso.

Las mujeres, representadas por el Centro de Derechos Reproductivos, no piden que se revoque la prohibición estatal del aborto. En cambio, quieren que el juez aclare y amplíe las excepciones a la estricta prohibición para que las personas que enfrentan complicaciones graves en el embarazo puedan abortar antes de estar al borde de la muerte.

Actualmente, la prohibición casi total del estado convierte la realización de un aborto en un delito grave en cualquier etapa del embarazo, a menos que sea “necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada”.

El feto de Adkins tenía una condición médica grave que significaba que no sobreviviría al embarazo. La enfermedad también puso a Adkins en riesgo de desarrollar el “síndrome del espejo”, un síndrome peligroso que puede causar presión arterial alta fatal y otros problemas, dijo.

Adkins y su esposo, John, decidieron buscar un aborto y se enteraron, después de que otra ecografía mostró que el feto todavía tenía latidos, que tendrían que salir del estado para conseguirlo.

La ley de Idaho prohíbe que una mujer aborte cuando se detecta el latido del corazón del feto, con excepción de casos de violación, incesto o una “emergencia médica”, definida por la ley como “una condición que, a juicio médico razonable, complica tanto el condición médica de una mujer embarazada que requiera el aborto inmediato de su embarazo para evitar su muerte o cuya demora creará un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante”.

“Ningún padre quiere desear que cuando vea una ecografía no vea los latidos del corazón de su bebé, pero yo esperaba que no fuera así”, dijo Adkins. “Quería que se tomara la decisión por nosotros y quería poner fin a su sufrimiento, así que fue muy difícil ver eso y saber que teníamos por delante los desafíos que teníamos”.

“No estaba dispuesto a ver sufrir a mi hijo”

Kayla Smith lloró mientras le contaba al juez cómo descubrió que estaba embarazada por segunda vez el Día de la Madre de 2022 y cómo ella y su esposo eligieron el nombre “Brooks” para su hijo. Tenía alrededor de 18 o 20 semanas de embarazo cuando el ecografista se quedó callado durante una exploración anatómica de rutina, dijo Smith.

El corazón de Brooks tenía anomalías fatales y la joven familia no pudo encontrar un cardiólogo pediátrico dispuesto a intentar una operación. Las venas que irrigan los pulmones de Brooks también eran anormales, dijo Smith, y no sobreviviría al nacimiento.

Smith había desarrollado presión arterial peligrosamente alta durante un embarazo anterior y estaba en riesgo de desarrollar nuevamente la afección llamada preeclampsia.

“Si continuara con el embarazo no sólo arriesgaría mi vida con preeclampsia, sino que no estaba dispuesta a ver sufrir a mi hijo y potencialmente quedarse sin aire”, dijo Smith, llorando.

La prohibición del aborto en Idaho entró en vigor dos días antes del diagnóstico de Brooks, dijo, lo que le imposibilitó abortar en su estado natal.

“Queríamos conocer a nuestro hijo, eso era muy importante para nosotros, así que necesitábamos hacerlo en un hospital”, dijo.

Pidieron un préstamo para cubrir el costo estimado de $16,000 a $20,000 fuera de la red para el procedimiento y manejaron más de ocho horas hasta un hospital donde los médicos indujeron el parto.

“Estas cuatro mujeres estaban encantadas de estar embarazadas de su segundo hijo y las cuatro recibieron la peor noticia que una madre pueda imaginar”, dijo la abogada Gail Deady, del Centro de Derechos Reproductivos, al juez del cuarto distrito Jason D. Scott durante argumentos iniciales. Todas ellas buscaron el aborto “para proteger su salud, evitar el dolor y el sufrimiento de sus bebés y permanecer vivas y saludables para proteger a sus hijos pequeños”.

James Craig, jefe de división de la oficina del Fiscal General de Idaho, dijo que las mujeres y sus abogados se basan en hechos hipotéticos más que en hechos concretos para presentar su caso. Según su propuesta, una mujer embarazada podría abortar por algo tan menor como pisar un clavo oxidado, aunque el riesgo de infección en ese escenario podría tratarse fácilmente recibiendo una vacuna de refuerzo contra el tétanos, dijo Craig.

“Los niños no nacidos tienen un derecho fundamental a la vida, y proteger las vidas de los niños es un interés gubernamental legítimo y fundamental”, dijo Craig.

El estado también tiene el mismo interés en proteger las vidas de las mujeres, dijo Craig, y las leyes que prohíben el aborto logran ambas cosas, afirmó.

En las “raras circunstancias en las que el aborto es necesario” para evitar la muerte de la madre, la ley de Idaho permite que eso ocurra, dijo Craig. Las mujeres demandantes están tratando de “usurpar el papel de la Legislatura” pidiendo al juez que reescriba la ley, dijo, y ese no es el papel apropiado del tribunal.

La Dra. Emily Corrigan, obstetra y ginecóloga que trabaja en medicina de emergencia en el Centro Médico Regional Saint Alphonsus y que también es demandante en el caso, le dijo al juez cómo las múltiples prohibiciones del aborto en Idaho han creado confusión entre los médicos y han dificultado el tratamiento de pacientes embarazadas. que necesitan atención de emergencia.

Los médicos han tenido que “básicamente adivinar qué condiciones del embarazo entrarían bajo la excepción médica estatal”, dijo Corrigan.

“Otro personal del hospital se ha negado a participar en la atención de mis pacientes debido a la falta de comprensión de las leyes, y esto ha provocado retrasos en la atención a los pacientes”, dijo. “He atendido personalmente a varias pacientes a quienes se les ha negado atención de aborto estabilizante en otros hospitales de Idaho. Cuando llegan a mi institución, sus condiciones se han deteriorado y han provocado mayores complicaciones que necesito manejar”.

Varias condiciones pueden poner en riesgo la salud de las personas embarazadas, afirmó. Algunas son causadas por el embarazo, como la preeclampsia, y otras, incluidas algunas enfermedades crónicas y cánceres, pueden empeorar con el embarazo, dijo. En esos casos, retrasar un aborto puede no causar la muerte inmediata, pero puede acortar la vida o tener efectos dramáticos en la salud de una persona, dijo Corrigan.

“No estamos capacitados para esperar hasta que las cosas se vuelvan urgentes o emergentes. Estamos capacitados para evitar daños a nuestros pacientes”, afirmó.