La resolución de la ONU que exige que Israel abandone los “territorios ocupados” puede perjudicar una situación “muy volátil”, dice un experto

Naciones Unidas aprobó el miércoles una resolución redactada por los palestinos que exige que Israel se retire del “Territorio Palestino Ocupado” en un plazo de 12 meses, y el nuevo embajador de Israel calificó la medida de “vergonzosa”.

“Esta es una decisión vergonzosa que respalda el terrorismo diplomático de la Autoridad Palestina”, dijo el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, después de la votación.

“En lugar de conmemorar el aniversario de la masacre del 7 de octubre condenando a Hamás y pidiendo la liberación de los 101 rehenes restantes, la Asamblea General sigue bailando al son de la música de la Autoridad Palestina, que respalda a los asesinos de Hamás”, añadió Danon.

El proyecto de resolución recibió el apoyo de 124 países, 43 se abstuvieron de votar y otros 14 votaron en contra. Estados Unidos votó en contra de la resolución y se le unieron Argentina, República Checa, Fiji, Hungría, Israel, Malawi, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Tonga y Tuvalu.

‘UNA ABSOLUTA VERGÜENZA’: LOS SENADOS REPUBLICANOS CONDENAN EL INTENTO DE LA AUTORIDAD PALESTINA EN LA ONU DE SOCAVAR A ISRAEL

La resolución no tiene efecto jurídicamente vinculante, pero la Asamblea General también ha pedido a los miembros que “adopten medidas para poner fin a la importación de cualquier producto originario de los asentamientos israelíes, así como al suministro o transferencia de armas, municiones y equipo conexo a Israel… cuando haya motivos razonables para sospechar que puedan utilizarse en el territorio palestino ocupado”.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, habla ante la Asamblea General. (Foto ONU/Eskinder Debebe)

Esta es la primera resolución propuesta por los palestinos después de obtener poderes adicionales como miembro tras una votación en mayo, incluida la concesión de la capacidad de proponer resoluciones.

Los territorios palestinos presionaron a favor de la resolución a raíz de una opinión consultiva de julio de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de las Naciones Unidas que determinó que la ocupación de los territorios y asentamientos palestinos por parte de Israel es ilegal y debe retirarse.

EMBAJADOR DE LA ONU CRITICA AL EJÉRCITO ISRAELÍ Y PIDE “CAMBIOS FUNDAMENTALES”

Andrew Tucker, director general de la Iniciativa de La Haya para la Cooperación Internacional, dijo a Fox News Digital antes de la votación de la resolución que la propuesta esencialmente buscaría implementar la opinión consultiva de la CIJ con un cronograma estricto, mientras que la CIJ simplemente dijo que debería hacerse “inmediatamente”.

El asentamiento judío de Har Bracha está situado en el corazón bíblico de Samaria, en Cisjordania. (Eytan Schweber/TPS)

“El tribunal emitió una opinión en julio”, explicó Tucker. “Es una opinión: no es un fallo, no es un caso penal. No están decidiendo una disputa. Es una opinión legal que la Asamblea General le pide al tribunal que emita”.

“Pero esto afecta al corazón del conflicto entre Israel y Palestina”, dijo Tucker. “En esencia, se le pide al tribunal que dé su opinión sobre cuestiones clave que han sido motivo de disputa entre Israel y los palestinos durante décadas, y la Asamblea General está ahora implementando esa opinión”.

EL EMBAJADOR DE ISRAEL ANTE LA ONU CRITICA AL ORGANISMO MUNDIAL Y DICE QUE LOS TERRORISTAS DE HAMAS TOMARON EL CONTROL DE LA UNRWA EN GAZA

“El tribunal [is] dicho: [It] No importa cuáles sean las preocupaciones de seguridad de Israel, no importa. [that] “Hay una guerra en Gaza”, continuó Tucker. “No importa que Hezbolá esté amenazando con atacar desde el norte. Todas estas cosas son irrelevantes”.

La Corte Internacional de Justicia emitió su dictamen, el 19 de julio de 2024, declarando “ilegal” la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel desde 1967, en medio de la creciente presión internacional por la guerra en Gaza. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)

“Los palestinos tienen una especie de derecho absoluto a la autodeterminación, y eso significa que la presencia de Israel en los territorios se ha vuelto ilegal”, añadió. “Ahora bien, desde el punto de vista jurídico… hay mucho que decir al respecto. Por ejemplo… nunca antes se había dado este nivel de prioridad al derecho a la autodeterminación”.

Tucker argumentó que las implicaciones de tal decisión podrían conducir a un “mayor conflicto” porque la salida acelerada de Israel podría dejar abierta la posibilidad de que Irán se adentre en Cisjordania de la misma manera que lo hizo con Hamás en la Franja de Gaza.

Palestinos marchan durante el funeral de los terroristas muertos en los enfrentamientos del día anterior en la operación militar israelí en Jenin, en la Cisjordania ocupada, el 5 de julio de 2023. (Jaafar Ashtiyeh/AFP vía Getty Images)

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Si Israel se retira de estos territorios… Son sólo 10 kilómetros desde allí como mínimo. [point] entre Cisjordania y Tel Aviv”, dijo Tucker.

“Así que, quienquiera que obtenga el control de estos territorios, si es hostil hacia Israel, lo cual lamentablemente es el caso, nos enfrentaremos a una situación de seguridad muy, muy volátil”, añadió.

Reuters contribuyó a este informe.