LONDRES—El departamento de policía de Merseyside en Inglaterra se vio obligado a admitir el mes pasado que la fuerza tiene “restringidos” para compartir información clave sobre el ataque de julio en Southport que mató a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift, mientras el presunto atacante ahora enfrenta el terror. -cargos relacionados.
Axel Muganwa Rudakubana, de 18 años, enfrenta nuevos cargos bajo la Ley de Terrorismo del país, además de los tres cargos de asesinato existentes, diez cargos de intento de asesinato y un cargo de posesión de cuchillo, dijeron las autoridades la semana pasada. Rudakubana presuntamente cometió el apuñalamiento del 29 de julio que mató a tres niñas (Alice Dasilva Aguiar, de 9 años, Elsie Dot Stancombe, de 7 años, y Bebe King, de 6 años) e hirió a varias más.
La policía dijo que el sospechoso produjo el veneno mortal ricina y tenía materiales de entrenamiento de Al Qaeda titulados “Estudios militares en la Jihad contra los tiranos: El manual de entrenamiento de Al Qaeda” durante una búsqueda en la propiedad del sospechoso. La policía no ha declarado los hechos como un incidente terrorista porque no se ha determinado ningún motivo, agregaron las autoridades.
REINO UNIDO APUÑALÓ AL SOSPECHOSO EN LA MUERTE DE 3 NIÑAS ENCONTRADAS CON RICINA, MATERIAL DE AL QAEDA Y ACUSADAS BAJO LA LEY DE TERRORISMO
“La CPS nos ha brindado una amplia orientación [Crown Prosecution Service] en relación con lo que podemos decir públicamente para garantizar que se proteja la integridad de los procedimientos judiciales y, por lo tanto, estamos restringidos en lo que podemos compartir con ustedes ahora, mientras los procedimientos están en vivo”, dijo la policía de Merseyside en un comunicado para disipar las críticas. que la fuerza está “decidiendo ocultar cosas al público”.
Estas revelaciones de los cargos relacionados con el terrorismo encendieron una tormenta sobre el enfoque reservado y de doble rasero de la policía y el gobierno después del ataque mortal en Southport, una ciudad al norte de Liverpool, en julio.
“Creo que la razón fue que no querían perjudicar el juicio. Y creo que el motivo será un tema importante en el juicio, y no querían revelar información sobre el sospechoso que hablara de su motivo”, dijo Toby Young, director de Free Speech Union en el Reino Unido, dijo a Fox News Digital.
Pero Young añadió que había una “especie de doble rasero cuando se trata de la información que se divulga sobre los atacantes en estas circunstancias”, ya que el gobierno y las autoridades probablemente habrían sido más comunicativos si el atacante hubiera sido “un supremacista blanco de extrema derecha”. “.
La matanza provocó disturbios generalizados en toda Inglaterra en medio de especulaciones sobre los antecedentes del atacante y la naturaleza del ataque. En respuesta, varias personas han sido acusadas y encarceladas por comentarios hechos en línea que el tribunal consideró que incitaban a los disturbios.
El mes pasado, Lucy Connolly, esposa de un político local del Partido Conservador, fue encarcelada durante más de 31 meses después de realizar lo que las autoridades afirmaron que eran publicaciones incendiarias en las redes sociales dirigidas contra solicitantes de asilo.
Wayne O’Rourke, que tenía una cuenta X con más de 90.000 seguidores, fue encarcelado durante tres años por fomentar el arresto después de alegar que un musulmán había llevado a cabo el ataque de Southport. “Usted no estaba involucrado en lo que otros estaban haciendo, sino que lo estaba instigando”, dijo el juez durante la sentencia. “Las llamas avivadas por guerreros del teclado como tú”.
GOBIERNO DEL REINO UNIDO ACUSADO DE TOMAR MEDIDAS MEDIDAS CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: ‘PIENSA ANTES DE PUBLICAR’
Pero mientras la policía se mantuvo callada alegando no perjudicar el juicio, publicando sólo algunos detalles sobre el incidente, el primer ministro británico de izquierdas, Keir Starmer, se apresuró a tachar a las personas que participaron en los disturbios de “extrema derecha”.
Winston Marshall, presentador de The Winston Marshall Show, dijo a Fox News Digital: “El primer ministro Starmer ha sido minuciosamente cuidadoso de no perjudicar los procedimientos judiciales de Axel Rudakubana después de que se formularan los nuevos cargos de posesión de literatura islamista y ricina”.
El locutor del podcaster británico señaló: “Pero nosotros, el público británico, recordamos claramente cómo Starmer calificó a los alborotadores de agosto como “matones de extrema derecha” casi inmediatamente y antes de que ninguno de ellos fuera condenado. Es precisamente este comportamiento por el que, con razón y con amargura, se burlan de él. como “Keir de dos niveles”.
“Keir Starmer se refirió sin dudar a los alborotadores, algunos de los cuales habían sido arrestados y estaban bajo custodia, como de extrema derecha, por lo que no dudó en especular sobre los motivos de las personas que habían sido arrestadas por disturbios, aunque eso podría fácilmente también perjudicaron sus juicios, y no todos se declararon culpables”, dijo Young.
“Describir como criminal a alguien que ha sido arrestado y acusado, pero que se ha declarado inocente, también es potencialmente perjudicar el resultado de su juicio. Es no extender la presunción de inocencia a ellos… indicando a los posibles miembros del jurado que el Hogar La Oficina y, por implicación, el Ministro del Interior creen que son culpables”, añadió.
El líder del Partido Reformista de derecha, Nigel Farage, fue objeto de una avalancha de condenas por parte de un grupo bipartidista de importantes figuras conservadoras y de izquierda y acusaciones de incitar a disturbios después de cuestionar la falta de información que se hacía pública.
“Sólo me pregunto si nos están ocultando la verdad. No sé la respuesta, pero creo que es una pregunta justa y legítima”, dijo Farage tras el ataque, y preguntó además si se conocía al sospechoso y vigilado por los servicios de seguridad del país. Farage también cuestionó por qué el incidente no había sido tratado como relacionado con el terrorismo.
LOS DISTURBIOS EN EL REINO UNIDO SUMERGEN AL PAÍS EN LOS PEORES DISTURBIOS EN AÑOS, EL PRIMER MINISTRO PROMETA APLICAR ‘TODA LA FUERZA DE LA LEY’
Neil Basu, exjefe de la policía antiterrorista entre 2018 y 2021, sugirió que Farage podría ser objeto de una investigación por estos comentarios y acusó al político de “socavar a la policía, crear teorías de conspiración y dar una base falsa para los ataques a la policía.”
Su par del partido conservador Lord Barwell, un ex diputado que se desempeña como jefe de gabinete de la ex primera ministra Theresa May, calificó a Farage de “absolutamente vergonzoso” por difundir “información errónea” en las redes sociales después del ataque.
“Es diputado. Si tiene preguntas, podría haberlas formulado ayer en la Cámara de los Comunes, pero no estaba allí. Prefiere alentar a quienes difunden información errónea por aquí. [social media]. Totalmente vergonzoso”.
Pero la última declaración de la policía y los nuevos cargos relacionados con el terrorismo exoneraron en cierta medida a los críticos. “Quizás tuve razón desde el principio”, dijo Farage la semana pasada en un vídeo publicado en X.
Farage escribió en el Daily Telegraph que a él y a sus colegas de partido se les prohibió plantear preguntas sobre el ataque de Southport en el Parlamento por temor a que pudiera perjudicar al público en medio del juicio del sospechoso.
Farage dijo que las autoridades le habían dicho que no se le permitía plantear el asunto en el Parlamento después de haber presentado una pregunta por escrito a la ministra del Interior, Yvette Cooper, preguntando si el atacante acusado alguna vez había sido remitido a la iniciativa antiterrorista del país.
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Es imposible inferir otra cosa que no sea que se está utilizando el aparato del Estado para gestionar esta situación”, afirmó Farage. “Por ahora, por lo tanto, parece que a nadie se le permite preguntar en el foro apropiado cuándo supo el gobierno por primera vez que el acusado iba a enfrentar los cargos de ricina y material terrorista.
Y añadió: “De la misma manera, nadie puede saber si las autoridades conocían a este hombre de alguna manera. ¿Realmente queremos vivir en una sociedad donde información tan crucial se mantiene oculta al público? ¿Quién decidió que estos detalles deberían permanecer en secreto?
La policía y los fiscales aún no han proporcionado información al público sobre si las autoridades de seguridad y antiterrorismo del país alguna vez conocieron al atacante acusado.
El presunto atacante nació en Gales de padres ruandeses, dijo la policía más tarde. Los medios británicos informaron que fue criado como cristiano. El juicio por asesinato está previsto provisionalmente para enero.
La Prensa Asociada contribuyó a este informe.
Comments are closed.