Última hora Portal de noticias 24/7
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se enfrentaba el lunes a una audiencia en el Tribunal Superior de Londres que podría terminar con su envío a Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje, o podría brindarle otra oportunidad de apelar su extradición.
El resultado dependerá del peso que los jueces den a las garantías que los funcionarios estadounidenses han brindado de que los derechos de Assange no serán pisoteados si es juzgado.
Al llegar al tribunal el lunes, la esposa de Assange, Stella Assange, dijo que si el tribunal no fallaba a favor de su marido solicitarían una orden judicial de emergencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
LA AUDIENCIA DE JULIAN ASSANGE EN LONDRES PODRÍA DECIDIR SI EL FUNDADOR DE WIKILEAKS ES EXTRADITADO A EE.UU.
El diputado laborista de Islington North, Jeremy Corbyn, dijo a una multitud de partidarios de Assange frente al tribunal que su caso tenía “enormes implicaciones en todo el mundo”.
“Si Julian cae por esto, si cae por esto, todos los periodistas de todo el mundo se mostrarán reacios a exponer la verdad que saben que tienen la responsabilidad moral de exponer”, argumentó Corbyn.
En marzo, dos jueces rechazaron la mayor parte de los argumentos de Assange, pero dijeron que podía llevar su caso al Tribunal de Apelaciones a menos que Estados Unidos garantizara que no enfrentaría la pena de muerte si era extraditado y que tendría las mismas protecciones de libertad de expresión que un ciudadano estadounidense.
Stella Assange, la esposa de Julian Assange, habla frente a los Tribunales Reales de Justicia de Londres, después de la audiencia de Julian el 20 de mayo de 2024. (Lucy North/PA Images a través de Getty Images)
El tribunal dijo que si Assange, que es ciudadano australiano, no podía confiar en la Primera Enmienda, entonces era discutible que su extradición sería incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos, que también brinda protección a la libertad de expresión y a los medios de comunicación.
Estados Unidos ha brindado esas garantías, aunque el equipo legal de Assange y sus partidarios argumentan que no son lo suficientemente buenos como para enviarlo al sistema judicial federal de Estados Unidos.
Estados Unidos dijo que Assange podría intentar acogerse a los derechos y protecciones de la Primera Enmienda, pero que la decisión al respecto dependería en última instancia de un juez. En el pasado, Estados Unidos dijo que argumentaría en el juicio que Assange no tiene derecho a protección constitucional porque no es ciudadano estadounidense.
Assange, de 52 años, ha sido acusado de 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras por la publicación en su sitio web de un tesoro de documentos clasificados estadounidenses hace casi 15 años.
Los fiscales estadounidenses alegan que Assange alentó y ayudó a la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning a robar cables diplomáticos y archivos militares que publicó WikiLeaks.
Los viajeros que salían de una parada de metro cerca del tribunal no podían pasar por alto un gran cartel con la fotografía de Assange y las palabras: “La publicación no es un delito. Los crímenes de guerra sí lo son”. Decenas de simpatizantes se reunieron frente a los neogóticos Tribunales Reales de Justicia coreando “Liberen a Julian Assange” y “Libertad de prensa, libertad de Assange”.
Algunos sostenían una gran pancarta blanca dirigida al presidente Joe Biden, exhortando: “Déjalo ir, Joe”.
Los abogados de Assange dicen que podría enfrentar hasta 175 años de prisión si es declarado culpable, aunque las autoridades estadounidenses han dicho que cualquier sentencia probablemente sería mucho más corta.
La familia y los partidarios de Assange dicen que su salud física y mental se ha visto afectada durante más de una década de batallas legales, que incluyen siete años que pasó dentro de la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012 hasta 2019. Ha pasado los últimos cinco años en un centro de alta seguridad británico. prisión.
Los abogados de Assange argumentaron en febrero que era un periodista que expuso las irregularidades militares estadounidenses en Irak y Afganistán. Enviarlo a Estados Unidos, dijeron, lo expondría a un procesamiento por motivos políticos y correría el riesgo de una “flagrante denegación de justicia”.
El gobierno de Estados Unidos dice que las acciones de Assange fueron mucho más allá de las de un periodista que recopila información, y equivalen a un intento de solicitar, robar y publicar indiscriminadamente documentos gubernamentales clasificados.
Si Assange gana el lunes, sentaría las bases para un proceso de apelación que probablemente extendería lo que ya ha sido una larga saga legal.
Si el tribunal acepta la palabra de Estados Unidos, marcaría el fin de los desafíos legales de Assange en el Reino Unido, aunque no está claro qué sucedería inmediatamente.
Su equipo legal está dispuesto a pedir la intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero sus partidarios temen que Assange pueda ser transferido antes de que el tribunal de Estrasburgo, Francia, pueda detener su destitución.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los jueces Victoria Sharp y Jeremy Johnson también pueden posponer la emisión de una decisión.
Si Assange pierde en los tribunales, todavía puede tener otra oportunidad de alcanzar la libertad.
Biden dijo el mes pasado que estaba considerando una solicitud de Australia para abandonar el caso y permitir que Assange regresara a su país de origen.
Comments are closed.