La Corte Suprema envía los casos de moderación de redes sociales a tribunales inferiores

Chris Marchese (izq.), director del Centro de Litigios NetChoice, observa mientras Matt Schruers (centro), presidente y director ejecutivo de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones, habla con periodistas afuera de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, el 26 de febrero de 2024.

Andrew Caballero-Reynolds | AFP | Getty Images

El lunes, la Corte Suprema anuló los fallos existentes sobre dos leyes estatales que tienen como objetivo evitar que las empresas de tecnología bloqueen a los usuarios por retórica potencialmente dañina. La medida prolonga un debate sobre si los republicanos podrán luchar contra lo que consideran una “censura” por parte de las principales plataformas de redes sociales.

El Tribunal devolvió el asunto a tribunales inferiores para una revisión más profunda, argumentando que los fallos anteriores no exploraron adecuadamente si las leyes de moderación de contenido serían inconstitucionales en todas las circunstancias.

Texas y Florida han aprobado leyes que, según los legisladores republicanos, impedirán que las empresas tecnológicas, entre ellas Meta, la matriz de Facebook; X, antes conocida como Twitter; y YouTube, de Google, repriman las opiniones conservadoras. Los estados argumentan que las leyes garantizan que todos los usuarios tengan acceso igualitario a las plataformas, mientras que las empresas tecnológicas, que están representadas por grupos como NetChoice, afirman que violan los derechos de libertad de expresión de las empresas.

Más noticias de CNBC sobre los fallos de la Corte Suprema

La jueza Elena Kagan escribió la opinión mayoritaria y ningún juez disintió. Escribió que los tribunales inferiores habían discutido previamente cómo se aplicarían las leyes a las plataformas de redes sociales más grandes, como Facebook, y al hacerlo, no consideraron cómo podría afectar a “otros tipos de sitios web y aplicaciones” como Uber o Etsy.

“Hoy, anulamos ambas decisiones por razones ajenas a los méritos de la Primera Enmienda, porque ninguno de los Tribunales de Apelaciones consideró adecuadamente la naturaleza aparente del desafío de NetChoice”, escribió Kagan.

Texas y Florida introdujeron las leyes en 2021 después de que el expresidente Donald Trump fuera expulsado de Twitter debido a publicaciones incendiarias en torno a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y el posterior motín en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Trump es ahora el principal candidato republicano en la carrera presidencial de 2024.

Las leyes en Texas y Florida se promulgaron antes de que el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, adquiriera Twitter por unos 44.000 millones de dólares en 2022. Musk permitió que Trump regresara a Twitter ese noviembre.

No te pierdas estos insights de CNBC PRO

Verifique también

Un grupo de ‘hackers’ norcoreanos se infiltra en un centenar de tecnologías para financiar a Kim Jong-un | Tecnología

Corea del Norte está sacando provecho de una de las grandes tendencias de los últimos …

Comments are closed.