![](\"https:\/\/gdb.voanews.com\/8078f141-36d4-4a2a-a313-abd4e82cff26_w800_h450.jpg\")
<\/p>\n \n<\/p>\n
En uno de los casos m\u00e1s importantes de la era de las redes sociales, la libertad de expresi\u00f3n y la seguridad nacional se enfrentan en la Corte Suprema el viernes en argumentos sobre el destino de TikTok<\/em><\/strong>una plataforma digital extremadamente popular que aproximadamente la mitad de las personas en Estados Unidos utilizan para entretenimiento e informaci\u00f3n.<\/p>\n TikTok sostiene que planea cerrar el sitio de redes sociales en Estados Unidos para el 19 de enero a menos que la Corte Suprema anule o de otra manera retrase la fecha efectiva de una ley destinada a forzar la venta de TikTok por su empresa matriz china.<\/p>\n Trabajando bajo un plazo ajustado, los jueces tambi\u00e9n tienen ante ellos una petici\u00f3n del presidente electo Donald Trump, quien ha retirado su apoyo anterior a una prohibici\u00f3n, para darle a \u00e9l ya su nueva administraci\u00f3n tiempo para alcanzar una \u201cresoluci\u00f3n pol\u00edtica\u201d y evitar decidir el caso.<\/p>\n No est\u00e1 claro si la corte tomar\u00e1 en cuenta el punto de vista del presidente electo republicano \u2014un intento muy inusual de influir en un caso.<\/p>\n TikTok y ByteDance, con sede en China, as\u00ed como creadores de contenido y usuarios, argumentan que la ley representa una grave violaci\u00f3n de las garant\u00edas de libertad de expresi\u00f3n establecidas en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cRaramente, si es que alguna vez, la corte ha confrontado un caso de libertad de expresi\u00f3n que importa a tantas personas\u201d, escribieron los abogados de los usuarios y creadores de contenido. Los creadores de contenido esperan ansiosamente una decisi\u00f3n que podr\u00eda trastocar sus medios de vida y est\u00e1n considerando otras plataformas.<\/p>\n El caso representa otro ejemplo de la intervenci\u00f3n de la corte para dictaminar sobre un medio con el cual los jueces han reconocido tener poca familiaridad o experiencia, aunque a menudo opinan sobre cuestiones importantes que involucran restricciones al discurso.<\/p>\n La administraci\u00f3n de Biden, defendiendo la ley que el presidente Joe Biden firm\u00f3 en abril despu\u00e9s de que fue aprobada por amplias mayor\u00edas bipartidistas en el Congreso, sostiene que \u201cnadie puede disputar seriamente que el control de TikTok por parte de ByteDance (China) representa una grave amenaza para la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n Los funcionarios dicen que las autoridades chinas pueden obligar a ByteDance a entregar informaci\u00f3n sobre los patrocinadores estadounidenses de TikTok o usar la plataforma para difundir o suprimir informaci\u00f3n.<\/p>\n Pero el gobierno \u201cadmite que no tiene pruebas de que China haya intentado hacerlo\u201d, le dijo TikTok a los jueces, y que los l\u00edmites al discurso no deben sostenerse cuando se derivan de temores que se basan en riesgos futuros.<\/p>\n En diciembre, un panel de tres jueces de apelaci\u00f3n, dos nombrados por republicanos y uno por un dem\u00f3crata, ratific\u00f3 un\u00e1nimemente la ley y rechaz\u00f3 las reclamaciones de libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda.<\/p>\n Agregando tensi\u00f3n, la corte est\u00e1 escuchando argumentos justo nueve d\u00edas antes de que la ley deba entrar en vigor y 10 d\u00edas antes de que una nueva administraci\u00f3n asuma el cargo.<\/p>\n En un lenguaje pr\u00e1cticamente visto en un anuncio de campa\u00f1a m\u00e1s que en un informe legal, los abogados de Trump han pedido a la corte que impida temporalmente que la prohibici\u00f3n de TikTok entre con vigor pero se abstengan de una resoluci\u00f3n definitiva.<\/p>\n \u201cEl presidente Trump s\u00f3lo posee la experiencia consumada en hacer tratos, el mandato electoral y la voluntad pol\u00edtica para negociar una resoluci\u00f3n para salvar la plataforma mientras aborda las preocupaciones de seguridad nacional expresadas por el Gobierno \u2014preocupaciones que el propio presidente Trump ha reconocido\u201d, escribi\u00f3 D. John Sauer, la elecci\u00f3n de Trump para ser el abogado principal de la Corte Suprema de su gobierno, en un informe legal presentado ante la corte.<\/p>\n Trump no tom\u00f3 una postura sobre los m\u00e9ritos subyacentes del caso, escribi\u00f3 Sauer. El equipo de campa\u00f1a de Trump us\u00f3 TikTok para conectarse con j\u00f3venes votantes, especialmente hombres, y Trump se reuni\u00f3 con el CEO de TikTok, Shou Zi Chew, en el club Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida, en diciembre. Tiene 14,7 millones de seguidores en TikTok.<\/p>\n Los jueces han reservado dos horas para los argumentos, y la sesi\u00f3n probablemente se extender\u00e1 mucho m\u00e1s all\u00e1 de eso. Tres abogados de la Corte Suprema altamente experimentados presentar\u00e1n los argumentos.<\/p>\n La procuradora general Elizabeth Prelogar presentar\u00e1 la defensa del gobierno de Biden de la ley, mientras que el procurador general de Trump en su primera administraci\u00f3n, Noel Francisco, argumentar\u00e1 en nombre de TikTok y ByteDance. El profesor de Derecho de Stanford, Jeffrey Fisher, representando a creadores de contenido y usuarios, estar\u00e1 haciendo su argumento n\u00famero 50 ante la Corte Suprema.<\/p>\n Si la ley entra en vigor, el Departamento de Justicia de Trump ser\u00e1 el encargado de hacerla cumplir. Los abogados de TikTok y ByteDance han argumentado que el nuevo gobierno podr\u00eda tratar de mitigar las consecuencias m\u00e1s severas de la ley.<\/p>\n Sin embargo, tambi\u00e9n se\u00f1alaron que un cierre de tan solo un mes causar\u00e1 que TikTok pierda aproximadamente un tercio de sus usuarios diarios en Estados Unidos y significativos ingresos publicitarios.<\/p>\n Al tiempo que pondera el caso, la corte tendr\u00e1 que decidir qu\u00e9 nivel de revisi\u00f3n aplica a la ley. Bajo la revisi\u00f3n m\u00e1s exhaustiva, el escrutinio estricto, las leyes casi siempre fallan. No obstante, dos jueces de la corte de apelaciones que ratificaron la ley dijeron que ser\u00eda la excepci\u00f3n inusual que podr\u00eda resistir el escrutinio estricto.<\/p>\n TikTok, los usuarios de la aplicaci\u00f3n y muchos informes que los apoyan instant\u00e1neos a la corte a aplicar el escrutinio estricto para anular la ley.<\/p>\n Pero el gobierno dem\u00f3crata y algunos de sus partidarios citan restricciones sobre la propiedad extranjera de estaciones de radio y otros sectores de la econom\u00eda para justificar el esfuerzo por contrarrestar la influencia china en la prohibici\u00f3n de TikTok.<\/p>\n Se podr\u00eda tomar una decisi\u00f3n en cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>\n \u00a1Con\u00e9ctate con la Voz de Am\u00e9rica! Suscr\u00edbete a nuestros canales de<\/strong> YouTube<\/strong>, <\/strong>WhatsApp<\/strong> y al <\/strong>hoja informativa<\/strong>. Activa las notificaciones y s\u00edguenos en <\/strong>Facebook<\/strong>, <\/strong>inc\u00f3gnita<\/strong><\/a> mi <\/strong>Instagram<\/strong>.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n