La sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos anulando los aranceles de Trump del viernes pasado ha destapado de nuevo las divisiones en pol\u00edtica comercial dentro de la Uni\u00f3n Europea. El debate se ha vuelto a abrir, y las instituciones europeas marcan sus posiciones respecto al posible acuerdo comercial EE UU-UE. <\/p>\n
Entre las preguntas m\u00e1s controvertidas, Bruselas debate hasta qu\u00e9 punto debe la UE someter su pol\u00edtica clim\u00e1tica y energ\u00e9tica a los caprichos de Trump, raz\u00f3n por la cual este lunes el Parlamento Europeo ha decidido paralizar urgentemente la votaci\u00f3n del acuerdo comercial prevista para el martes hasta que EE UU ofrezca una posici\u00f3n clara al respecto. Sin embargo, la Comisi\u00f3n Europea sigue defendiendo el principio de acuerdo que firmaron con Trump el pasado julio, que incluye el compromiso de comprar petr\u00f3leo y gas de EE UU por valor de 750.000 millones de d\u00f3lares durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. <\/p>\n
Esto significa que, a un precio de 70 d\u00f3lares por barril, la UE se compromete a comprar 3.600 millones de barriles anuales, o dos tercios de los 5.530 millones de barriles importados globalmente por la UE en 2023. Cuando este petr\u00f3leo y gas se quemen, generar\u00e1n 1,54 GtCO\u2082 anuales, que son m\u00e1s de la mitad de las 2,4 GtCO\u2082 anuales emitidas por toda la UE en 2024.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de representar una capitulaci\u00f3n comercial bochornosa \u2014EE UU impone aranceles del 15% a la UE, mientras las tarifas rec\u00edprocas se quedan en el 0%\u2014, el principio de acuerdo de la Comisi\u00f3n sella la sumisi\u00f3n energ\u00e9tica de los Veintisiete a EE UU y firma la sentencia <\/b>de muerte de la acci\u00f3n clim\u00e1tica europea, y toda esperanza de limitar el calentamiento global a 1,5 \u00baC.<\/p>\n
Importar todo este gas y petr\u00f3leo de EE UU requiere de la construcci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de terminales de importaci\u00f3n de gas natural licuado, gasoductos de distribuci\u00f3n y centrales t\u00e9rmicas de gas. La inversi\u00f3n en estas infraestructuras empujar\u00e1 los precios de la electricidad a\u00fan m\u00e1s, generar\u00e1 dependencia de un supuesto aliado que amenaza con acciones militares y atar\u00e1 nuestro futuro energ\u00e9tico a los combustibles f\u00f3siles durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
Y el impacto del acuerdo no termina en las fronteras de la UE. Si Europa, el continente que m\u00e1s ha defendido p\u00fablicamente su ambici\u00f3n clim\u00e1tica, es capaz de aparcar toda urgencia clim\u00e1tica para satisfacer los designios de Trump, \u00bfpor qu\u00e9 no lo deber\u00edan hacer India, Brasil o Australia? De hecho, el preacuerdo ya ha fortalecido la posici\u00f3n negociadora global de Trump, que acaba de imponerle a la India el compromiso de comprar 500.000 millones de d\u00f3lares de productos energ\u00e9ticos estadounidenses dentro de su acuerdo comercial bilateral.<\/p>\n
La industria f\u00f3sil estadounidense depende totalmente de la imposici\u00f3n de estos acuerdos. La mayor parte del crudo y el gas de EE UU se extrae mediante fracking<\/i>una de las formas m\u00e1s caras de extraer combustibles f\u00f3siles, que es solo viable en contextos de demanda fuerte y precios altos. Si disminuye el consumo global de combustibles f\u00f3siles por la acci\u00f3n clim\u00e1tica, las reservas estadounidenses ser\u00e1n de las primeras en dejar de ser rentables. Solo en este contexto se entiende que los compromisos de grandes consumidores son un chaleco salvavidas que impulsa los precios del petr\u00f3leo a nivel global para salvar el fracking<\/i> estadounidense. Visto as\u00ed, EE UU depende de Europa, lo cual implica que disponemos de una posici\u00f3n negociadora fuerte.<\/p>\n
Otra particularidad del fracking<\/i> es que genera muy poco empleo, y tiene unos costes socioambientales devastadores. En la cuna del fracking<\/i>la Cuenca P\u00e9rmica en Texas, los pozos de extracci\u00f3n se encadenan cada pocos centenares de metros, arrasando miles de kil\u00f3metros cuadrados de paisaje. Cada uno de estos pozos inyecta centenares de t\u00f3xicos a presi\u00f3n en el subsuelo, contaminando el agua, la tierra y el aire, y desplazando los costes sobre la salud de los ecosistemas y una poblaci\u00f3n local ya marginalizada y empobrecida, mayormente de origen migrante.<\/p>\n Mientras tanto, los beneficios del fracking<\/i> llenan los bolsillos de unos pocos inversores y ejecutivos. Entre ellos se encuentra el pionero de este m\u00e9todo, Chris Wright, nombrado secretario de Energ\u00eda por Trump. No cabe la menor duda de que la Administraci\u00f3n estadounidense est\u00e1 capturada por los intereses de las empresas f\u00f3siles. Trump representa a la \u00e9lite petrofeudal, no negocia pensando en el inter\u00e9s de las comunidades de EE UU. As\u00ed, un acuerdo para comprar 750.000 millones en productos energ\u00e9ticos no es un acuerdo justo entre sociedades; es una transferencia de rentas de las clases populares a las \u00e9lites capitalistas estadounidenses, que reinvertir\u00e1n para seguir extrayendo combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n Pero no est\u00e1 todo decidido, ni mucho menos. La propuesta de acuerdo de la Comisi\u00f3n tiene que ser aprobada primero por el Parlamento Europeo y despu\u00e9s ratificada por los Estados miembros. Los parlamentarios espa\u00f1oles y el gobierno de Espa\u00f1a tienen la opci\u00f3n de mantener firme su compromiso clim\u00e1tico y su independencia energ\u00e9tica. Es nuestra oportunidad para bloquear y cancelar el acuerdo.<\/p>\n Tenemos prioridades mucho m\u00e1s urgentes para invertir estos 750.000 millones. Necesitamos inversi\u00f3n para seguir reduciendo el consumo de energ\u00eda, eliminando usos superfluos e invirtiendo en medidas de eficiencia para usos esenciales como el aislamiento t\u00e9rmico de edificios. <\/p>\n Adem\u00e1s, para librarnos de la dependencia de los combustibles f\u00f3siles, tenemos que retirar los motores de combusti\u00f3n, las calderas f\u00f3siles y los procesos industriales contaminantes, impulsando una electrificaci\u00f3n estancada en el 24% desde hace d\u00e9cadas. Tenemos energ\u00edas renovables abundantes, pero estamos tirando la energ\u00eda al suelo si no desplazamos el consumo a las horas de sol. Con inversi\u00f3n p\u00fablica, tenemos a nuestro alcance un sistema energ\u00e9tico limpio, aut\u00f3ctono y asequible.<\/p>\n No les demos la raz\u00f3n a los negacionistas petrofeudales de EE UU. Ahora m\u00e1s que nunca tenemos que defender los principios de la justicia clim\u00e1tica, mitigar el calentamiento global, avanzar hacia la independencia energ\u00e9tica y asegurar un futuro con estabilidad ecol\u00f3gica, social, econ\u00f3mica y energ\u00e9tica, base imprescindible de nuestra prosperidad colectiva.<\/p>\n El acuerdo de la Comisi\u00f3n y la Administraci\u00f3n Trump incluye una cl\u00e1usula que obliga a la UE a comprar 750.000 millones de d\u00f3lares en productos energ\u00e9ticos a EE UU durante tres a\u00f1os. Esto son 250.000 millones de d\u00f3lares anuales. Los productos energ\u00e9ticos incluyen petr\u00f3leo, gas y combustible y servicios nucleares. La importaci\u00f3n de combustible y servicios nucleares es negligible. En 2024 fueron 700 millones de d\u00f3lares, alrededor del 1% del total del acuerdo, y parece dif\u00edcil pensar que pueda crecer mucho m\u00e1s, dado que solo hay una central nuclear peque\u00f1a prevista para abrir en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y las pol\u00edticas europeas limitan la energ\u00eda nuclear en la mayor\u00eda de los pa\u00edses. El precio actual del petr\u00f3leo es de alrededor de 70 d\u00f3lares por barril. Con 250.000 millones de d\u00f3lares anuales se podr\u00edan comprar 3.600 millones de barriles equivalentes anuales. Mil millones de barriles equivalentes emiten 0.43 GtCO2 cuando se queman. As\u00ed, 3.600 millones de barriles anuales se traducen a 1.54 GtCO2 anuales. <\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/CVE64VQULFBIBPM4LBLDLZ5AWU.png?auth=213059183bf4eb8a1fac33295c3025567110be8d37d25bd30c0c88832e522503&width=414\")
<\/span>Metodolog\u00eda utilizada para el c\u00e1lculo<\/h2>\n