A pocas horas de la expiraci\u00f3n la semana pasada del tratado final de control de armas entre Mosc\u00fa y Washington, el Departamento de Estado envi\u00f3 a su principal diplom\u00e1tico de armas, Thomas G. DiNanno, a Ginebra para exponer la visi\u00f3n de Washington para el futuro. Su discurso p\u00fablico imagin\u00f3 un futuro lleno de oleadas de acumulaciones de armas nucleares y detonaciones de prueba. <\/p>\n
Las opiniones de la administraci\u00f3n del presidente Trump articuladas en el discurso del Sr. DiNanno representan una marcada ruptura con d\u00e9cadas de pol\u00edtica federal. En particular, en lo profundo del discurso, describe una justificaci\u00f3n de Estados Unidos para seguir su propio camino en la prohibici\u00f3n global de las detonaciones de pruebas nucleares, cuyo objetivo era frenar las carreras armamentistas que en la Guerra Fr\u00eda hab\u00edan aumentado el riesgo de errores de c\u00e1lculo y de guerra. <\/p>\n
Esta anotaci\u00f3n del texto de sus comentarios tiene como objetivo ofrecer informaci\u00f3n de fondo sobre parte del lenguaje especializado de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas nucleares que el Sr. DiNanno utiliz\u00f3 para exponer sus puntos, al tiempo que destaca los puntos en los que los expertos externos pueden estar en desacuerdo con sus afirmaciones y las de la administraci\u00f3n. <\/p>\n
Lo que a\u00fan se desconoce es hasta qu\u00e9 punto la presentaci\u00f3n de DiNanno representa una pol\u00edtica fija de acumulaci\u00f3n desenfrenada de armas estadounidenses, o m\u00e1s bien una amenaza abierta destinada a impulsar negociaciones hacia nuevos acuerdos globales sobre formas de gestionar mejor la era nuclear. <\/p>\n
Lea el discurso original. <\/p>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/1\/output-1.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
Pr\u00f3ximo \u00ab<\/span><\/p>\n 1<\/span> <\/p>\n Establecida en 1979 cuando los arsenales de la Guerra Fr\u00eda crecieron en todo el mundo, la Conferencia de Desarme es un foro de reducci\u00f3n de armas de las Naciones Unidas compuesto por 65 estados miembros. Ha ayudado al mundo a negociar y adoptar importantes acuerdos sobre armas.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 2<\/span> <\/p>\n En su funci\u00f3n en el Departamento de Estado, trabajando bajo el Secretario de Estado Marco Rubio, DiNanno es el principal diplom\u00e1tico de Washington para la negociaci\u00f3n y verificaci\u00f3n de acuerdos internacionales sobre armas. Los anteriores titulares de ese cargo incluyen a John Bolton durante el primer mandato de la administraci\u00f3n de George W. Bush y Rose Gottemoeller durante los dos mandatos de Barack Obama.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 3<\/span> <\/p>\n Esto parece referirse a China, que hoy tiene 600 armas nucleares. Para 2030, las estimaciones de la inteligencia estadounidense dicen que tendr\u00e1 m\u00e1s de 1.000.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 4<\/span> <\/p>\n Aqu\u00ed se refiere a Rusia, que est\u00e1 realizando pruebas para poner un arma nuclear en el espacio, as\u00ed como para desarrollar un dron submarino destinado a cruzar oc\u00e9anos.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bb Anterior<\/span> Pr\u00f3ximo \u00ab<\/span><\/p>\n 5<\/span> <\/p>\n En el presupuesto federal de este a\u00f1o, la administraci\u00f3n Trump gastar\u00e1 aproximadamente 90 mil millones de d\u00f3lares en armas nucleares, incluidas mejoras b\u00e1sicas del arsenal de la naci\u00f3n y el reemplazo de misiles, bombarderos y submarinos obsoletos que pueden lanzar ojivas al otro lado del mundo.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 6<\/span> <\/p>\n Una de las principales preocupaciones de muchos responsables pol\u00edticos estadounidenses es que Washington pronto se enfrentar\u00e1 no s\u00f3lo a un \u00fanico adversario, como en la Guerra Fr\u00eda, sino a dos superpotencias rivales: China y Rusia.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bb Anterior<\/span> Pr\u00f3ximo \u00ab<\/span><\/p>\n 7<\/span> <\/p>\n El Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio o INF de 1987 prohibi\u00f3 todas las armas capaces de viajar entre 500 y 5.500 kil\u00f3metros, o 310 y 3.420 millas, ya sea que est\u00e9n armadas con ojivas nucleares o convencionales. La administraci\u00f3n Trump est\u00e1 desplegando ahora una serie de armas armadas convencionales en ese alcance, incluido un misil de crucero y un arma hipers\u00f3nica.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 8<\/span> <\/p>\n La fuerza destructiva de las relativamente peque\u00f1as armas rusas puede ser s\u00f3lo una fracci\u00f3n del poder de la bomba de Hiroshima, lo que tal vez haga m\u00e1s probable su uso. Las ojivas menores se conocen como armas nucleares t\u00e1cticas o no estrat\u00e9gicas, y el presidente Vladimir V. Putin de Rusia ha amenazado repetidamente con usarlas en Ucrania.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 9<\/span> <\/p>\n Los negociadores de tratados de control de armas se han centrado principalmente en las armas de largo alcance porque los veh\u00edculos vectores y sus mort\u00edferas ojivas se consideran agitadores planetarios que podr\u00edan acabar con la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bb Anterior<\/span> Pr\u00f3ximo \u00ab<\/span><\/p>\n 10<\/span> <\/p>\n Esta nave submarina rusa est\u00e1 destinada a cruzar un oc\u00e9ano, detonar una ojiva termonuclear y provocar un tsunami radiactivo lo suficientemente potente como para destruir una ciudad costera.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 11<\/span> <\/p>\n En teor\u00eda, la fuente de energ\u00eda nuclear de esta arma rusa puede mantener el misil de crucero en el aire durante mucho m\u00e1s tiempo que otros misiles con armas nucleares.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 12<\/span> <\/p>\n Rusia ha realizado lanzamientos de prueba para poner en \u00f3rbita un arma nuclear, algo que la administraci\u00f3n Biden advirti\u00f3 discretamente al Congreso hace unos dos a\u00f1os.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 13<\/span> <\/p>\n El t\u00e9rmino se refiere a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bb Anterior<\/span> Pr\u00f3ximo \u00ab<\/span><\/p>\n 14<\/span> <\/p>\n Una de las principales preocupaciones de los funcionarios estadounidenses es que Beijing y Mosc\u00fa puedan formar una alianza para coordinar sus fuerzas nucleares. Su programa conjunto para desarrollar combustible para bombas at\u00f3micas se considera un indicio de esta amenaza emergente.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 15<\/span> <\/p>\n Este plan de la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 fechado en noviembre pero se hizo p\u00fablico en diciembre.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 16<\/span> <\/p>\n Publicado el a\u00f1o pasado, este documento del gobierno chino buscaba presentar a Beijing como un l\u00edder en la reducci\u00f3n de la amenaza global de las armas nucleares.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 17<\/span> <\/p>\n Por lo general, los tratados de control de armas no han requerido que los pa\u00edses destruyan las ojivas, por lo que sus guardianes las almacenan para una posible reutilizaci\u00f3n. Estados Unidos conserva algo del orden de 20.000 peque\u00f1as bombas at\u00f3micas destinadas a encender explosiones m\u00e1s grandes de bombas de hidr\u00f3geno.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 18<\/span> <\/p>\n Un aumento inminente se centra en los submarinos de clase Ohio del pa\u00eds. La administraci\u00f3n Trump ha pedido la reapertura de los tubos de misiles submarinos que fueron cerrados para cumplir con los l\u00edmites del Nuevo START. Esto agregar\u00e1 56 misiles de largo alcance a la flota. Debido a que cada misil puede contener m\u00faltiples armas, la fuerza adicional suma cientos de ojivas m\u00e1s.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 19<\/span> <\/p>\n Esto se refiere a armas destinadas a ser utilizadas en un campo de batalla o dentro de una regi\u00f3n geogr\u00e1fica particular en lugar de apuntar a objetivos distantes. A menudo se considera sin\u00f3nimo de armas de alcance intermedio.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 20<\/span> <\/p>\n Aqu\u00ed, la conversaci\u00f3n gira en torno a los ensayos explosivos de armas nucleares por razones de seguridad, confiabilidad y el dise\u00f1o de nuevos tipos de armas. Estados Unidos realiz\u00f3 una prueba de este tipo por \u00faltima vez en 1992 y luego adopt\u00f3 la pol\u00edtica de utilizar medios no explosivos, como simulaciones por supercomputadoras, para evaluar su arsenal. En 1996, las potencias nucleares del mundo firmaron una prohibici\u00f3n global de los ensayos con explosivos. Varias naciones, incluidos Estados Unidos y China, nunca ratificaron el tratado y nunca entr\u00f3 oficialmente en vigor.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 21<\/span> <\/p>\n Con nuevos detalles, la charla aborda lo que Trump quiso decir el oto\u00f1o pasado cuando declar\u00f3 que hab\u00eda ordenado al Pent\u00e1gono \u201cque comenzara a probar nuestras armas nucleares en igualdad de condiciones\u201d en respuesta a los avances t\u00e9cnicos de estados extranjeros no identificados.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 22<\/span> <\/p>\n Los expertos externos dicen que la cuesti\u00f3n central no es si China y Rusia est\u00e1n haciendo trampa en el tratado de prohibici\u00f3n global de ensayos, sino si se est\u00e1n adhiriendo a la definici\u00f3n de Estados Unidos. Desde el inicio del tratado en 1996, Washington interpret\u00f3 la fuerza explosiva \u201ccero\u201d como el est\u00e1ndar de cumplimiento, pero el tratado en s\u00ed no da ninguna definici\u00f3n de lo que constituye una explosi\u00f3n nuclear. Durante d\u00e9cadas, esa ambig\u00fcedad condujo a disputas t\u00e9cnicas que ayudaron a bloquear la ratificaci\u00f3n del tratado.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 23<\/span> <\/p>\n Por definici\u00f3n, todas las explosiones nucleares son supercr\u00edticas, lo que significa que dividen \u00e1tomos en reacciones en cadena que se vuelven autosostenibles con cantidades suficientes de combustible nuclear. Los informes a los que se refiere el Sr. DiNanno hablaban de datos de inteligencia que suger\u00edan que Rusia estaba realizando una clase menor de pruebas supercr\u00edticas que eran demasiado peque\u00f1as para ser detectadas f\u00e1cilmente. Los cient\u00edficos rusos han discutido abiertamente estos peque\u00f1os experimentos, que se consideran \u00fatiles para evaluar la seguridad de las armas, pero no para desarrollar nuevos tipos de armas.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 24<\/span> <\/p>\n Esto suena alarmante, pero los expertos se\u00f1alan que el texto no aporta pruebas y habla de preparativos, no de detonaciones, salvo en un caso concreto.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u00bb Anterior<\/span> <\/p>\n 25<\/span> <\/p>\n La conversaci\u00f3n no dio ninguna indicaci\u00f3n clara de c\u00f3mo las afirmaciones sobre las pruebas nucleares rusas y chinas podr\u00edan influir en la pol\u00edtica armament\u00edstica de Estados Unidos. Pero repiti\u00f3 el llamado de Trump a realizar pruebas \u201cen igualdad de condiciones\u201d, sugiriendo que Estados Unidos tambi\u00e9n podr\u00eda estar encaminado en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n 26<\/span> <\/p>\n La charla, sin embargo, termin\u00f3 con una nota optimista pero ambigua, sin dar ninguna indicaci\u00f3n de lo que DiNanno quiso decir con \u201cresponsable\u201d. Aun as\u00ed, el comentario se produjo en el contexto de acciones bilaterales y multilaterales para reducir el n\u00famero de armas nucleares en el mundo, lo que sugiere que tal vez el objetivo de la administraci\u00f3n sea generar influencia pol\u00edtica e impulsar nuevas negociaciones con Rusia, China o ambos sobre restricciones a los ensayos.<\/p>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n A pocas horas de la expiraci\u00f3n la semana pasada del tratado final de control de armas entre Mosc\u00fa y Washington, el Departamento de Estado envi\u00f3 a su principal diplom\u00e1tico de armas, Thomas G. DiNanno, a Ginebra para exponer la visi\u00f3n de Washington para el futuro. Su discurso p\u00fablico imagin\u00f3 un futuro lleno de oleadas de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/static01.nyt.com\/images\/2026\/02\/14\/multimedia\/doc-annotation-nukespeech-promo\/doc-annotation-nukespeech-promo-facebookJumbo.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-59809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/59811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/2\/output-2.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/3\/output-3.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/4\/output-4.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/5\/output-5.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/6\/output-6.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\nAn\u00e1lisis del New York Times<\/h3>\n
![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/7\/output-7.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\n![\"P\u00e1gina](\"https:\/\/static01.nyt.com\/newsgraphics\/documenttools\/119c911eb7cd8969\/8\/output-8.png\")
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"