\n<\/p>\n
Desde los estudios de la ciudad de Nueva York, la televisi\u00f3n nocturna se ha presentado durante mucho tiempo como algo m\u00e1s que entretenimiento. Ha sido un lugar donde la s\u00e1tira se encuentra con la responsabilidad. Despu\u00e9s del 3 de enero, el d\u00eda en que las fuerzas estadounidenses bombardearon Caracas y capturaron a Nicol\u00e1s Maduro, por primera vez ese conocido foco de atenci\u00f3n se volvi\u00f3 repentinamente hacia Venezuela.<\/p>\n
Gran parte del humor que sigui\u00f3 se centr\u00f3, comprensiblemente, en las acciones de Estados Unidos. Para los comediantes estadounidenses, criticar a su propio gobierno y c\u00f3mo utiliza el dinero p\u00fablico y el poder militar no s\u00f3lo es natural, sino necesario. Pero en estos d\u00edas, esa aspiraci\u00f3n de rendici\u00f3n de cuentas se ha vuelto dif\u00edcil de observar para los venezolanos que se han convertido en el tel\u00f3n de fondo de estos chistes.<\/p>\n
En Tarde en la noche<\/em>Seth Meyers brome\u00f3 acerca de que Donald Trump comparti\u00f3 una publicaci\u00f3n que lo enumeraba como presidente de Venezuela y agreg\u00f3 que \u201cNo mucha gente puede decir que fue el peor presidente en la historia de dos pa\u00edses.<\/em>.\u201d Si bien una broma como esa podr\u00eda llegar al p\u00fablico estadounidense, para los venezolanos convierte en un chiste dos realidades profundamente desiguales: equiparar los fracasos de un sistema democr\u00e1tico con la vida bajo un r\u00e9gimen autoritario marcado por la tortura, el encarcelamiento pol\u00edtico y el exilio forzado. Tonos similares aparecieron en otros lugares, incluso cuando Jimmy Kimmel casualmente coloc\u00f3 a Trump y Maduro en la misma categor\u00eda de \u201cdictadores\u201d. Por supuesto, el chiste nunca estuvo destinado a los venezolanos. Fue escrito para los estadounidenses. Pero en un ecosistema medi\u00e1tico donde los clips viajan instant\u00e1neamente a trav\u00e9s de fronteras, el mensaje es peligroso para los estadounidenses, los venezolanos y todo Internet.<\/p>\n Ha sido dif\u00edcil observar las reacciones que siguieron a la captura de Maduro. Para muchas personas, especialmente aquellas que crecieron en pa\u00edses con medios de comunicaci\u00f3n libres, instituciones que funcionan, una alternancia real de poder y donde la disidencia no conduce al encarcelamiento o la tortura, estas garant\u00edas no s\u00f3lo parecen universales, sino casi invisibles. Est\u00e1n tan profundamente arraigados que se dan por sentado. <\/strong><\/p>\n Con el tiempo, esta invisibilidad se convierte en una forma de privilegio. El privilegio de expresar opiniones pol\u00edticas sin miedo. El privilegio de saber que tus seres queridos volver\u00e1n a casa para cenar. El privilegio de discutir la teor\u00eda marxista y los peligros del capitalismo frente a un vino caro sin haber vivido bajo reg\u00edmenes como los de Cuba, Corea del Norte, Ir\u00e1n o, en este caso, Venezuela. El privilegio de no poder imaginar c\u00f3mo es la vida en tales condiciones, porque se siente y es muy remota.<\/p>\n Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de Ruanda, amplificado por las redes sociales, ahora tenemos una sociedad civil global que defiende apasionadamente el derecho internacional. Esta defensa es importante.<\/p>\n<\/blockquote>\n Este privilegio determina c\u00f3mo se defiende el derecho internacional: como un principio abstracto, en lugar de una protecci\u00f3n fr\u00e1gil que a menudo falla a quienes m\u00e1s la necesitan.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, el derecho internacional ha vuelto con fuerza al centro del debate p\u00fablico. Se nos dice que fue violado. Asuntos exteriores<\/em> La revista advierte sobre \u201cun mundo sin reglas\u201d. Los debates en las redes sociales sostienen que los venezolanos deber\u00edan haber resuelto sus problemas internamente o que Estados Unidos deber\u00eda haber respetado el derecho internacional. La Uni\u00f3n Europea y los organismos de la ONU han emitido declaraciones en las que expresan estar \u201cprofundamente consternados\u201d y \u201ccondenar en\u00e9rgicamente\u201d los recientes acontecimientos. Los l\u00edderes pol\u00edticos han dado la alarma sobre los peligros que representa para el sistema internacional. La indignaci\u00f3n ha sido r\u00e1pida y ruidosa.<\/p>\n Pero lo que a nosotros, los venezolanos, nos resulta discordante no es la preocupaci\u00f3n en s\u00ed, sino el momento en que se produjo.<\/p>\n Durante a\u00f1os, los venezolanos agotaron todos los mecanismos institucionales disponibles para buscar cambios: elecciones, negociaciones, protestas. En el camino, documentamos abusos, apelamos a organismos internacionales, huimos del pa\u00eds y enterramos a nuestros muertos. En respuesta, el sistema multilateral produjo informes, demoras procesales, gestos simb\u00f3licos y, la mayor\u00eda de las veces, s\u00f3lo silencio. Las sanciones impuestas por algunos estados fueron fuertemente criticadas y culpadas falsamente por los estantes vac\u00edos y la escasez que fueron resultado de a\u00f1os de mala gesti\u00f3n, corrupci\u00f3n y represi\u00f3n.<\/p>\n Mientras tanto, el r\u00e9gimen de Maduro se retir\u00f3 sistem\u00e1ticamente del escrutinio, obstruyendo o desvincul\u00e1ndose de los mecanismos internacionales y regionales donde podr\u00eda haber enfrentado una rendici\u00f3n de cuentas incluso limitada. <\/p>\n La alarma de hoy contrasta marcadamente con la indiferencia de ayer.<\/p>\n El caso de Venezuela, sin embargo, no es el primero. En 1994, a pesar de las claras advertencias, entre 500.000 y 800.000 personas fueron asesinadas en Ruanda mientras la comunidad internacional debat\u00eda los mandatos y los costos pol\u00edticos. \u201cNunca m\u00e1s\u201d se convirti\u00f3 en una frase definitoria del derecho internacional para pedir perd\u00f3n tras el genocidio. Y ha sido el perd\u00f3n lo que ha marcado la historia reciente del derecho internacional. Desde Bosnia hasta Darfur, desde Siria hasta Myanmar, se han cometido atrocidades mientras el derecho internacional permanec\u00eda intacto en el papel. <\/p>\n La historia reciente ha demostrado que la ONU sigue estando profundamente mal equipada para abordar situaciones en las que el propio Estado se convierte en el principal perpetrador de violencia contra su propia poblaci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de Ruanda, amplificado por las redes sociales, ahora tenemos una sociedad civil global que defiende apasionadamente el derecho internacional. Esta defensa es importante. Pero reconocerlo como un privilegio es fundamental. En el caso de Venezuela, gran parte de esta defensa proviene de la comodidad de pa\u00edses donde tener opiniones pol\u00edticas no conlleva ning\u00fan riesgo personal, donde la disidencia no conduce a prisi\u00f3n, tortura o muerte. En este caso resulta m\u00e1s f\u00e1cil defender los principios jur\u00eddicos que afrontar el coste humano de su repetido fracaso.<\/p>\n El problema, entonces, no es que el derecho internacional importe demasiado, sino que lo hace de forma selectiva. Cuando se crearon las Naciones Unidas, junto con su Carta y los fundamentos del derecho internacional moderno, su prop\u00f3sito central era evitar la repetici\u00f3n de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Esto signific\u00f3 privilegiar la diplomacia y la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de disputas sobre el uso de la fuerza entre estados. Sin duda, desde ese punto de vista, la acci\u00f3n militar estadounidense en Caracas contradice los fundamentos mismos del sistema, y \u200b\u200besa es una preocupaci\u00f3n muy leg\u00edtima.<\/p>\n Pero lo que los cr\u00edticos no reconocen es que la ONU fue dise\u00f1ada principalmente para gestionar conflictos entre estados. No como una manera de gobernar esas relaciones, sino como una manera de canalizar y abordar los desaf\u00edos en un mundo en un estado de anarqu\u00eda<\/em>. La historia reciente ha demostrado que sigue estando profundamente mal equipado para abordar situaciones en las que el propio Estado se convierte en el principal perpetrador de violencia contra su propia poblaci\u00f3n. En tales casos, la soberan\u00eda deja de ser un escudo para los pueblos y se convierte en un escudo para el poder.<\/p>\n Porque con demasiada frecuencia se ha convertido en un sistema que protege la soberan\u00eda sobre las personas, la estabilidad sobre la justicia. Como tal, se ha convertido en un instrumento que los reg\u00edmenes autoritarios aprenden a utilizar como arma, mientras que sus costos recaen sobre los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n En Venezuela, la gente no vive con miedo a las bombas extranjeras de Estados Unidos. Viven con miedo a los estantes vac\u00edos, a los servicios de inteligencia, a las detenciones arbitrarias, a la tortura y a la muerte. Cualquier discusi\u00f3n que exalte las violaciones legales abstractas y al mismo tiempo deje de lado esta realidad corre el riesgo de volverse no basada en principios sino condescendiente.<\/p>\n Lo mismo se aplica a las narrativas que reducen todo a explicaciones c\u00ednicas sobre los intereses estadounidenses, como si los venezolanos fueran ingenuos en cuanto al poder o desconocieran la geopol\u00edtica. No estamos confundiendo intereses con ideales. Lo que muchos de nosotros reconocemos es que se ha alterado un status quo congelado durante mucho tiempo, que normalizaba la represi\u00f3n y el estancamiento indefinido. Esa perturbaci\u00f3n no garantiza la democracia. Pero abre un espacio que antes no exist\u00eda y nos da esperanza.<\/p>\n El desaf\u00edo clave para avanzar no es si los venezolanos deben esperar pacientemente a que la comunidad internacional act\u00fae de acuerdo con el derecho internacional mientras contin\u00faan documentando los abusos. Se trata de si los defensores del sistema est\u00e1n dispuestos a reconocer sus l\u00edmites y a dejar de confundir la inacci\u00f3n con la virtud.<\/p>\n Vale la pena defender el derecho internacional. Pero defenderlo sin tener en cuenta sus persistentes fracasos en pa\u00edses como Venezuela simplemente muestra una posici\u00f3n de privilegio, una posici\u00f3n que los venezolanos o los iran\u00edes ya no pueden permitirse.<\/p>\n Elie Wiesel advirti\u00f3 en su discurso ante el Congreso de Estados Unidos que la indiferencia nunca es neutral. Siempre beneficia al opresor, nunca a la v\u00edctima. Quienes defienden el derecho internacional todav\u00eda tienen la oportunidad de demostrar que realmente se preocupan por las personas que deb\u00eda proteger. Un par de grandes acciones que van m\u00e1s all\u00e1 de condenar en\u00e9rgicamente o sorprenderse son presionar por la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de todos los presos pol\u00edticos, imponer la congelaci\u00f3n de activos contra el r\u00e9gimen y sus facilitadores, y dejar de tratar la rendici\u00f3n de cuentas como algo opcional. Y podr\u00edan hacerlo de manera consistente: en Venezuela, en Ir\u00e1n y dondequiera que el derecho internacional sea invocado en voz alta, pero aplicado t\u00edmidamente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde los estudios de la ciudad de Nueva York, la televisi\u00f3n nocturna se ha presentado durante mucho tiempo como algo m\u00e1s que entretenimiento. Ha sido un lugar donde la s\u00e1tira se encuentra con la responsabilidad. Despu\u00e9s del 3 de enero, el d\u00eda en que las fuerzas estadounidenses bombardearon Caracas y capturaron a Nicol\u00e1s Maduro, por …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56258,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/www.caracaschronicles.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/MeyersVEN2026.png","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-56257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-historias-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Buenos principios, mal momento<\/strong><\/h3>\n
\n
El espacio abierto por las bombas<\/strong><\/h3>\n