\n<\/p>\n
Venezuela, un pa\u00eds de importancia estrat\u00e9gica, se ha visto envuelto en la misma tormenta geopol\u00edtica que Ucrania, Ir\u00e1n e Israel.<\/p>\n
El movimiento MAGA comenz\u00f3 como una rebeli\u00f3n populista impulsada por la confianza: la creencia de que Estados Unidos pod\u00eda centrarse en s\u00ed mismo sin abandonar la grandeza. Pero ese movimiento se ha dividido. De un lado est\u00e1 la derecha tradicional: pro occidental, esc\u00e9ptica ante los enredos extranjeros, pero a\u00fan leal a la idea de que la libertad y la fuerza no son contradicciones. Por el otro, hay algo m\u00e1s extra\u00f1o, m\u00e1s oscuro y m\u00e1s nuevo. Lo que los cr\u00edticos llaman despert\u00e9 bien<\/em>.<\/p>\n La derecha despierta imita el estilo emocional de la izquierda despierta: indignaci\u00f3n moral, pruebas de pureza y desempe\u00f1o de identidad. No debaten; acusan. No persuaden; ellos polic\u00eda. <\/p>\n En un caso casi perfecto de teor\u00eda de herradura, esta facci\u00f3n ve el mundo a trav\u00e9s del mismo lente de opresor versus v\u00edctima que la izquierda, s\u00f3lo que al rev\u00e9s. El despertar actual presenta a Estados Unidos, Occidente y, a menudo, a los conservadores blancos como las v\u00edctimas nobles \u201coprimidas\u201d asediadas por \u00e9lites sombr\u00edas. Es una pol\u00edtica de agravios, un movimiento que convirti\u00f3 el escepticismo en nihilismo.<\/p>\n Despu\u00e9s del asesinato de Charlie Kirk (quien, a pesar de todas sus controversias, sirvi\u00f3 como puente estabilizador de la amplia coalici\u00f3n), se quitaron las barreras. Su muerte dej\u00f3 un vac\u00edo y dos versiones del MAGA est\u00e1n chocando: una que todav\u00eda cree en la fuerza occidental y otra que duda de todo, incluso de la libertad misma. La ruptura se muestra en cada debate, desde Ucrania e Ir\u00e1n hasta Israel y ahora Venezuela. Mientras que antes los republicanos eleg\u00edan bando con confianza, hoy ciertos personajes se ven envueltos en conspiraciones, antisemitismo y pruebas de pureza ideol\u00f3gica que premian la indignaci\u00f3n por encima de los principios.<\/p>\n En su \u00faltimo video sobre Venezuela, Tucker Carlson dijo que la oposici\u00f3n liderada por Machado no era lo suficientemente conservadora en comparaci\u00f3n con las prohibiciones de Maduro al matrimonio homosexual, el aborto y los derechos trans.<\/p>\n<\/blockquote>\n Esa divisi\u00f3n ahora atraviesa directamente el tema de Venezuela. Para figuras tradicionales como Marco Rubio, la crisis pone a prueba la determinaci\u00f3n hemisf\u00e9rica de Estados Unidos. Rubio ve a Venezuela como la cabeza de la serpiente: una narcodictadura que envenena la regi\u00f3n, canaliza las drogas hacia el norte y sirve como centro proxy para China, Rusia e Ir\u00e1n. Su doctrina no trata de conquista sino de disuasi\u00f3n: defender el hemisferio y al mismo tiempo ayudar a un pueblo que todav\u00eda cree en la democracia. En su opini\u00f3n, el verdadero Estados Unidos Primero significa eliminar a los c\u00e1rteles desde su origen, no fingir que no existen.<\/p>\n La derecha despierta lo rechaza todo; para ellos, Venezuela es simplemente otra \u201cestafa neoconservadora\u201d, prueba de que no se puede confiar en Washington y de que cada acci\u00f3n esconde un contrato petrolero, una ret\u00f3rica indistinguible del C\u00f3digo Rosa. Se burlan de la oposici\u00f3n venezolana calific\u00e1ndola de \u201ct\u00edteres globalistas\u201d, acusan a Mar\u00eda Corina Machado de ser un activo occidental y se burlan de cualquiera que todav\u00eda use palabras como libertad o democracia sin iron\u00eda. Es cinismo importado, una narrativa izquierdista reciclada reenvasada en un lenguaje conservador, amplificada por personas influyentes que confunden sospecha con sofisticaci\u00f3n.<\/p>\n Tucker Carlson encarna esa visi\u00f3n del mundo. Alguna vez una de las voces m\u00e1s influyentes del MAGA, se ha convertido en un or\u00e1culo del resentimiento: alaba a Mosc\u00fa, defiende a los aut\u00f3cratas, culpa a Israel y se burla de las instituciones estadounidenses como si describiera a un enemigo extranjero. Su mensaje sobre Venezuela es mediocre: no lo crean, no conf\u00eden. Ya sea que lo impulse la ideolog\u00eda, el ego o la influencia extranjera, es una par\u00e1lisis disfrazada de sabidur\u00eda. Y no estar\u00eda fuera de lugar si algunas de estas figuras que \u201cdespertaron bien\u201d que repiten como loros lo que Maduro y Jorge Rodr\u00edguez sugieren rutinariamente (Laura Loomer o incluso Carlson) estuvieran siendo empujadas, halagadas o incluso silenciosamente alentadas por el mismo r\u00e9gimen al que excusan.<\/p>\n Pero Carlson va m\u00e1s all\u00e1 de repetir como un loro los temas de conversaci\u00f3n chavistas. Su encuadre de la situaci\u00f3n de Venezuela en su \u00faltimo video sobre el tema incluy\u00f3 decir que la oposici\u00f3n venezolana, representada por Machado, no era lo suficientemente conservadora, a diferencia de Maduro, quien est\u00e1 en contra del matrimonio homosexual, el aborto y los derechos trans. Sobre el apoyo de Machado al matrimonio homosexual, dijo que no era una locura ver todo este proyecto como \u201cglobohomo\u201d. Vaya, camarada Carlson.<\/p>\n \n\n